原告：向文波。
委托代理人：潘偉，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃鋮，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
被告：張磊。
委托代理人：劉定碧，成都市龍泉驛區(qū)中欣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡仁超。

原告向文波與被告張磊、胡仁超機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年5月6日公開開庭進行了審理。原告向文波及其委托代理人潘偉、被告張磊及其委托代理人劉定碧到庭參加訴訟，被告胡仁超經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向文波訴稱：2012年6月6日，被告張磊駕駛無號牌二輪摩托車沿成都市龍泉驛區(qū)驛都大道非機動車道由龍泉方向往成都方向行駛，至驛都大道北京路路口時與相反方向行駛的原告駕駛的川JT0801號二輪摩托車、被告胡仁超駕駛的同方向行駛的無號牌電動自行車相撞，造成原告受傷。成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊認定被告張磊承擔事故的主要責任，被告胡仁超承擔事故的次要責任。原告受傷后被送往成都市龍泉驛區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至四川省人民醫(yī)院治療，共計住院45天。原告的傷情被鑒定為兩處十級傷殘。根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，被告應向原告賠償?shù)慕痤~為231493.87元，故請求判令二被告連帶賠償原告231493.87元。
被告張磊辯稱：對于交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責任認定和原告的傷殘等級無異議。原告的總損失應該為162273.77元，其殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算，被扶養(yǎng)人生活費只應計算子女的，住院伙食補助費認可900元，交通費認可200元，鑒定費認可1500元，精神損害撫慰金認可1000元，后續(xù)治療費認可10000元。被告墊付了17000元。被告承擔的責任比例應當為60%。
被告張仁超未向本院提交答辯狀，也未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：向代榮生于1943年1月5日，伍秀蘭生于1948年3月25日，二人均系農(nóng)村居民，共有包括原告在內(nèi)的四個子女。原告系農(nóng)村居民，其子向霖熙系遂寧市安居區(qū)東禪小學學生，生于2005年12月2日。原告從2008年5月起至今在雙流縣東升街道龍橋社區(qū)租房居住并且一直在外打工。2012年6月6日，被告張磊駕駛無號牌且未投保交強險的二輪摩托車沿成都市龍泉驛區(qū)驛都大道非機動車道由龍泉方向往成都方向行駛，至驛都大道北京路路口時與相反方向行駛的原告駕駛的川JT0801號二輪摩托車、被告胡仁超駕駛的同方向行駛的無號牌電動自行車相撞，造成原告受傷。成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊認定被告張磊承擔事故的主要責任，被告胡仁超承擔事故的次要責任。原告受傷后被送往成都市龍泉驛區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至四川省人民醫(yī)院住院治療至2012年7月20日出院，共計住院45天。原告住院共支出了醫(yī)療費113373.57元，出院時醫(yī)囑全休3月、護理1人、加強營養(yǎng)。2012年9月13日，成都蓉城司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因車禍受傷的傷殘等級為兩處十級，賠償比例為12%，原告的后續(xù)治療費用約需10000元。原告為鑒定支出了鑒定費1500元。事故發(fā)生后，被告張磊已向原告賠償了17000元。
本院所確認的上述事實有雙方當事人的陳述、道路交通事故認定書、住院患者出院病情證明書、出院病情診斷證明、住院費用結(jié)算票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、租房合同、戶口簿、證明和證人向××、何×、朱××的證言等證據(jù)在案證實。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應當依法承擔賠償責任。原告要求由二被告承擔連帶賠償責任不符合法律規(guī)定，根據(jù)二被告對事故所負的責任，本院酌定由被告張磊、胡仁超分別對原告的損失承擔70%、30%的賠償責任。被告張磊所駕駛的二輪摩托車未投保交強險，應先由被告張磊在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，超出部分損失再由被告張磊賠償70%、被告胡仁超賠償30%。對于原告主張的各項損失，應根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，以及四川省統(tǒng)計局公布的2011年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合案件實際情況，依法予以確定。原告的具體各項損失為：（1）原告雖然為農(nóng)村居民，但長期在外務(wù)工且居住于城鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金，其子向霖熙系在校學生，應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算被扶養(yǎng)人生活費，本案的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）應為56605.88元（17899元／年×20年×12%＋13696元／年×12年×12%÷2＋4676.50元／年×11年×12%÷4＋4675.50元／年×16年×12%÷4）；（2）原告從受傷到定殘日前一天共誤工99天，提供的證據(jù)未證明其是否有固定收入，也未證明其最近三年的平均收入，誤工費可按2011年度各行業(yè)職工平均工資的標準計算，其誤工費為8540.85元（31489元／年÷365天／年×99天）；（3）原告出院前后共需要護理135天，參照本地護工每天70元的勞務(wù)報酬標準，原告的護理費應為9450元（70元／天×135天）；（4）住院伙食補助費和營養(yǎng)費均按每天20元計算，共計1800元（20元／天×45天×2）；（5）交通費本院酌定為600元；（6）醫(yī)療費為113373.57元；（7）鑒定費為1500元；（8）原告主張的8000元精神損害撫慰金偏高，本院酌定為3600元；（9）后續(xù)治療費為10000元。前述損失合計205470.30元，被告張磊在交強險責任限額范圍內(nèi)應賠償90296.73元，其余115173.57元應由被告張磊賠償70%計80621.50元，被告胡仁超賠償30%計34552.07元。被告張磊合計應賠償原告170918.23元，扣除已賠償?shù)?7000元后，被告張磊還應賠償原告153918.23元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第十一條第二款、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張磊在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告向文波交通事故損失153918.23元；
二、被告胡仁超在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告向文波交通事故損失34552.07元；
三、駁回原告向文波的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1658元，由原告向文波負擔187元，被告張磊負擔1224元、被告胡仁超負擔247元（二被告應負擔的案件受理費已由原告預交，二被告在本判決生效后十日內(nèi)付給原告向文波）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判長 謝賢云
人民陪審員 何流
人民陪審員 廖樺

書記員： 陳琴芹