原告：向某，女，1986年9月3出生，漢族，住湖北武漢洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：朱琦，
湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告：金某某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
被告：
武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司光谷營運(yùn)分公司（以下簡稱：光谷公司），住所地：湖北省武漢市萬科城市花園停保場*號(hào)辦公樓。
法定代表人：于進(jìn)修，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫某，該公司員工。
被告：
武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱：集團(tuán)公司），住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐斌。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱：保險(xiǎn)公司），住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明。
委托訴訟代理人：王麗，
湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告向某訴請(qǐng)判令：1、被告賠償原告的交通事故損失共計(jì)120067.02元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院受理后，依法由審判員黃桂武適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解但至今未果，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2017年11月4日約20時(shí)56分，原告向某乘坐被告金某某駕駛被告光谷公司的鄂Ａ×××××號(hào)大型客車在武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)民族大道中南民族大學(xué)路口上行20米處，因未確保安全駕駛，致使乘客原告向某受傷。
二、交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證明：經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告金某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告向某無責(zé)任。
三、肇事車輛權(quán)屬及投保情況：鄂Ａ×××××車輛登記所有人系被告光谷公司，具有合法行駛證，被告金某某具有合法駕駛資質(zhì)。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（保額15萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
四、原告向某的傷情：事故發(fā)生后，原告向某在湖北省中醫(yī)院光谷院區(qū)住院治療46天（2017年11月4日至2017年12月20日）。出院診斷為：左側(cè)肋骨骨折（左側(cè)第7、8前肋及第9后肋骨骨折，左側(cè)第12肋欠光整），腰椎骨折，胸腹部閉合性損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，增強(qiáng)營養(yǎng)，3-6月內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)、重體力勞動(dòng)等；2、定期復(fù)查腹部平片，必要時(shí)行胸部CT，不適隨診。
經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所2018年4月19日作出法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告向某損傷未致殘；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)4000元；3、誤工時(shí)間約為傷后150天，護(hù)理時(shí)間約為傷后60天。
五、醫(yī)療費(fèi)：35941元，據(jù)實(shí)計(jì)算。其中，被告光谷公司已墊付34031元，原告向某墊付1910元。
六、后續(xù)治療費(fèi)：4000元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2300元。原告向某住院治療46天，按照每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故應(yīng)為2300元。
八、營養(yǎng)費(fèi)：2300元。根據(jù)原告向某的傷情及住院情況，本院支持其訴請(qǐng)。
九、誤工費(fèi)：13152元。根據(jù)原告向某提交的銀行流水、收入證明等證據(jù)，經(jīng)核算，其平均月工資為6576元，雖然其鑒定誤工期為150日，但在其在休息2個(gè)月后已上班，故其誤工損失應(yīng)計(jì)算2個(gè)月為13152元。
十、交通費(fèi)：300元。原告向某因此次交通事故受傷住院治療，根據(jù)其傷后住院、復(fù)查等必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)等情況，本院酌定其交通費(fèi)為300元。
十一、護(hù)理費(fèi)：7758元。被告光谷公司提交護(hù)理合同、護(hù)理費(fèi)發(fā)票等主張其墊付31天的護(hù)理費(fèi)共計(jì)4960元，本院予以支持。本院結(jié)合法醫(yī)鑒定護(hù)理60天的意見，按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35214元計(jì)算其余下的29天護(hù)理費(fèi)，故其護(hù)理費(fèi)為7758元（4960元+35214元/年÷365天/年×29天）。
十二、鑒定費(fèi)：2300元，據(jù)實(shí)計(jì)算。
十三、其他需要說明的問題：被告金某某系被告光谷公司的員工。對(duì)于原告向某要求被告賠償精神撫慰金的主張，因于法無據(jù)，本院不予支持；對(duì)其訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)損失，因沒提交充分證據(jù)，本院亦不予支持。對(duì)原告主張保健品費(fèi)用，無依據(jù)，本院不予支持。
判決結(jié)果
經(jīng)核算，本案交通事故給原告向某造成的損失總金額為68051元，其中包含鑒定費(fèi)2300元。
本案中被告金某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告向某無責(zé)任，原告向某因本次交通事故造成的人身損害，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，故原告向某的上述68051元損失扣除鑒定費(fèi)2300元后的65751元由被告保險(xiǎn)公司賠償。
鑒定費(fèi)2300元應(yīng)由被告光谷公司承擔(dān)，因被告光谷公司已墊付38991元，故應(yīng)由原告向某向其返還36691元，為減少當(dāng)事人訴累，該款直接由被告保險(xiǎn)公司從應(yīng)向原告向某支付的保險(xiǎn)金中扣除并支付給被告光谷公司，故被告保險(xiǎn)公司最后應(yīng)向原告向某支付29060元（65751元－36691元）。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條等規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告向某支付29060元；
二、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告
武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司光谷營運(yùn)分公司支付36691元；
三、駁回原告向某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1351元（已減半收?。?，由被告
武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司光谷營運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)（此款原告向某已墊付，被告
武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司光谷營運(yùn)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告向某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯
武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：
湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黃桂武

書記員： 潘振澤