向某
蔡中舜（湖北道博律師事務所）
徐菜蘭（湖北道博律師事務所）
劉某
成家慶（湖北才俊律師事務所）
吳某
某甲公司
方某
某乙公司陽新支公司
程某

原告向某，女。
委托代理人蔡中舜，湖北道博律師事務所律師。
委托代理人徐菜蘭，湖北道博律師事務所律師。
被告劉某，男。
委托代理人成家慶，湖北才俊律師事務所律師。
委托代理人吳某。
被告某甲公司。
代表人周某。
委托代理人方某，男。
被告某乙公司陽新支公司。
代表人陳某甲。
委托代理人程某。
原告向某訴被告劉某、某甲公司及被告某乙公司陽新支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡易程序，于2013年12月23日公開開庭進行了審理，原告向某的委托代理人蔡中舜，被告劉某的委托代理人成家慶，被告某甲公司的委托代理人方某，被告某乙公司陽新支公司的委托代理人程某等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某駕駛車輛與原告發(fā)生碰撞，致原告向某受傷，原告向某依法享有因此事故而遭受損失的求償權(quán)。其損失確定為:
1、醫(yī)療費，應據(jù)實計算，為130180.45元。其中，腦水腫疾病系原告既往自身疾病，非本次外傷作用所致，涉及治療費14334.05元應由原告向某自己承擔。
2、后續(xù)醫(yī)療費，參照司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見為7000元。
3、住院伙食補助費，住院56天，按每天50元計算為2800元。
4、營養(yǎng)費，遵照醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本院酌定為1000元；
5、殘疾賠償金，可按2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元計算二十年，同時，由于原告的傷勢已構(gòu)成10級傷殘，故其賠償比例應為10％，據(jù)此，原告的殘疾賠償金為41680元（20840元／年×20年×10％）。
6、殘疾輔助器具費，應當根據(jù)傷殘結(jié)果和實際需要，參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定。因湖北省人均壽命為76歲，原告受傷時年齡為55歲，配置殘疾輔助器具更換周期一年，故賠償期限為21年，按國產(chǎn)普及型硅膠補缺足趾假肢裝配價格為2200元計算，所需費用為46200元；配置冬、夏季矯形鞋，價格為900元，更換周期酌定為四年，所需費用為4500元。合計50700元。
7、護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。參照司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見，原告護理時間90天，其護理費標準參照2013年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準每天64.72元計算，故原告護理費應為5824.80元。
8、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。其中，救護車費用2020元，被告劉某墊付；受害人轉(zhuǎn)院及親屬探視車費等，原告主張2000元，本院酌定1000元。合計3020元。
9、精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受害構(gòu)成10級傷殘，可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，酌情確定為1000元。
10、鑒定費1000元，據(jù)實計算。
綜上，原告向某的各項損失合計為244205.25元。
在該交通事故中，被告劉某負事故的全部責任，因其駕駛的鄂B×××××號大型普通客車在被告某乙公司陽新支公司投保了交強險和商業(yè)險，原告向愛
蓮相對于該車屬第三者，但被告劉某駕駛與其駕駛證載明的準駕車型不符的機動車，應視為無證駕駛，故原告的損失只能在交強險分項限額內(nèi)由被告某乙公司陽新支公司賠償112224.80元（不含鑒定費），余款131980.45元由被告劉某承擔，扣減墊付醫(yī)療費130180.45和救護車費用2020元，被告劉某實際賠償220元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告某乙公司陽新支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告向某各項損失112224.80元；
二、被告劉某賠償原告損失220元（被告墊付的部分醫(yī)療費和救護車費用除外），被告劉某墊付原告向某腦水腫疾病治療費14334.05元應予抵扣，原告向某實際應退還被告劉某14114.05元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3124元，減半收取1562元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費3124元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告劉某駕駛車輛與原告發(fā)生碰撞，致原告向某受傷，原告向某依法享有因此事故而遭受損失的求償權(quán)。其損失確定為:
1、醫(yī)療費，應據(jù)實計算，為130180.45元。其中，腦水腫疾病系原告既往自身疾病，非本次外傷作用所致，涉及治療費14334.05元應由原告向某自己承擔。
2、后續(xù)醫(yī)療費，參照司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見為7000元。
3、住院伙食補助費，住院56天，按每天50元計算為2800元。
4、營養(yǎng)費，遵照醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本院酌定為1000元；
5、殘疾賠償金，可按2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元計算二十年，同時，由于原告的傷勢已構(gòu)成10級傷殘，故其賠償比例應為10％，據(jù)此，原告的殘疾賠償金為41680元（20840元／年×20年×10％）。
6、殘疾輔助器具費，應當根據(jù)傷殘結(jié)果和實際需要，參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定。因湖北省人均壽命為76歲，原告受傷時年齡為55歲，配置殘疾輔助器具更換周期一年，故賠償期限為21年，按國產(chǎn)普及型硅膠補缺足趾假肢裝配價格為2200元計算，所需費用為46200元；配置冬、夏季矯形鞋，價格為900元，更換周期酌定為四年，所需費用為4500元。合計50700元。
7、護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。參照司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見，原告護理時間90天，其護理費標準參照2013年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準每天64.72元計算，故原告護理費應為5824.80元。
8、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。其中，救護車費用2020元，被告劉某墊付；受害人轉(zhuǎn)院及親屬探視車費等，原告主張2000元，本院酌定1000元。合計3020元。
9、精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受害構(gòu)成10級傷殘，可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，酌情確定為1000元。
10、鑒定費1000元，據(jù)實計算。
綜上，原告向某的各項損失合計為244205.25元。
在該交通事故中，被告劉某負事故的全部責任，因其駕駛的鄂B×××××號大型普通客車在被告某乙公司陽新支公司投保了交強險和商業(yè)險，原告向愛
蓮相對于該車屬第三者，但被告劉某駕駛與其駕駛證載明的準駕車型不符的機動車，應視為無證駕駛，故原告的損失只能在交強險分項限額內(nèi)由被告某乙公司陽新支公司賠償112224.80元（不含鑒定費），余款131980.45元由被告劉某承擔，扣減墊付醫(yī)療費130180.45和救護車費用2020元，被告劉某實際賠償220元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告某乙公司陽新支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告向某各項損失112224.80元；
二、被告劉某賠償原告損失220元（被告墊付的部分醫(yī)療費和救護車費用除外），被告劉某墊付原告向某腦水腫疾病治療費14334.05元應予抵扣，原告向某實際應退還被告劉某14114.05元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3124元，減半收取1562元，由被告劉某負擔。

審判長：李名輝

書記員：肖君