向某某
向英
胡彬（湖北歐興紅律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）向某某，村民。
被上訴人（原審原告）向英，村民。
委托代理人（特別授權(quán)）胡彬，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
上訴人向某某為與被上訴人向英相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案，不服湖北省來鳳縣人民法院（2015）鄂來鳳民初字第00114號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月9日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:我國民法通則規(guī)定，民事法律行為從成立時(shí)起即具有法律約束力，不得擅自變更和解除。本案中，雙方所爭議地點(diǎn)的道路修建于十年前，由于要占用向某某部分承包地，動(dòng)工前協(xié)商了補(bǔ)償方案并征得了向某某的同意。故允許占用部分承包地修建包括到向英家的入戶公路是向某某當(dāng)時(shí)所做出的民事法律行為，非因雙方當(dāng)事人重新約定或依法定程序不得變更和解除。向某某認(rèn)為調(diào)換土地沒到位，可另行主張權(quán)利，但不構(gòu)成反悔原協(xié)議、阻礙向英車輛通行的正當(dāng)理由。綜上所述，上訴人向某某的上訴理由不成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人向某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:我國民法通則規(guī)定，民事法律行為從成立時(shí)起即具有法律約束力，不得擅自變更和解除。本案中，雙方所爭議地點(diǎn)的道路修建于十年前，由于要占用向某某部分承包地，動(dòng)工前協(xié)商了補(bǔ)償方案并征得了向某某的同意。故允許占用部分承包地修建包括到向英家的入戶公路是向某某當(dāng)時(shí)所做出的民事法律行為，非因雙方當(dāng)事人重新約定或依法定程序不得變更和解除。向某某認(rèn)為調(diào)換土地沒到位，可另行主張權(quán)利，但不構(gòu)成反悔原協(xié)議、阻礙向英車輛通行的正當(dāng)理由。綜上所述，上訴人向某某的上訴理由不成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人向某某負(fù)擔(dān)。

審判長：汪清淮
審判員：鄭玥
審判員：張成軍

書記員：劉繼紅