向某某
向英
胡彬（湖北歐興紅律師事務所）

上訴人（原審被告）向某某，村民。
被上訴人（原審原告）向英，村民。
委托代理人（特別授權(quán)）胡彬，湖北歐興紅律師事務所律師。
上訴人向某某為與被上訴人向英相鄰通行糾紛一案，不服湖北省來鳳縣人民法院（2015）鄂來鳳民初字第00114號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月9日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:我國民法通則規(guī)定，民事法律行為從成立時起即具有法律約束力，不得擅自變更和解除。本案中，雙方所爭議地點的道路修建于十年前，由于要占用向某某部分承包地，動工前協(xié)商了補償方案并征得了向某某的同意。故允許占用部分承包地修建包括到向英家的入戶公路是向某某當時所做出的民事法律行為，非因雙方當事人重新約定或依法定程序不得變更和解除。向某某認為調(diào)換土地沒到位，可另行主張權(quán)利，但不構(gòu)成反悔原協(xié)議、阻礙向英車輛通行的正當理由。綜上所述，上訴人向某某的上訴理由不成立，本院不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人向某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:我國民法通則規(guī)定，民事法律行為從成立時起即具有法律約束力，不得擅自變更和解除。本案中，雙方所爭議地點的道路修建于十年前，由于要占用向某某部分承包地，動工前協(xié)商了補償方案并征得了向某某的同意。故允許占用部分承包地修建包括到向英家的入戶公路是向某某當時所做出的民事法律行為，非因雙方當事人重新約定或依法定程序不得變更和解除。向某某認為調(diào)換土地沒到位，可另行主張權(quán)利，但不構(gòu)成反悔原協(xié)議、阻礙向英車輛通行的正當理由。綜上所述，上訴人向某某的上訴理由不成立，本院不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人向某某負擔。

審判長：汪清淮
審判員：鄭玥
審判員：張成軍

書記員：劉繼紅