原告:向權(quán)芝,女,1976年2月28日出生,漢族,住公安縣。
委托訴訟代理人:胡為平,公安縣長弘法律服務(wù)所法律工作者。
被告:曹正章,男,1939年3月3日出生,漢族,住公安縣。
被告:杜青松,男,1982年10月27日出生,漢族,住公安縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司,住所地恩施市東風(fēng)大道286號。
代表人:王輝,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:向宏愿,湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告向權(quán)芝訴被告曹正章、被告杜青松、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月5日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告向權(quán)芝及其委托訴訟代理人胡為平、被告曹正章、被告杜青松、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人向宏愿到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向權(quán)芝向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失102343.53元;2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由:2016年4月2日,被告杜青松駕駛鄂Q×××××輕型普通貨車從斗湖堤鎮(zhèn)到夾竹園鎮(zhèn),行至207國道2138KM處,與曹正章臨時(shí)??康碾妱榆囅嘧玻斐刹苷录跋驒?quán)芝受傷,二車受損。該事故交警認(rèn)定原告曹正章承擔(dān)次要責(zé)任,杜青松承擔(dān)主要責(zé)任,向權(quán)芝無責(zé)任。原告向權(quán)芝住院治療41天,經(jīng)鑒定其傷殘等級為二個(gè)十級,誤工期為150日,護(hù)理期90日,營養(yǎng)期90日,后續(xù)治療費(fèi)15000元。鄂Q×××××輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),當(dāng)事人協(xié)商無果,故具狀起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:雙方當(dāng)事人對交通事故發(fā)生的事實(shí)、原告向權(quán)芝關(guān)于傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見、杜青松墊付向權(quán)芝26557.53元、鄂Q×××××貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(100000元限額,含不計(jì)免賠)的事實(shí)沒有爭議,本院予以確認(rèn)。
對原告主張的各項(xiàng)損失,本院認(rèn)定如下:
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)26557.53元及后續(xù)治療費(fèi)15000元,其提供了住院收費(fèi)票據(jù)1張和鑒定意見書,被告沒有異議,本院予以認(rèn)可;
2、原告住院41天,其按照50元每天的標(biāo)準(zhǔn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元,符合規(guī)定,本院予以確認(rèn);
3、原告按照居民服務(wù)業(yè)的年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元及鑒定的護(hù)理期90日主張護(hù)理費(fèi)7678元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);
4、原告按照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資收入28305元,以鑒定的誤工日150天主張誤工費(fèi)11632元,符合規(guī)定,本院予以確認(rèn);
5、原告主張傷殘賠償金28426元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);
6、根據(jù)原告提交的營養(yǎng)期90日的鑒定意見,以30元每天的標(biāo)準(zhǔn)本院確定原告的營養(yǎng)費(fèi)為2700元;
7、原告主張鑒定費(fèi)2000元,有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑,本院予以認(rèn)定;
8、原告主張交通費(fèi)1000元過高,考慮原告住所與就醫(yī)地點(diǎn)的距離及住院時(shí)間,本院酌定其交通費(fèi)為500元;
9、考慮到原告在事故中沒有責(zé)任,且事故造成其傷殘的損害后果,原告主張精神撫慰金5000元基本合理,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),機(jī)動車因交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的規(guī)定,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償,超過部分由當(dāng)事人根據(jù)過錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任,交通事故認(rèn)定書是交警部門依職權(quán)所作出的公文書證,具有較高的證明力,被告保險(xiǎn)公司沒有提交充分的證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定書,故該責(zé)任認(rèn)定書所作出的責(zé)任劃分,本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保用藥的答辯意見缺乏法律依據(jù),本院不予支持。原告向權(quán)芝在庭審后表示放棄要求被告曹正章承擔(dān)賠償責(zé)任,系原告對其實(shí)體權(quán)利所作的合法處分,本院準(zhǔn)許。前述原告向權(quán)芝的醫(yī)療費(fèi)26557.53元,后續(xù)治療費(fèi)15000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元,營養(yǎng)費(fèi)2700元,合計(jì)46307.53元。本次交通事故致另一傷者曹正章?lián)p失醫(yī)療費(fèi)15194.44元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元,營養(yǎng)費(fèi)2100元,合計(jì)19494.44元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額(10000元)內(nèi)按二傷者的損失比例(向權(quán)芝70%,曹正章30%)賠償向權(quán)芝7000元;超過部分39307.53元,由保險(xiǎn)公司按杜青松的責(zé)任比例(70%)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償27515元;向權(quán)芝的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金53236元,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。故保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償87751元(含被告杜青松已經(jīng)支付的26557.53元,該款由保險(xiǎn)公司直接支付給杜青松)。原告的鑒定費(fèi)2000元,應(yīng)當(dāng)由被告杜青松按其責(zé)任比例賠償1400元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告向權(quán)芝人民幣61193.47元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司于本判決書生效后十日內(nèi)給付被告杜青松人民幣26557.53元;
三、被告杜青松于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向權(quán)芝人民幣1400元;
四、駁回原告向權(quán)芝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2346元,依法減半收取1173元,由被告杜青松負(fù)擔(dān)820元,被告曹正章負(fù)擔(dān)353元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省荊州市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行,帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 劉建新
書記員:蘇志恒
成為第一個(gè)評論者