原告：向權(quán)芝，女，1976年2月28日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人：胡為平，公安縣長弘法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曹正章，男，1939年3月3日出生，漢族，住公安縣。
被告：杜青松，男，1982年10月27日出生，漢族，住公安縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市東風(fēng)大道286號。
代表人：王輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向宏愿，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告向權(quán)芝訴被告曹正章、被告杜青松、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告向權(quán)芝及其委托訴訟代理人胡為平、被告曹正章、被告杜青松、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人向宏愿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向權(quán)芝向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失102343.53元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年4月2日，被告杜青松駕駛鄂Ｑ×××××輕型普通貨車從斗湖堤鎮(zhèn)到夾竹園鎮(zhèn)，行至207國道2138KM處，與曹正章臨時(shí)?？康碾妱榆囅嘧玻斐刹苷录跋驒?quán)芝受傷，二車受損。該事故交警認(rèn)定原告曹正章承擔(dān)次要責(zé)任，杜青松承擔(dān)主要責(zé)任，向權(quán)芝無責(zé)任。原告向權(quán)芝住院治療41天，經(jīng)鑒定其傷殘等級為二個(gè)十級，誤工期為150日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)15000元。鄂Ｑ×××××輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，當(dāng)事人協(xié)商無果，故具狀起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人對交通事故發(fā)生的事實(shí)、原告向權(quán)芝關(guān)于傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見、杜青松墊付向權(quán)芝26557.53元、鄂Ｑ×××××貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（100000元限額，含不計(jì)免賠）的事實(shí)沒有爭議，本院予以確認(rèn)。
對原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)26557.53元及后續(xù)治療費(fèi)15000元，其提供了住院收費(fèi)票據(jù)1張和鑒定意見書，被告沒有異議，本院予以認(rèn)可；
2、原告住院41天，其按照50元每天的標(biāo)準(zhǔn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
3、原告按照居民服務(wù)業(yè)的年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元及鑒定的護(hù)理期90日主張護(hù)理費(fèi)7678元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
4、原告按照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資收入28305元，以鑒定的誤工日150天主張誤工費(fèi)11632元，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5、原告主張傷殘賠償金28426元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
6、根據(jù)原告提交的營養(yǎng)期90日的鑒定意見，以30元每天的標(biāo)準(zhǔn)本院確定原告的營養(yǎng)費(fèi)為2700元；
7、原告主張鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以認(rèn)定；
8、原告主張交通費(fèi)1000元過高，考慮原告住所與就醫(yī)地點(diǎn)的距離及住院時(shí)間，本院酌定其交通費(fèi)為500元；
9、考慮到原告在事故中沒有責(zé)任，且事故造成其傷殘的損害后果，原告主張精神撫慰金5000元基本合理，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動車因交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過部分由當(dāng)事人根據(jù)過錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任，交通事故認(rèn)定書是交警部門依職權(quán)所作出的公文書證，具有較高的證明力，被告保險(xiǎn)公司沒有提交充分的證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定書，故該責(zé)任認(rèn)定書所作出的責(zé)任劃分，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保用藥的答辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告向權(quán)芝在庭審后表示放棄要求被告曹正章承擔(dān)賠償責(zé)任，系原告對其實(shí)體權(quán)利所作的合法處分，本院準(zhǔn)許。前述原告向權(quán)芝的醫(yī)療費(fèi)26557.53元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)46307.53元。本次交通事故致另一傷者曹正章?lián)p失醫(yī)療費(fèi)15194.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營養(yǎng)費(fèi)2100元，合計(jì)19494.44元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)按二傷者的損失比例（向權(quán)芝70%，曹正章30%）賠償向權(quán)芝7000元；超過部分39307.53元，由保險(xiǎn)公司按杜青松的責(zé)任比例（70%）在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償27515元；向權(quán)芝的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金53236元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。故保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償87751元（含被告杜青松已經(jīng)支付的26557.53元，該款由保險(xiǎn)公司直接支付給杜青松）。原告的鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)當(dāng)由被告杜青松按其責(zé)任比例賠償1400元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告向權(quán)芝人民幣61193.47元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司于本判決書生效后十日內(nèi)給付被告杜青松人民幣26557.53元；
三、被告杜青松于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向權(quán)芝人民幣1400元；
四、駁回原告向權(quán)芝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2346元，依法減半收取1173元，由被告杜青松負(fù)擔(dān)820元，被告曹正章負(fù)擔(dān)353元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉建新

書記員：蘇志恒