原告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：譚莉莎，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營運公司，住所地：武漢市江漢區(qū)青年路停保場。
負(fù)責(zé)人：彭克立，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，男，該公司員工。

原告向某某與被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營運公司(以下簡稱武漢公交二公司)城市公交運輸合同糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告向某某及其委托訴訟代理人譚莉莎，被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營運公司的委托訴訟代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告武漢公交二公司承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣292280.91元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月1日，原告乘坐被告武漢公交二公司561路公交汽車行駛至鸚鵡大道銅鑼灣廣場站時，因車上人員過多，致使車內(nèi)擁擠，在公交車靠站時在車內(nèi)扭傷后摔下公交車。隨后，原告被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療34天。后經(jīng)司法鑒定，意見為：原告的損傷構(gòu)成X級傷殘；建議給予后續(xù)治療費26000元或據(jù)實賠付；誤工時間為傷后180日，護(hù)理時間為90日。原告認(rèn)為，原告乘坐客運車輛，與被告之間形成了客運合同關(guān)系，原告作為乘客在運輸過程中受傷，被告未盡到應(yīng)有的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，對原告的人身損害進(jìn)行賠償。
被告武漢公交二公司辯稱，一、本次事故非被告過錯原因造成，原告向某某不屬于被告的賠償對象。二、原告向某某所發(fā)生的事故事實不屬于合同法中規(guī)定的運輸過程中承運人應(yīng)當(dāng)賠付的范圍，原告損害系其自身原因造成。在事故過程中，原告向某某乘坐的車輛沒有任何過錯行為，故被告請求法院駁回原告向某某訴請。

本案在審理過程中，原告向某某向法庭提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、派出所接受案件回執(zhí)單，證明原告乘坐被告武漢公交二公司所有561路公交車時受傷。
證據(jù)2、原告身份證，證明原告身份適格。
證據(jù)3、被告工商登記信息，證明肇事車輛為被告武漢公交二公司所有。
證據(jù)4、住院病案、出院記錄、病情證明單、門診病歷、檢查報告單，證明原告因此次交通事故住院治療34天的事實。
證據(jù)5、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告因傷住院花費醫(yī)療費129503.91元。
證據(jù)6、殘疾輔助器具發(fā)票，證明原告購買輔助器具的費用1048元。
證據(jù)7、護(hù)理協(xié)議和發(fā)票，證明原告住院33天期間請護(hù)工花費6614元。
證據(jù)8、原告子女出生證明，戶口本，證明原告居住情況，以及原告有一名子女（8歲）需要撫養(yǎng)。
證據(jù)9、誤工證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、銀行流水、完稅憑證，證明原告因此次交通事故的誤工損失，誤工時間為180天。
證據(jù)10、借款申請，證明原告向單位借款10萬元用于治療。
證據(jù)11、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，證明原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費26000元，誤工時間180日，護(hù)理時間90日。
被告武漢公交二公司對第一、二、三、四、五組證據(jù)當(dāng)庭予以認(rèn)可。對第六組證據(jù)有異議，認(rèn)為無法證明系用于原告本人。對第七組證據(jù)中護(hù)理協(xié)議的真實性無異議和發(fā)票金額無異議，但認(rèn)為其中一份護(hù)理協(xié)議年份有改動痕跡，提出質(zhì)疑。對第八組證據(jù)中的戶口本及出生證的真實性無異議，但認(rèn)為本案系運輸合同糾紛，不應(yīng)承擔(dān)傷者子女的撫養(yǎng)費用。對第九組證據(jù)中的單位營業(yè)執(zhí)照無異議，對其余證據(jù)有異議，認(rèn)為原告當(dāng)庭提交的證明顯示其工資為每月10000元，與原告此前提交的誤工證明顯示的工資為每月3500元的內(nèi)容有矛盾，且原告僅為一般行政人員，故對其真實性存疑。且該證明僅有單位行政章，無財務(wù)章。勞動合同僅有公章，無法定代表人簽字，真實性有異議。銀行流水顯示，原告?zhèn)蟛]實際減少收入，故對原告誤工損失應(yīng)不予計算。對第十組證據(jù)真實性有異議，認(rèn)為該申請系原告與其單位之間產(chǎn)生。對第十一組證據(jù)中的司法鑒定意見書的后期治療費有異議，其他鑒定結(jié)果無異議。
被告武漢公交二公司向法庭提供了以下證據(jù)：
1、視頻一組，證明事故過程中司機(jī)無過錯，也無法證實系原告向某某所說的被人擠下車的情況。該事故系原告自身原因造成。
2、照片一組，證明原告向某某下車過程中，自己未遵守規(guī)則，誤踏臺階導(dǎo)致受傷。被告在運輸過程中沒有任何過錯行為導(dǎo)致原告受傷。
原告向某某對兩組證據(jù)的真實性無異議，對證明的目的均持異議。認(rèn)為該視頻反映車內(nèi)非常擁擠，承運人未能有效疏通乘客，導(dǎo)致原告被擠下車，被告武漢公交二公司應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任。認(rèn)為摔倒的照片證明了被告未將原告安全送至目的地的事實。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.對原告向某某所舉第六組證據(jù)，該筆費用產(chǎn)生于原告住院治療期間，所購買殘疾輔助器具用途也與原告?zhèn)橄喾?，該筆費用系原告為治療實際產(chǎn)生的必要費用，故本院對該組證據(jù)予以采信。2.對原告所舉第七組證據(jù)，該組證據(jù)和原告的住院時間相吻合，被告武漢公交二公司亦對該組證據(jù)的真實性予以認(rèn)可，故本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。3.對原告所舉第八組證據(jù)，因被撫養(yǎng)人生活費屬于法定賠償范圍，且該組證據(jù)能證明原告確有一名未成年子女需要撫養(yǎng)，故對該組證據(jù)的證明目的予以確認(rèn)。4.對原告所舉第九、十組證據(jù)，根據(jù)銀行流水顯示，原告?zhèn)笫杖氩]有實際減少，原告雖提交借款申請擬證明傷后收入系單位借款，但每月到賬金額系按其日常工資標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放且正?？鄱悾浞绞接秀Ｒ话憬杩畛＠?，故對原告誤工損失本院不予確認(rèn)。5.對原告所舉司法鑒定意見書的后期治療費被告有異議，但原告此次訴訟并未選擇主張后期治療費，該項不在此次審理范圍。6.對被告武漢公交二公司所舉第一、二組證據(jù)真實性本院予以確認(rèn)，但該兩組證據(jù)無法反映事故系原告自身原因造成。故本院對該兩組證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年12月1日，原告向某某乘坐被告武漢公交二公司561路公交車行駛至鸚鵡大道銅鑼灣廣場站時，原告向某某處于車門附近，當(dāng)時車上人員過多、車內(nèi)擁擠，靠近車門處堆放有乘客的包裹，公交車靠站時乘客在擁擠狀態(tài)下下車，處于車門附近的向某某從公交車上摔下車致傷。事故發(fā)生后，原告向某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療34天。后經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：原告的損傷構(gòu)成X級傷殘；后續(xù)治療費26000元或據(jù)實賠付；誤工時間為180日；護(hù)理時間為90日。另，原告向某某有一8歲的兒子需要撫養(yǎng)。
本院認(rèn)為，原告向某某乘坐被告武漢公交二公司的561路公交車，雙方形成運輸合同關(guān)系，被告武漢公交二公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同義務(wù)將原告安全地送達(dá)到目的地，并承擔(dān)無過錯責(zé)任。原告向某某從車上摔下車致傷，被告武漢公交二公司所舉證據(jù)不能證明原告向某某受傷是自身故意或重大過失造成的，依法應(yīng)當(dāng)對向某某的受傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告向某某賠償請求中自付129503.91元醫(yī)療費當(dāng)庭經(jīng)雙方當(dāng)事人予以確認(rèn)，對該請求本院予以支持。原告賠償請求中的營養(yǎng)費，因沒有鑒定機(jī)構(gòu)的意見予以佐證，故對該項請求本院不予支持。原告賠償請求中的護(hù)理費，天數(shù)以湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為準(zhǔn)，其中33天請護(hù)工的護(hù)理費以護(hù)理發(fā)票金額計算，剩余57天護(hù)理費本院以湖北省服務(wù)業(yè)上一年度平均工資收入予以核算。原告賠償請求中的交通費，酌定為500元。原告賠償請求中的誤工費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定，誤工費應(yīng)按照其實際減少的收入計算。因原告向某某自訴其乘車上班，事故發(fā)生后單位照常給向某某發(fā)放了工資，故對該項請求本院不予支持。原告賠償請求中的精神損害撫慰金，因本案屬于運輸合同類糾紛案件，請求精神損害撫慰金于法無據(jù)，故該項請求本院不予支持。因本案中原告并未主張后期治療費，自愿選擇今后據(jù)實賠付，故本案不作處理。原告向某某的其他各項主張因符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上所述，經(jīng)核算，原告向某某的各項損失為：醫(yī)療費129503.91元、住院伙食補(bǔ)助費50元/日×34日=1700元、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）29386元/年×20年×0.1+20040元/年×10年×0.1÷2=68792元、殘疾輔助器具費1048元、護(hù)理費32677元/年÷365日×57日+6614元=11717元、交通費酌定為500元、鑒定費1800元，合計215060.91元。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營運公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告向某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、交通費、鑒定費共計215060.91元。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5684元，原告向某某承擔(dān)1502元，被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營運公司承擔(dān)4182元。（此款原告向某某已預(yù)交，此款于本判決生效后十日內(nèi)一并由被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營運公司給付原告向某某）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢鐵路運輸中級法院。

審判長 曹愛紅
審判員 邢金明
審判員 王鳳

書記員： 陳欣