向某某
賀信（湖北施南律師事務(wù)所）
呂某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司電子商務(wù)營銷服務(wù)部
胡鈴（湖北正典律師事務(wù)所）

原告向某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，司機(jī)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司電子商務(wù)營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人徐靜，該分公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）胡鈴，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告向某某訴被告呂某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司電子商務(wù)營銷服務(wù)部（以下簡稱人民財保恩某某分公司電子服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由助理審判員劉燕適用簡易程序于2015年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某的委托代理人賀信，被告呂某某、被告人民財保恩某某分公司電子服務(wù)部的委托代理人胡鈴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月5日12時44分，被告呂某某駕駛車牌號鄂Q×××××號車由恩施市月亮巖方向往后山灣方向行駛，在六角亭老火柴廠往高橋壩方向200米處與案外人張勇駕駛的無號牌電動三輪車擦掛，致無號牌電動三輪車上的乘坐人向某某受傷及兩車受損的道路交通事故。原告當(dāng)即被送往湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院，住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24554.83元。同年2月10日，恩施市公安局交通警察大隊作出恩公交認(rèn)字（2015）第000141號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告呂某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任、原告和案外人張勇無責(zé)任。2015年5月14日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第176號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:“1。被鑒定人向某某傷殘程度為X（十）級；2。被鑒定人向某某出院后的誤工休息時間為七十七日（自2015年2月24日起計算）；其出院后需護(hù)理時間為七十七日（自2015年2月24日起計算）。3.被鑒定人向某某后期行手術(shù)拆除右橈骨遠(yuǎn)端骨折鋼板內(nèi)固定費(fèi)用預(yù)計需人民幣12000.00元（壹萬貳仟元）。4.被鑒定人向某某后期行手術(shù)拆除右橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定需住院時間預(yù)計為三十日?！苯?jīng)查，肇事鄂Q×××××號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司直屬營銷部投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額為300000.00元，且為不計免賠），事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判準(zhǔn)前述請求。訴訟中，法庭查明中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司直屬營銷部已于2013年更名為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司電子商務(wù)營銷服務(wù)部，后者表示愿意承擔(dān)本案的保險賠償責(zé)任。法庭在征得各方當(dāng)事人同意后，將被告保險公司直接變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司電子商務(wù)營銷服務(wù)部。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告呂某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?第一項 ?:“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動車遇相對方向來車時應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；”之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，恩施市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》對本次事故的事實認(rèn)定和責(zé)任劃分事實清楚、適用法律正確，本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告人民財保恩某某分公司電子服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告呂某某賠償。若被告呂某某已支付數(shù)額超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，則應(yīng)從被告人民財保恩某某分公司電子服務(wù)部的理賠款中予以劃返。
對原告向某某所遭受的損失，本院逐一核定如下:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元／天×（19天﹢30天）），其請求項目和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、護(hù)理費(fèi)9916.2元（78.7元／天×（19天﹢77天﹢30天）），其請求項目和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、誤工費(fèi)9046.8元（71.8元／天×（19天﹢77天﹢30天）），其請求項目和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但天數(shù)計算有誤，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘日前一天，誤工天數(shù)應(yīng)為98天，誤工費(fèi)為7036.4元，本院予以確認(rèn)。
4、殘疾賠償金47218.8元（24852元／年×19年×10％），其請求項目和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、后續(xù)治療費(fèi)12000元，有其提交的司法鑒定意見書為憑，本院予以支持。
6、鑒定費(fèi)3000元，有其提交的鑒定發(fā)票為憑，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金3000元，因此次事故給原告的身體帶來了較大傷害，構(gòu)成了十級傷殘，原告的主張符合法律規(guī)定，但主張金額過高，本院酌情支持1000元。
8、交通費(fèi)500元，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但因治療確有交通支出，本院酌情支持300元。
9、醫(yī)療費(fèi)24554.83元，有其提交的正式發(fā)票為憑，本院予以支持。
綜上，原告向某某因此次交通事故造成的損失共計107476.23元。被告人民財保恩某某分公司電子服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告64471.4元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償超出交強(qiáng)險的部分即30004.83元（24554.83元＋2450元＋12000元＋1000元-10000元=30004.83元），以上共計104476.23元。余下?lián)p失即鑒定費(fèi)3000元由被告呂某某賠償，從其已支付的25263.13元（24554.83元＋78.7元／天×9天）中抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司電子商務(wù)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告向某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計104476.23元。
二、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告向某某鑒定費(fèi)3000元（從被告呂某某已支付的25263.13元中抵扣）。
三、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
綜合上述一、二項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司電子商務(wù)營銷服務(wù)部的理賠款104476.23元匯至本院執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶后，由原告向某某領(lǐng)取82213.1元，被告呂某某領(lǐng)取22263.13元。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)1363元，減半交納681.5元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告呂某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?第一項 ?:“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動車遇相對方向來車時應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；”之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，恩施市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》對本次事故的事實認(rèn)定和責(zé)任劃分事實清楚、適用法律正確，本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告人民財保恩某某分公司電子服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告呂某某賠償。若被告呂某某已支付數(shù)額超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，則應(yīng)從被告人民財保恩某某分公司電子服務(wù)部的理賠款中予以劃返。
對原告向某某所遭受的損失，本院逐一核定如下:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元／天×（19天﹢30天）），其請求項目和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、護(hù)理費(fèi)9916.2元（78.7元／天×（19天﹢77天﹢30天）），其請求項目和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、誤工費(fèi)9046.8元（71.8元／天×（19天﹢77天﹢30天）），其請求項目和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但天數(shù)計算有誤，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘日前一天，誤工天數(shù)應(yīng)為98天，誤工費(fèi)為7036.4元，本院予以確認(rèn)。
4、殘疾賠償金47218.8元（24852元／年×19年×10％），其請求項目和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、后續(xù)治療費(fèi)12000元，有其提交的司法鑒定意見書為憑，本院予以支持。
6、鑒定費(fèi)3000元，有其提交的鑒定發(fā)票為憑，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金3000元，因此次事故給原告的身體帶來了較大傷害，構(gòu)成了十級傷殘，原告的主張符合法律規(guī)定，但主張金額過高，本院酌情支持1000元。
8、交通費(fèi)500元，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但因治療確有交通支出，本院酌情支持300元。
9、醫(yī)療費(fèi)24554.83元，有其提交的正式發(fā)票為憑，本院予以支持。
綜上，原告向某某因此次交通事故造成的損失共計107476.23元。被告人民財保恩某某分公司電子服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告64471.4元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償超出交強(qiáng)險的部分即30004.83元（24554.83元＋2450元＋12000元＋1000元-10000元=30004.83元），以上共計104476.23元。余下?lián)p失即鑒定費(fèi)3000元由被告呂某某賠償，從其已支付的25263.13元（24554.83元＋78.7元／天×9天）中抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司電子商務(wù)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告向某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計104476.23元。
二、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告向某某鑒定費(fèi)3000元（從被告呂某某已支付的25263.13元中抵扣）。
三、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
綜合上述一、二項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司電子商務(wù)營銷服務(wù)部的理賠款104476.23元匯至本院執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶后，由原告向某某領(lǐng)取82213.1元，被告呂某某領(lǐng)取22263.13元。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)1363元，減半交納681.5元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉燕

書記員：張小麗