原告向某某，女，生于1931年4月11日，苗族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣。
委托代理人（特別授權(quán)）趙春鵬，來(lái)鳳縣翔鳳法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)）吳艷平，女，生于1969年1月8日，苗族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣。系原告向某某之女。
被告徐某某，男，生于1971年8月20日，苗族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司（以下簡(jiǎn)稱為人民保險(xiǎn)恩某某分公司），住所地恩施市東風(fēng)大道286號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142280088301187X4。
負(fù)責(zé)人王輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）劉宗權(quán)，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為平安保險(xiǎn)恩施中心支公司），住所地恩施市航空大道施州雅苑，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422800751019052W。
負(fù)責(zé)人王景，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）馮學(xué)勇，系該公司職工。

原告向某某訴被告徐某某、人民保險(xiǎn)恩某某分公司、平安保險(xiǎn)恩施中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由審判員周健偉獨(dú)任審判，于2017年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某某委托代理人趙春鵬、吳艷平，被告徐某某、人民保險(xiǎn)恩某某分公司委托代理人劉宗權(quán)、平安保險(xiǎn)恩施中心支公司委托代理人馮學(xué)勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月27日下午17時(shí)許，被告徐某某駕駛車(chē)牌為鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)從革勒車(chē)鎮(zhèn)政府大院往革勒車(chē)鎮(zhèn)巖板村方向行駛，車(chē)行至集鎮(zhèn)大橋頭三岔路口時(shí)，不慎導(dǎo)致原告向某某受傷；事故發(fā)生后，原告向某某在醫(yī)院住院治療28天，出院后，經(jīng)來(lái)鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告向某某傷殘程度為九級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間分別評(píng)定為200日和200日（包括二期手術(shù)取鋼板住院時(shí)間，從受傷之日計(jì)算）；該交通事故經(jīng)來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)革勒車(chē)中隊(duì)認(rèn)定，原告向某某與被告徐某某負(fù)同等責(zé)任，雙方均未提出復(fù)議，該認(rèn)定書(shū)已發(fā)生法律效力。被告徐某某駕駛車(chē)牌為鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)恩施中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民保險(xiǎn)恩某某分公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在兩險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)。雙方協(xié)商未果，故原告向某某向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告徐某某、人民保險(xiǎn)恩某某分公司、平安保險(xiǎn)恩施中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)53601.90元（包括后期治療費(fèi)12000元）、護(hù)理費(fèi)18282元（88元/天×189天+150元/天×11天=18282元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元×43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)1900元及檢查費(fèi)80元、殘疾賠償金27051元、復(fù)印費(fèi)34元、精神撫慰金5000元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)128098.90元。并由被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
另查明：原告向某某住院期間，被告徐某某墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，該10000元包括在原告向某某出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票記載的數(shù)額41140.1之內(nèi)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
本案中，被告徐某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)在行駛途中將原告向某某撞倒，造成原告向某某受傷的事故，來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)革勒車(chē)中隊(duì)對(duì)此次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告徐某某與原告向某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，雙方均未提起復(fù)議，該認(rèn)定書(shū)已生效，故就原告向某某與被告徐某某各自承擔(dān)50%責(zé)任。因被告徐某某駕駛車(chē)牌為鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)恩施中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民保險(xiǎn)恩某某分公司購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任險(xiǎn)為30萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)三者險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在兩險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)。原告向某某的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故被告平安保險(xiǎn)恩施中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告損失，不足部分由被告人民保險(xiǎn)恩某某分公司、徐某某按責(zé)任比例賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)為，原告向某某在來(lái)鳳縣中心醫(yī)院住院期間用去的醫(yī)療費(fèi)41140.1元及購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療器具434.6元、普通治療費(fèi)27元，共計(jì)41601.7元,符合客觀事實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)（含檢查費(fèi)），本院認(rèn)為，原告向某某因此次交通事故受傷住院治療28天，原告住院期間及出院后，需由其家屬進(jìn)行護(hù)理，應(yīng)當(dāng)賠償護(hù)理費(fèi)，依照司法鑒定，原告向某某護(hù)理時(shí)間為200日，原告提出的18282元護(hù)理費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)，超出2016年度湖北省公布的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)31138元／年的工資標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持，故支持原告護(hù)理費(fèi)17061.92元（31138元／年×200天）；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，超出了最高人民法院司法解釋的規(guī)定，結(jié)合當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告向某某住院28天，確定為1400元（50元×28天）；關(guān)于原告主張的檢查費(fèi)80元及鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)1980元，符合法律規(guī)定，且有證據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支持。
關(guān)于原告主張的后期治療費(fèi)12000元，本院認(rèn)為，符合法律規(guī)定，且有證據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支持。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20000元，本院認(rèn)為，原告向某某提交的鑒定意見(jiàn)證實(shí)其營(yíng)養(yǎng)日為200日，但并未有營(yíng)養(yǎng)期的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，考慮本案的實(shí)際情況及原告的傷情等客觀因素，酌定按照30元/天計(jì)算其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金27051元，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的證據(jù)，不能證實(shí)原告向某某符合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11844元/年計(jì)算殘疾賠償金，原告主張的殘疾賠償金27051元過(guò)高，超出部分，本院不予支持，故本院支持殘疾賠償金11844元（11844元/年×5年×20%）。
關(guān)于精神撫慰金5000元，本院認(rèn)為，因原告向某某年事已高，此次交通事故給其身心造成了一定程度的傷害，故本院酌情支持精神撫慰金3000元。
關(guān)于復(fù)印費(fèi)34元，本院認(rèn)為，符合客觀事實(shí)，且有證據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支持。
綜上，本院確認(rèn)原告向某某經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目和數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)41601.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)17061.92元、鑒定費(fèi)1980元、后期治療費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、殘疾賠償金11844元、精神撫慰金3000元、復(fù)印費(fèi)34元等共計(jì)94921.62元。同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)恩施中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告向某某的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)17061.92元、殘疾賠償金11844元、精神撫慰金3000元，共計(jì)41905.92元；因原告向某某與被告徐某某在本案中負(fù)同等責(zé)任，故被告人民保險(xiǎn)恩某某分公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告向某某的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額為：剩余醫(yī)療費(fèi)31601.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、后期治療費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，共計(jì)51001.7元的50%（即為25500.85元）；被告徐某某賠償原告向某某的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額為：鑒定費(fèi)1980、復(fù)印費(fèi)34元，共計(jì)2014元的50%（即為1007元）；因被告徐某某墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，扣除被告徐某某應(yīng)賠償原告向某某的經(jīng)濟(jì)損失1007元后，即原告向某某應(yīng)還應(yīng)返還給被告徐某某8993元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)17061.92元、殘疾賠償金11844元、精神撫慰金3000元，共計(jì)41905.92元。
二、原告向某某剩余醫(yī)療費(fèi)31601.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、后期治療費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，合計(jì)51001.7元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償50%即25500.85元。
上述被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司所賠償?shù)臄?shù)額限本判決生效后十日內(nèi)履行（兩保險(xiǎn)公司直接將所賠款項(xiàng)匯入來(lái)鳳縣人民法院標(biāo)的款賬戶，戶名來(lái)鳳縣人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司來(lái)鳳縣支行，賬號(hào)：17×××77）。
三、原告向某某的鑒定費(fèi)1980、復(fù)印費(fèi)34元，合計(jì)2014元，由被告徐某某按責(zé)任比例賠償50%即1007元。
四、原告向某某返還被告徐某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。
五、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)940元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取470元，由原告向某某承擔(dān)221元，被告徐某某承擔(dān)249元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　周健偉

書(shū)記員：向兵宇