原告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住湖北省廣水市。委托訴訟代理人：董仕平，湖北維天律師事務所律師。被告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：武漢安信雙某物流有限公司。住所地：武漢市經濟開發(fā)區(qū)沌陽街升官渡小區(qū)。法定代表人：劉靜，該公司經理。委托訴訟代理人：姚曉東，該公司員工。被告謝富民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經濟開發(fā)區(qū)。被告：中國人民財產保險股份有限公司江夏支公司。住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊大街***號。負責人：鄭紹飛，該公司經理。委托訴訟代理人：余巧，北京盈科（武漢）律師事務所律師。

原告向某某向本院提出訴訟請求：依法判決三被告賠償原告各項損失45788.26元。事實及理由：2017年11月25日下午，被告祝某某駕駛鄂Ａ×××××號大型貨車由南向北行駛至老316國道益智泉廠以北路段，右拐彎時與由南向北直行原告駕駛的鄂Ｓ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊下達了道路交通事故認定書，認定被告祝某某負此次事故的全部責任，原告受傷后隨即被送到安陸市普愛醫(yī)院住院治療34天，病情稍好后即回家休息康復，目前仍在康復之中。2018年1月9日安陸市公安局交警大隊委托安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對原告受傷程度進行鑒定，該所評定意見為：一、原告受傷程度不構成傷殘；二、原告誤工損失為90天，護理34天，營養(yǎng)30天；三、后期綜合治療費用4000元。據(jù)查，被告武漢安信雙某物流有限公司為鄂Ａ×××××號貨車投保了交強險及三者責任險，因此，被告保險公司應當在保險責任范圍內承擔保險責任。特提起訴訟，請依法予以判決。被告祝某某未發(fā)表答辯意見。被告謝富民辯稱，1、交通事故發(fā)生屬實；2、謝富民墊付了17000元醫(yī)藥費，要求一并處理；3、事故車輛由謝富民實際所有，掛靠于物流公司名下。被告物流公司辯稱，本次事故的發(fā)生純屬意外，對原告的受傷深表遺憾和歉意。希望原告早日康復。鄂Ａ×××××號大型貨車系余山峰實際所有，掛靠在物流公司名下。鄂Ａ×××××號大型貨車在保險公司投保有機動車交強險和不計免賠一百萬商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)相關的法律規(guī)定，對于原告的合理合法的損失，應由保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償。原告的部分訴請過高，請人民法院依法核實。事故發(fā)生后車主墊付了17000元，請求在本案中一并處理。被告保險公司辯稱，交通事故發(fā)生及責任劃分無異議。證照齊全的情況下保險公司愿意在交強險及商業(yè)險內依法賠付；原告訴求部分過高，請求依法核減。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：2017年11月25日17時30分許，被告祝某某駕駛鄂Ａ×××××號大型貨車由南向北行駛至老316國道益智泉廠以北路段右轉彎時，與由南向北直行原告項春清駕駛的鄂Ｓ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告項純清受傷，兩車受損的道路交通事故。2018年1月16日，安陸市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定：被告祝某某駕車違反《湖北省道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項之規(guī)定，負此事故的全部責任。原告向某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療34天。治療終結后，安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對原告向某某的傷情出具鑒定意見認為：1.向某某人體損傷未構成等級傷殘；2.后期綜合治療費4000元；3.誤工損失日為90天，護理34天，營養(yǎng)30天。鄂Ａ×××××號大型貨車實際車主為被告謝富民，該車以余山峰名義掛靠于物流公司，祝某某系謝富民雇請的司機，該車在中國人民財產保險股份有限公司江夏支公司投保了交強險及第三者責任保險100萬元，并約定不計免賠率。事故發(fā)生后，被告謝富民向原告墊付了治療費用16455.26元，余下賠償內容各方協(xié)商未果，形成訴訟。本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1.原告主張的營養(yǎng)費因無出院醫(yī)囑予以印證，本院不予支持；2.交通費為必要支出，結合原告就診的醫(yī)療機構及住院時間，本院酌定為600元；3.原告主張其誤工費應比照建筑業(yè)的行業(yè)標準予以計算，但并未提供其從事建筑業(yè)的相關證據(jù)，亦未能證實其收入來源于建筑業(yè)，原告作為適齡的勞動人口，因交通事故導致其勞動收入減少，該事實客觀存在，故本院參照居民服務業(yè)標準予以計算其誤工損失；4.原告在訴訟中主張了其財產損失，但原告并未向本院舉證證明事故中受損的二輪摩托車屬于其合法所有，故本院不能確認原告對財產損失享有請求權，原告可另行提供證據(jù)再行請求。結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告因本次交通事故的損失依法核定如下：醫(yī)療費23455.26元、后期治療費4000元、住院伙食補助1700元（50元/天×34天）、誤工費比照居民服務業(yè)標準計算為8057元（32677元/年÷365天×90天）、護理費3043元（32677元/年÷365天×34天）、交通費600元、鑒定費900元，以上共計41755.26元。因本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，同時約定了不計免賠率，故原告的損失首先由保險公司在交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內予以賠償除鑒定費外的全部損失，即40855.26元（41755.26-900）；鑒定費900元根據(jù)事故責任由被告祝某某承擔，事故發(fā)生時祝某某系謝富民雇請的司機，屬于履行職務行為，該侵權責任導致的民事賠償應由謝富民予以承擔，謝富民已經墊付16455.26元，在扣除其應承擔的部分后，多余的款項原告應予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
原告向某某與被告祝某某、謝富民、武漢安信雙某物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國人民財產保險股份有限公司江夏支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告向某某的委托訴訟代理人董仕平、被告謝富民、被告物流公司的委托訴訟代理人姚曉東、被告保險公司的委托訴訟代理人余巧到庭參加了訴訟，被告祝某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人民財產保險股份有限公司江夏支公司賠償原告向某某損失40855.26元；二、被告謝富民賠償原告向某某損失900元，扣減謝富民已經墊付的16455.26元，原告在獲得上述保險公司賠款后，立即返還被告謝富民15555.26元；上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告向某某的其他訴訟請求。本案受理費500元，減半收取250元由被告謝富民負擔。受理費已由原告向某某預交，由被告謝富民在執(zhí)行中直接給付原告向某某2**元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅