原告：向某某（系受害人丁德斌之妻）。
原告：丁某某（系受害人丁德斌之女）。
原告：丁某某（系受害人丁德斌之子）。
上列三原告的委托訴訟代理人：劉明，湖北章華律師事務所律師（特別授權代理）。
被告：昌某某。
被告：仙桃市順捷旅游運輸有限公司。
法定代表人：李衛(wèi)國，該公司經理。
上列二被告的委托訴訟代理人：王海春，仙桃市順捷旅游運輸有限公司安全經理（特別授權代理）。
被告：中國大地財產保險股份有限公司仙桃支公司。
主要負責人：鄭美英，該支公司經理。
委托訴訟代理人：楊凱，中國大地財產保險股份有限公司潛江支公司員工（特別授權代理）。
委托訴訟代理人：彭巍，湖北彭巍律師事務所律師（特別授權代理）。

原告向某某、丁某某、丁某某與被告昌某某、仙桃市順捷旅游運輸有限公司（以下簡稱順捷運輸公司）、中國大地財產保險股份有限公司仙桃支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月23日公開開庭進行了審理。三原告及其委托訴訟代理人劉明，被告昌某某、順捷運輸公司的委托訴訟代理人王海春，被告保險公司的委托訴訟代理人楊凱、彭巍到庭參加訴訟。訴訟中，被告保險公司于2016年8月24日向本院申請對受害人丁德斌因本案機動車交通事故造成的腦外傷與其死亡結果之間的參與度系數進行司法鑒定，后于2016年10月17日以其與三原告達成一致意見為由撤回司法鑒定的申請。本案現已審理終結。
三原告向本院提出訴訟請求：1、被告昌某某、順捷運輸公司連帶賠償三原告因機動車交通事故致丁德斌受傷、死亡造成的醫(yī)療費113166.18元、誤工費6665元、護理費7335.80元、住院伙食補助費5120元、喪葬費23660元、死亡賠償金236880元、交通費1000元等各項經濟損失和精神損害撫慰金50000元，以上共計443826.98元，扣減機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）的賠償限額120000元后，其余經濟損失按40%的責任比例承擔，共計賠償249530.79元[（443826.98元-120000元）×40%+120000元]；2、被告保險公司在其保險責任限額內對上述款項承擔賠償責任，并在交強險責任限額內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。事實和理由：2016年3月19日6時5分許，丁德斌駕駛新日牌二輪電動車，沿潛江市園林辦事處紫月路由東往西行駛至與章華南路交叉的信號燈控制路口左轉彎闖紅燈行駛時，其所駕車左側部位與沿章華南路由南往北行駛至此的被告昌某某駕駛的鄂MLY023號宇通牌大型普通客車前部發(fā)生碰撞，造成丁德斌倒地受傷，兩車受損，構成此次道路交通事故。經潛江市公安局交通警察支隊認定，丁德斌應承擔此次道路交通事故的主要責任，被告昌某某應承擔此次道路交通事故的次要責任。丁德斌受傷后，被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療46天后出院，開支醫(yī)療費94986.46元。2016年5月29日，丁德斌再次到潛江市中心醫(yī)院住院治療。2016年6月14日，丁德斌從病房衛(wèi)生間出來時突然摔倒在地，次日死亡，再次開支醫(yī)療費18179.72元。經武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，丁德斌在肝硬化、肝功能障礙、腦外傷后遺癥的基礎上，因急性顱腦外傷導致死亡；肝硬化和2016年6月14日的腦外傷是主要死因，2016年3月19日的交通事故腦外傷是輔助原因。被告昌某某駕駛的鄂MLY023號宇通牌大型普通客車屬被告順捷運輸公司所有，該車輛在被告保險公司投保了交強險和賠償限額為1000000元且不計免賠的第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），此次道路交通事故發(fā)生在保險期間內。被告昌某某駕駛機動車致丁德斌受傷，后丁德斌死亡與此次道路交通事故存在因果關系，對三原告因此造成的各項經濟損失和精神損害撫慰金，被告昌某某、順捷運輸公司、保險公司依法應當承擔相應的賠償責任。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、三原告提交的丁德斌在潛江市中心醫(yī)院的住院病歷1套和武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所武醫(yī)法（2016）病理鑒字第112號法醫(yī)病理司法鑒定意見書1份，證明丁德斌2016年5月29日第二次住院治療除了自身黃疸疾病外，還有腦挫傷的事實，與2016年3月19日的交通事故具有關聯性。被告保險公司認為丁德斌第二次住院治療系其自身黃疸的病因，與本案交通事故無關聯性，其第二次住院治療所產生的費用不應列入賠償范圍，因被告保險公司對丁德斌的住院病歷的真實性和武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所的法醫(yī)病理司法鑒定意見書的鑒定意見無異議，且未提交相關證據反駁，故三原告提交的上述證據具有真實性、關聯性、合法性，能夠達到其證明目的，本院依法予以采信。結合丁德斌第二次住院治療主要系其自身黃疸疾病，與2016年3月19日的交通事故具有一定的關聯性，本院確定其第二次住院治療所產生的賠償費用參照其因本案交通事故造成的腦外傷與其死亡結果之間的參與度系數折算。2、三原告提交的交通費票據20張，證明本案交通事故發(fā)生后，丁德斌的親屬在其住院治療和為其辦理喪葬事宜期間支出交通費1000元。因三原告提交的交通費票據系大額連號票據，不具有真實性，結合本案實際，本院酌定其交通費為800元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，結合三原告的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院確定三原告因此次道路交通事故致丁德斌受傷、死亡造成的各項經濟損失和精神損害撫慰金共計237418.81元。其中丁德斌第一次住院治療的醫(yī)療費94986.46元、誤工費3567.21元（28305元/年÷365天×46天）、護理費3924.24元（31138元/年÷365天×46天）、住院伙食補助費3680元（80元/天×46天），以上合計106157.91元；第二次住院治療的醫(yī)療費18179.72元、誤工費1395.86元（28305元/年÷365天×18天）、護理費1535.57元（31138元/年÷365天×18天）、住院伙食補助費1440元（80元/天×18天），以上合計22551.15元，折算參與度系數35%后為7892.90元（22551.15元×35%）；喪葬費23660元（47320元/年÷12個月×6個月）；死亡賠償金82908元（11844元/年×20年×死亡參與度系數35%）；交通費800元（酌定）；精神損害撫慰金16000元（酌定）。被告順捷運輸公司已墊付醫(yī)療費31000元、被告昌某某已墊付喪葬費23660元，被告保險公司已賠付醫(yī)療費10000元。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據事故責任大小承擔相應的侵權責任。潛江市公安局交通警察支隊認定丁德斌應承擔此次道路交通事故的主要責任，被告昌某某應承擔此次道路交通事故的次要責任的結論合法有效，本院依法予以確認。對三原告因此次道路交通事故致丁德斌受傷、死亡造成的各項經濟損失和精神損害撫慰金共計237418.81元，被告昌某某作為侵權人應按事故責任大小承擔相應的民事賠償責任。此次道路交通事故系被告昌某某駕駛的機動車與受害人丁德斌駕駛的非機動車之間發(fā)生的損害賠償糾紛，依法可適當提高機動車一方的賠償責任比例。依據相關規(guī)定，并結合本案實際，本院確定丁德斌及其親屬即本案三原告自己承擔60%的民事賠償責任，被告昌某某承擔40%的民事賠償責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。被告昌某某是在執(zhí)行被告順捷運輸公司的工作任務時發(fā)生的交通事故，故被告昌某某的該侵權賠償責任應由被告順捷運輸公司承擔。因被告順捷運輸公司為其本案涉案車輛在被告保險公司投保了交強險和賠償限額為1000000且不計免賠的商業(yè)三者險，對三原告的上述經濟損失和精神損害撫慰金共計237418.81元，被告保險公司依法應首先在交強險各分項賠償限額內賠償120000元（醫(yī)療費用項下10000元+死亡傷殘費用項下110000元），剩余的117418.81元（237418.81元-120000元）再由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內按事故責任比例賠償40%，即為46967.52元（117418.81元×40%）。綜上，被告保險公司依法應替代被告順捷運輸公司賠償三原告各項經濟損失和精神損害撫慰金共計166967.52元（120000元+46967.52元），扣減其已賠付的醫(yī)療費10000元后，還應賠償156967.52元；三原告的剩余損失由三原告自己承擔。被告順捷運輸公司已墊付的醫(yī)療費31000元、被告昌某某已墊付的喪葬費23660元，由本院從被告保險公司應賠付給三原告的款項156967.52元中扣除后分別予以返還。
關于當事人雙方爭議的本案丁德斌死亡參與度系數的問題，被告保險公司庭審時抗辯應按20%計算，并于本案庭審次日向本院申請對丁德斌因本案機動車交通事故造成的腦外傷與其死亡結果之間的參與度系數進行司法鑒定，后經本院主持協(xié)商，當事人雙方于2016年10月17日達成按30-40%確定死亡參與度系數的協(xié)議。結合本案實際，本院綜合確定該參與度系數為35%。三原告主張賠償精神損害撫慰金50000元，因其親屬丁德斌在此次道路交通事故中為主要責任，被告昌某某在此次道路交通事故中為次要責任，依法可相應減輕被告方的民事侵權精神損害賠償責任。結合本案實際，本院確定三原告的精神損害撫慰金為16000元。被告保險公司所提上述相關異議成立，本院依法予以采納。對三原告主張的超出本院判決確定的損失，本院依法不予支持。案件訴訟費用的承擔問題不屬當事人的爭議范圍，應由本院依法決定。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司仙桃支公司賠償原告向某某、丁某某、丁某某各項經濟損失和精神損害撫慰金共計166967.52元，扣減其已賠付的醫(yī)療費10000元后，還應賠償156967.52元（被告仙桃市順捷旅游運輸有限公司已墊付的醫(yī)療費31000元、被告昌某某已墊付的喪葬費23660元，由本院從被告中國大地財產保險股份有限公司仙桃支公司應賠付的款項156967.52元中扣除后分別予以返還）；
二、駁回原告向某某、丁某某、丁某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內容的事項，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5043元，減半收取計2521.50元，由原告向某某、丁某某、丁某某負擔1765.50元，被告仙桃市順捷旅游運輸有限公司負擔756元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　柴克清

書記員：李彥汝