向文某
馮愿妮（湖北三峽律師事務(wù)所）
宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司
楊曉葵特別授權(quán)代理
肖松特別授權(quán)代理

原告向文某。
委托代理人馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人董新利，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊曉葵。特別授權(quán)代理。
委托代理人肖松。特別授權(quán)代理。
原告向文某與被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌交運(yùn)集團(tuán)）合同糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員馮昊獨(dú)任審判，于2014年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向文某的委托代理人馮愿妮，被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)的委托代理人楊曉葵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起因賠償協(xié)議引起的糾紛，應(yīng)當(dāng)定性為合同糾紛，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、2013年12月4日簽訂的《賠償協(xié)議》是否能夠作為原告向文某主張權(quán)利的依據(jù)。2、原告向文某是否有權(quán)要求被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)將保險(xiǎn)公司的賠償金支付給原告向文某。
1、2013年12月4日簽訂的《賠償協(xié)議》系被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)單方制作，而非原、被告雙方共同簽訂，故該《賠償協(xié)議》不符合合同的形式要件。原告向文某雖然對(duì)該協(xié)議予以追認(rèn)，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?之規(guī)定，追認(rèn)系針對(duì)行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同中，對(duì)該代理行為的追認(rèn)而使合同發(fā)生法律效力的行為。而該《賠償協(xié)議》是被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)單方制作，并非被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)代表原告向文某與被告訂立的《賠償協(xié)議》，被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)也沒有作為原告向文某的代理人簽訂該《賠償協(xié)議》的意思表示，實(shí)質(zhì)上，該《賠償協(xié)議》是被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)為獲得保險(xiǎn)賠款而自行制作的，并非原、被告之間的真實(shí)意思表示，故該《賠償協(xié)議》不符合合同的形式要件，原告向文某不能以該《賠償協(xié)議》作為主張權(quán)利的依據(jù)。
2、原、被告于2014年5月26日簽訂《協(xié)議》一份，約定被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)一次性向原告向文某給予14000元的特別救助款，原、被告雙方對(duì)于本次交通事故以及宜昌至歸州的線路經(jīng)營(yíng)等相關(guān)問題均不得再主張任何權(quán)利，雙方不再有任何糾紛。該14000元特別救助款被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)也已經(jīng)支付給原告向文某，故原告向文某已經(jīng)放棄了要求被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)支付賠償金的權(quán)利。原告向文某與被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)簽訂的《客運(yùn)車輛營(yíng)運(yùn)合同》亦約定原告向文某發(fā)生安全事故等損害賠償責(zé)任，其賠償金、違約金、補(bǔ)償金等均由原告向文某承擔(dān)。雙方在《協(xié)議》中確認(rèn)了被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)墊支了近八十萬(wàn)元用于處理交通事故，并為原告向文某墊支了醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用。原告向文某系肇事車輛的實(shí)際承運(yùn)人，對(duì)于該交通事故負(fù)全部責(zé)任，被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)事先為該交通事故墊付了醫(yī)藥費(fèi)及賠償金，故被告有權(quán)取得因該交通事故而產(chǎn)生的保險(xiǎn)賠款，原、被告簽訂的《協(xié)議》中約定“被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)向原告向文某支付14000元特別救助款，原告向文某不得再向被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)主張權(quán)利……雙方不再有任何糾紛”不違反法律，該《協(xié)議》合法有效，原告向文某亦未向本院主張要求撤銷該《協(xié)議》，故依據(jù)該《協(xié)議》，被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)已經(jīng)向原告向文某履行了支付特別救助款的義務(wù)，原告向文某無(wú)權(quán)再要求被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)向其支付保險(xiǎn)賠償款。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告向文某全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3020元，減半收取1510元，由原告向文某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起因賠償協(xié)議引起的糾紛，應(yīng)當(dāng)定性為合同糾紛，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、2013年12月4日簽訂的《賠償協(xié)議》是否能夠作為原告向文某主張權(quán)利的依據(jù)。2、原告向文某是否有權(quán)要求被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)將保險(xiǎn)公司的賠償金支付給原告向文某。
1、2013年12月4日簽訂的《賠償協(xié)議》系被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)單方制作，而非原、被告雙方共同簽訂，故該《賠償協(xié)議》不符合合同的形式要件。原告向文某雖然對(duì)該協(xié)議予以追認(rèn)，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?之規(guī)定，追認(rèn)系針對(duì)行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同中，對(duì)該代理行為的追認(rèn)而使合同發(fā)生法律效力的行為。而該《賠償協(xié)議》是被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)單方制作，并非被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)代表原告向文某與被告訂立的《賠償協(xié)議》，被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)也沒有作為原告向文某的代理人簽訂該《賠償協(xié)議》的意思表示，實(shí)質(zhì)上，該《賠償協(xié)議》是被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)為獲得保險(xiǎn)賠款而自行制作的，并非原、被告之間的真實(shí)意思表示，故該《賠償協(xié)議》不符合合同的形式要件，原告向文某不能以該《賠償協(xié)議》作為主張權(quán)利的依據(jù)。
2、原、被告于2014年5月26日簽訂《協(xié)議》一份，約定被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)一次性向原告向文某給予14000元的特別救助款，原、被告雙方對(duì)于本次交通事故以及宜昌至歸州的線路經(jīng)營(yíng)等相關(guān)問題均不得再主張任何權(quán)利，雙方不再有任何糾紛。該14000元特別救助款被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)也已經(jīng)支付給原告向文某，故原告向文某已經(jīng)放棄了要求被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)支付賠償金的權(quán)利。原告向文某與被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)簽訂的《客運(yùn)車輛營(yíng)運(yùn)合同》亦約定原告向文某發(fā)生安全事故等損害賠償責(zé)任，其賠償金、違約金、補(bǔ)償金等均由原告向文某承擔(dān)。雙方在《協(xié)議》中確認(rèn)了被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)墊支了近八十萬(wàn)元用于處理交通事故，并為原告向文某墊支了醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用。原告向文某系肇事車輛的實(shí)際承運(yùn)人，對(duì)于該交通事故負(fù)全部責(zé)任，被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)事先為該交通事故墊付了醫(yī)藥費(fèi)及賠償金，故被告有權(quán)取得因該交通事故而產(chǎn)生的保險(xiǎn)賠款，原、被告簽訂的《協(xié)議》中約定“被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)向原告向文某支付14000元特別救助款，原告向文某不得再向被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)主張權(quán)利……雙方不再有任何糾紛”不違反法律，該《協(xié)議》合法有效，原告向文某亦未向本院主張要求撤銷該《協(xié)議》，故依據(jù)該《協(xié)議》，被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)已經(jīng)向原告向文某履行了支付特別救助款的義務(wù)，原告向文某無(wú)權(quán)再要求被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)向其支付保險(xiǎn)賠償款。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告向文某全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3020元，減半收取1510元，由原告向文某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：馮昊

書記員：楊德蓉