原告向成林，男，生于1967年8月7日，土家族，湖北省建始縣人，務(wù)農(nóng)，住建始縣。
委托代理人樊啟立（特別授權(quán)），建始縣景陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙家勝，男，生于1976年11月23日，漢族，湖北省建始縣人，務(wù)農(nóng)，住建始縣。
委托代理人譚光亮，建始縣景陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告向某某，男，生于1946年7月28日，土家族，湖北省建始縣人，務(wù)農(nóng)，住建始縣。
委托代理人譚文敏，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告向成林訴被告趙家勝、向某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由審判員朱于兵適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告向成林及其委托代理人樊啟立，被告趙家勝及其委托代理人譚光亮，被告向某某及其委托代理人譚文敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向成林訴稱，2014年10月1日，原告受被告趙家勝雇請(qǐng)給被告向某某安裝大門，大門安裝后原告發(fā)現(xiàn)門下方與地面有摩擦，于是用電錘將地平鉆平以解決大門與地面的摩擦，原告剛用電錘鉆磨地平時(shí)，突然發(fā)出“轟”的一聲巨響，瞬間地面塊狀物直飛打到原告面部、胸部致傷。事發(fā)后，被告趙家勝將原告送到恩施州中心醫(yī)院治療22天后帶藥在家療養(yǎng)傷情。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告趙家勝墊支，出院后根據(jù)醫(yī)囑涉及的檢查費(fèi)、藥費(fèi)共716.70元已由原告自行支出。2015年1月20日原告的傷情經(jīng)司法鑒定為傷殘九級(jí)，出院需休息90日。原告認(rèn)為受被告趙家勝雇請(qǐng)為被告向某某提供勞務(wù)受害的事實(shí)成立，雇主趙家勝在本案中應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。二被告之間構(gòu)成了加工承攬關(guān)系，作為定作人被告向某某在本案中沒有盡到足以保障施工安全的義務(wù)，也應(yīng)與被告趙家勝承擔(dān)同等責(zé)任。原告身體受到損傷要求二被告賠償，二被告拒絕。原告現(xiàn)訴請(qǐng)法院要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金121526.19元，減去被告已支付的醫(yī)療費(fèi)33904.56元，實(shí)際應(yīng)賠87621.63元。
被告趙家勝辯稱，原告訴狀中陳述的時(shí)間、地點(diǎn)、及事情經(jīng)過屬實(shí)，但被告向某某與被告趙家勝屬雇傭關(guān)系而不是承攬關(guān)系。
被告向某某辯稱，原告訴稱屬實(shí)，原告與被告趙家勝屬雇傭關(guān)系，被告趙家勝與被告向某某屬承攬關(guān)系，但被告向某某對(duì)原告沒有安全保障義務(wù)，不同意賠償。
經(jīng)審理查明，2014年10月1日，原告向成林受被告趙家勝雇請(qǐng)給被告向某某安裝大門，大門安裝后原告發(fā)現(xiàn)門下方與地面有摩擦，于是用電錘將地平鉆平以解決大門與地面間的摩擦，當(dāng)原告用電錘鉆磨地平時(shí)，地面塊狀物飛起將原告致傷。原告被送往恩施自治州中心醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷，原告所受傷情為右眼眼球穿通傷，顏面部，胸前部，雙上肢皮膚異物存留。在此期間被告趙家勝為原告實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)23904.56元（共支付醫(yī)療費(fèi)33904.56元，通過農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷10000.00元）。2015年1月22日原告的傷情經(jīng)湖北省恩施施南法醫(yī)司法鑒定所恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第22號(hào)司法鑒定意見書鑒定為傷殘九級(jí)，出院后的誤工休息時(shí)間為90日（自2014年10月23日起計(jì)算）。2015年11月11日原告向本院訴請(qǐng)要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金121526.19元，減去被告已支付的醫(yī)療費(fèi)33904.56元，實(shí)際應(yīng)賠87621.63元。
另查明，原告受傷后以“爆炸”原因向建始縣公安局花坪派出所報(bào)警，花坪派出所亦到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了堪驗(yàn)，但并未認(rèn)定原告的受傷是否為“爆炸”原因引起。原告與其妻有婚生男孩向習(xí)傳，現(xiàn)年16歲，在校讀書。
上述事實(shí)，有原、被告的《居民身份證》復(fù)印件、原告代理人樊啟立對(duì)趙家勝的《調(diào)查筆錄》、建始縣花坪鎮(zhèn)后塘村村民委員會(huì)的《證明》、恩施自治州中心醫(yī)院《門診通用病歷》、《出院記錄》、《診斷證明》、《用藥清單》、《普通處方》、《門診收費(fèi)票據(jù)》、被告趙家勝的代理人譚光亮對(duì)雷方羽的《調(diào)查筆錄》、對(duì)被告向某某的《調(diào)查筆錄》、向子恒的《證明》、《湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)》復(fù)印件、被告趙家勝的個(gè)體工商戶《企業(yè)基本信息》及原、被告的陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、原告受傷是否因“爆炸”原因引起？二、原告與被告趙家勝、被告向某某三者間法律關(guān)系的認(rèn)定及責(zé)任劃分。
本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告自稱因“爆炸”原因受傷，但未提交足以證明該事實(shí)的證據(jù)。原告受傷沒有目擊證人，且公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)堪驗(yàn)后亦未作出結(jié)論，故原告是否因“爆炸”原因受傷的事實(shí)無(wú)法查明，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，原告受被告趙家勝雇請(qǐng)，并按趙家勝的指示給被告向某某安裝大門，且安裝工具如電錘等均由趙家勝提供，故原告與被告趙家勝屬雇傭法律關(guān)系；被告向某某將大門的安裝工作交由被告趙家勝完成，并給趙家勝200.00元的報(bào)酬，符合承攬合同的法律特征，故被告向某某與被告趙家勝屬承攬法律關(guān)系。作為雇員的原告在從事雇傭的工作中受到人身?yè)p害，雇主即本案被告趙家勝應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告向某某雖與原告無(wú)法律上的利害關(guān)系，但作為受益人，基于本案實(shí)際，可對(duì)原告損害予以適當(dāng)補(bǔ)償。原告在施工過程中未盡足夠的安全注意義務(wù)，亦應(yīng)對(duì)損害后果予以擔(dān)責(zé)。根據(jù)本案實(shí)際，原告、被告趙家勝、被告向某某按3：6：1的比例承擔(dān)損害后果較為適宜，即原告自行承擔(dān)30%，被告趙家勝賠償60%，被告向某某補(bǔ)償10%。
原告人身?yè)p害賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)23904.56元（實(shí)際支付33904.56元，通過農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷10000.00元），后續(xù)治療費(fèi)717.00元，誤工費(fèi)8040.21元（26209元÷365天×112天），護(hù)理費(fèi)1579.72元（26209元÷365天×22天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元（50元／天×22天），殘疾賠償金45132.20元（10849元／年×20年×0.2＋8681元×2÷2×0.2），法醫(yī)鑒定費(fèi)2105.00元，合計(jì)人民幣82578.69元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。精神損害撫慰金法律雖有規(guī)定，但一般應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人、受害人的過錯(cuò)程度予以綜合認(rèn)定，本案并無(wú)明顯的侵權(quán)人，被告趙家勝只是基于法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，被告向某某是基于道義給予補(bǔ)償，并無(wú)法律上的賠償責(zé)任，故原告要求二被告賠償精神損害撫慰金20000.00元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原告應(yīng)自行承擔(dān)24773.61元（82578.69元×30%），被告趙家勝應(yīng)賠償49547.21元（82578.69元×60%）。被告向某某補(bǔ)償8257.87元（82578.69元×10%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、
第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙家勝于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告向成林醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣49547.21元，已支付的23904.56元在執(zhí)行時(shí)予以沖減。
二、被告向某某于本判決生效后30日內(nèi)給付原告向成林醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣8257.87元。
三、駁回原告向成林的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)995.00元，由原告向成林負(fù)擔(dān)398.00元，被告趙家勝負(fù)擔(dān)597.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 朱于兵

書記員： 劉克偉