向某某
陳程（湖北荊楚律師事務(wù)所）
張某
荊州市江南客貨裝卸運(yùn)輸有限公司
吳乾波
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司
楊方（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住所地:廣東省珠海市香洲區(qū)。
委托訴訟代理人:陳程，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告:荊州市江南客貨裝卸運(yùn)輸有限公司，住所地:荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)虎渡一路30號(hào)。
法定代表人:張定鳳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳乾波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地:荊州區(qū)黃金堂西側(cè)。
代表人:孔凡波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告向某某與被告張某、被告荊州市江南客貨裝卸運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱江南客貨運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張紅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告向某某及其委托訴訟代理人陳程，被告張某、被告江南客貨運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人吳乾波、被告財(cái)保荊州支公司的委托訴訟代理人楊方到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令各被告依責(zé)向原告賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失57091.30元，其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)及理由:2016年7月30日6時(shí)左右，在荊州區(qū)境內(nèi)的道路上被告張某駕駛的鄂Ｄ×××××大型普通客車與原告向華平駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載向某某，系向華平女兒）相撞，造成向華平、向某某受傷及車輛損壞的道路交通事故，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，向華平、向某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往荊州市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治。
原告住院期間一直由其配偶劉海鵬護(hù)理。
同年8月6日出院，被告墊付醫(yī)療費(fèi)4555.42元。
交通事故發(fā)生時(shí)原告已經(jīng)懷有身孕，受此影響2016年8月10日原中山大學(xué)附屬第五醫(yī)院進(jìn)行了人流術(shù)。
因治療、鑒定、處理事故需要，原告夫妻多次往返于珠海與荊州之間。
2016年10月31日經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定，向某某因交通事故致后的誤工期120日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日。
被告張某駕駛的車輛鄂Ｄ×××××大型普通客車為江南客貨運(yùn)輸公司所有，該公司在被告財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。
原告在交通事故發(fā)生時(shí)懷孕近3個(gè)月，經(jīng)歷了最開(kāi)始的妊娠反應(yīng)，向往著健康可愛(ài)的寶寶來(lái)臨，卻被一場(chǎng)交通事故奪取了小生命，原告沒(méi)有享受初為人母的喜悅，就不得不面對(duì)人流的痛苦與危害，給原告帶來(lái)了巨大的精神傷害。
被告張某、江南客貨運(yùn)輸公司庭審時(shí)辯稱:對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定沒(méi)有異議。
被告財(cái)保荊州支公司庭審時(shí)辯稱:1、對(duì)原告訴請(qǐng)的本案事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，鄂Ｄ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元三者責(zé)任險(xiǎn)，未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故是車方全責(zé)，故我公司實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率。
并且駕駛員提供合法有效的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證等相關(guān)證件，且都在有效期內(nèi)，我公司在審核無(wú)異后在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償；2、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，無(wú)證據(jù)支持；①原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供正式合法有效的票據(jù)，如無(wú)票據(jù)提供我公司依法不予認(rèn)可，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定我公司依法扣減10%的非醫(yī)保用藥，扣減的費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)；②營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告向某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)鑒定的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，我司只認(rèn)可其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按15元/天計(jì)算；③誤工費(fèi)，原告向某某的誤工時(shí)間鑒定過(guò)長(zhǎng)，我公司只認(rèn)可60天；④護(hù)理費(fèi)，因原告住院是在荊州，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也不按廣東省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
⑤交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)該是實(shí)際發(fā)生且合法合理的費(fèi)用，應(yīng)提供合法有效的票據(jù)；⑥精神損害撫慰金過(guò)高，原告向某某沒(méi)有達(dá)到傷殘等級(jí)，不應(yīng)支持。
⑦根據(jù)保險(xiǎn)合同我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，故本院對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。
被告張某在本案中承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
本起交通事故發(fā)生在被告財(cái)保荊州支公司承保的本案肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告要求被告財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。
被告財(cái)保荊州支公司認(rèn)為委托人為原告?zhèn)€人，鑒定機(jī)構(gòu)屬單方選定，認(rèn)為該鑒定結(jié)論作出的評(píng)定與事實(shí)嚴(yán)重不符。
本院認(rèn)為，原告受傷后誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理時(shí)間做鑒定，并由此確定損失大小，在鑒定程序上并不違反法律規(guī)定，且該鑒定系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，在保險(xiǎn)公司沒(méi)有相反的證據(jù)的情形下，本院不予支持，
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下:1、關(guān)于原告主張的兩次住院的醫(yī)療費(fèi)5981元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持；2、原告主張的誤工費(fèi)11557.32元（3852.44元/月×3月），因其提供了勞動(dòng)合同及2015年度社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄單，能證明其在珠海南方人力資源服務(wù)有限公司工作，但未提交其他相關(guān)證明證明其工資的多少，故本院根據(jù)其勞動(dòng)合同簽訂的2850元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為8550（2850元/月×3月）；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)10354.02元（62987元/年÷365天×60天），原告提交的證據(jù)不足以證明其丈夫在珠海工作，故本院按湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為5119元（31138元/年÷365天×60天），4、原告主張的交通費(fèi)4758元、因原告居住地與受傷所在地相距較遠(yuǎn)，導(dǎo)致交通費(fèi)較高，但其主張過(guò)高，本院酌定3000元；5、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元/天×7天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金20000元，原告因該交通事故受傷導(dǎo)致已懷孕三月而人流，原告沒(méi)有享受到初為人母的喜悅，反而遭受了身體的傷害。
此事故給其帶來(lái)巨大的精神損害顯而易見(jiàn)，但其主張過(guò)高，本院酌定15000元；7、原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1540元，其中眼鏡760元、蘋(píng)果手機(jī)5S屏，褲子180元，其中眼鏡有發(fā)票本院予以支持，蘋(píng)果手機(jī)屏5S及褲子沒(méi)有發(fā)票佐證，本院不予支持。
8、原告主張的司法鑒定費(fèi)750元符合法律規(guī)定。
本院予以支持。
綜上，本院確定原告因本次交通事故所遭受的損失為41310元。
因另一案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額已賠償完畢，死亡賠償限額項(xiàng)下預(yù)留15000元，故被告財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告精神損害撫慰金15000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告760元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因事故車輛未購(gòu)買不計(jì)免賠，且被告張某承擔(dān)全部責(zé)任，按保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)免賠20%，故由被告財(cái)保荊州支公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告19840元[（41310元－15000元－財(cái)產(chǎn)損失760元―鑒定費(fèi)750元）×80%]，乘余部分即5710元（41310元－交強(qiáng)險(xiǎn)部分15760元－三者險(xiǎn)19840元）由張某承擔(dān)，減去張某墊付的醫(yī)療費(fèi)4555.42元，還應(yīng)賠償原告1155元。
被告江南客貨運(yùn)輸公司系掛靠公司，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)與張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告向某某15000元；在財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告向某某760元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某19840元，共計(jì)35600元。
二、由被告張某賠償原告向某某1155元，被告江南客貨運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)613元（原告已交納），由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯入:（收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，故本院對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。
被告張某在本案中承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
本起交通事故發(fā)生在被告財(cái)保荊州支公司承保的本案肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告要求被告財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。
被告財(cái)保荊州支公司認(rèn)為委托人為原告?zhèn)€人，鑒定機(jī)構(gòu)屬單方選定，認(rèn)為該鑒定結(jié)論作出的評(píng)定與事實(shí)嚴(yán)重不符。
本院認(rèn)為，原告受傷后誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理時(shí)間做鑒定，并由此確定損失大小，在鑒定程序上并不違反法律規(guī)定，且該鑒定系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，在保險(xiǎn)公司沒(méi)有相反的證據(jù)的情形下，本院不予支持，
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下:1、關(guān)于原告主張的兩次住院的醫(yī)療費(fèi)5981元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持；2、原告主張的誤工費(fèi)11557.32元（3852.44元/月×3月），因其提供了勞動(dòng)合同及2015年度社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄單，能證明其在珠海南方人力資源服務(wù)有限公司工作，但未提交其他相關(guān)證明證明其工資的多少，故本院根據(jù)其勞動(dòng)合同簽訂的2850元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為8550（2850元/月×3月）；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)10354.02元（62987元/年÷365天×60天），原告提交的證據(jù)不足以證明其丈夫在珠海工作，故本院按湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為5119元（31138元/年÷365天×60天），4、原告主張的交通費(fèi)4758元、因原告居住地與受傷所在地相距較遠(yuǎn)，導(dǎo)致交通費(fèi)較高，但其主張過(guò)高，本院酌定3000元；5、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元/天×7天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金20000元，原告因該交通事故受傷導(dǎo)致已懷孕三月而人流，原告沒(méi)有享受到初為人母的喜悅，反而遭受了身體的傷害。
此事故給其帶來(lái)巨大的精神損害顯而易見(jiàn)，但其主張過(guò)高，本院酌定15000元；7、原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1540元，其中眼鏡760元、蘋(píng)果手機(jī)5S屏，褲子180元，其中眼鏡有發(fā)票本院予以支持，蘋(píng)果手機(jī)屏5S及褲子沒(méi)有發(fā)票佐證，本院不予支持。
8、原告主張的司法鑒定費(fèi)750元符合法律規(guī)定。
本院予以支持。
綜上，本院確定原告因本次交通事故所遭受的損失為41310元。
因另一案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額已賠償完畢，死亡賠償限額項(xiàng)下預(yù)留15000元，故被告財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告精神損害撫慰金15000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告760元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因事故車輛未購(gòu)買不計(jì)免賠，且被告張某承擔(dān)全部責(zé)任，按保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)免賠20%，故由被告財(cái)保荊州支公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告19840元[（41310元－15000元－財(cái)產(chǎn)損失760元―鑒定費(fèi)750元）×80%]，乘余部分即5710元（41310元－交強(qiáng)險(xiǎn)部分15760元－三者險(xiǎn)19840元）由張某承擔(dān)，減去張某墊付的醫(yī)療費(fèi)4555.42元，還應(yīng)賠償原告1155元。
被告江南客貨運(yùn)輸公司系掛靠公司，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)與張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告向某某15000元；在財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告向某某760元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某19840元，共計(jì)35600元。
二、由被告張某賠償原告向某某1155元，被告江南客貨運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)613元（原告已交納），由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張紅

書(shū)記員：楊瑞