原告：向某某，男，生于1971年5月10日，土家族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住湖北省宣恩縣，
委托訴訟代理人：胡永紅，湖北清江源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：宋某某，男，生于1978年7月1日，苗族，初中文化，住湖北省宣恩縣，
委托訴訟代理人：艾民，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向某某與被告宋某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月28日、2018年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某及其委托訴訟代理人胡永紅、被告宋某某及其委托訴訟代理人艾民均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某提出訴訟請求：1、請求法院依法判令由被告賠償原告運(yùn)營損失22464元；2、請求法院依法判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原、被告素來相識(shí)，交往頻繁。2014年雙方因債務(wù)糾紛，被告非法扣留原告二臺(tái)后八輪卡車三天，造成運(yùn)營損失22464元（3744元天×3天×2臺(tái)=22464元）。為維護(hù)原告合法權(quán)益，遂起訴至法院。
被告辯稱，1、本案已過訴訟時(shí)效；2、扣留車輛是事實(shí)，原因是被告向原告催收欠款，原告有過錯(cuò)在先；3、扣留車輛的時(shí)間只有兩天，地點(diǎn)在大巖壩進(jìn)入砂場的路邊，未堵路口，未造成砂場停產(chǎn)；4、原告主張的損失為毛收入3744元每天，實(shí)際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于該數(shù)字。
經(jīng)審理查明，原告向某某與被告宋某某素來相識(shí)，交往頻繁。2014年7月31日被告宋某某以找原告向某某還錢為由，非法攔截向某某駕駛的貨車及屬于向某某的另一輛拖運(yùn)砂石料的后八輪貨車，并將另一輛后八輪貨車的車鑰匙拿走后離開現(xiàn)場，致使兩車無法拖運(yùn)砂石料停留在232省道。
另查明，在2014年8月4日宋某某起訴向某某民間借貸糾紛一案中，向某某在庭審中提出將該侵權(quán)行為造成的營運(yùn)損失與欠宋某某的欠款進(jìn)行沖抵，宣恩縣人民法院于2014年10月10日作出（2014）鄂宣恩民初字第00686號(hào)民事判決書，判決內(nèi)容為：“判決被告向某某給原告宋某某償還欠款341990元，限判決生效后10日內(nèi)履行”，同時(shí)在本院認(rèn)為中載明宋某某扣留向某某的車輛鑰匙，可能造成向某某營運(yùn)損失，系侵權(quán)法律關(guān)系，向某某可以另行主張權(quán)利，不宜直接沖抵債務(wù)。判決書送達(dá)后，向某某以法院認(rèn)定的違約金過高不服一審判決，于2015年1月8日上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，恩施州中級(jí)人民法院于2015年3月5日作出（2015）鄂恩施中民終字第00043號(hào)民事判決書，判決：“駁回上訴，維持原判?！焙笙蚰衬巢环徟袥Q，向湖北省高級(jí)人民法院申請?jiān)賹?，湖北省高?jí)人民法院于2015年9月14日作出（2015）鄂民申字第01625號(hào)民事裁定書，裁定駁回向某某的再審申請。
以上事實(shí)，有原、被告提交的證據(jù)和原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告宋某某非法攔截原告向某某駕駛的貨車及屬于向某某的另一輛拖運(yùn)砂石料的后八輪貨車，并將另一輛后八輪貨車的車鑰匙拿走后離開現(xiàn)場，致使兩輛車輛無法拖運(yùn)砂石料停留在232省道的行為侵害了原告向某某的合法權(quán)益，原告有權(quán)要求被告賠償該侵權(quán)行為造成的損失。本案中被告宋某某提出時(shí)效抗辯，本院應(yīng)當(dāng)對原告向某某起訴時(shí)是否已超過訴訟時(shí)效進(jìn)行審查，通過開庭審理，在宣恩縣人民法院2014年10月10日作出的（2014）鄂宣恩民初字第00686號(hào)民事判決書中明確載明對于該侵權(quán)法律關(guān)系，向某某可以另行主張權(quán)利，后向某某對該判決書判決的違約金過高提起上訴和申請?jiān)賹?，但并沒有就該法律關(guān)系另行主張過權(quán)利。即使雙方因債務(wù)關(guān)系引發(fā)訴訟并在訴訟中提及本案訴訟事項(xiàng)，湖北省高級(jí)人民法院駁回向某某的再審申請也是在2015年9月14日作出，距2017年10月1日實(shí)施《中華人民共和國民法總則》的時(shí)間也超過了2年。宋某某已經(jīng)取得了訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)，該抗辯權(quán)不因《中華人民共和國民法總則》的施行而消滅。故宋某某提出本案已過訴訟時(shí)效的抗辯本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國民法總則》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告向某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)181元，由原告向某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 姚星

書記員： 溫蕾