向某某
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司
劉端

原告向某某，工人。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉端（一般授權(quán)），中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司職工。
原告向某某訴被告張某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余天云獨(dú)任審理，于2015年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。向某某的委托代理人張廣，被告張某某，被告中國(guó)人壽財(cái)保宜昌支公司的委托代理人劉端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、被告張某某駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車與原告向某某駕駛普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告向某某受傷、兩車受損，被告張某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××號(hào)小型客車在被告中國(guó)人壽財(cái)保宜昌支公司保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。2、對(duì)原告向某某的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:原告向某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)8783元、護(hù)理費(fèi)1180.64元、傷殘賠償金47219元、財(cái)產(chǎn)損失720元、鑒定費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告向某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)按20元／天計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（20元／天×15天）。原告向某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)應(yīng)按其從事采礦業(yè)月工資3316.42元計(jì)算至定殘前一天，因原告向某某只請(qǐng)求按月工資3100元計(jì)算，本院照準(zhǔn)，故本院支持其誤工費(fèi)8163元。根據(jù)本案的實(shí)際，對(duì)原告向某某請(qǐng)求的精神撫慰金酌情支持2000元，交通費(fèi)酌情支持300元。綜上，原告向某某的經(jīng)濟(jì)損失為69365.64元【醫(yī)療費(fèi)用損失9083元（醫(yī)療費(fèi)8783元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元），死亡傷殘損失58862.64元（護(hù)理費(fèi)1180.64元、傷殘賠償金47219元、誤工費(fèi)8163元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)300元），財(cái)產(chǎn)損失720元，其他損失700元（鑒定費(fèi)）】，被告中國(guó)人壽財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告向某某9083元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告向某某58862.64元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告向某某720元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償68665.64元。下余經(jīng)濟(jì)損失700元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告張某某賠償。由于事故車輛投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，且不計(jì)免賠，被告張某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)保宜昌支公司承擔(dān)，故被告中國(guó)人壽財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償700元。被告中國(guó)人壽財(cái)保宜昌支公司合計(jì)應(yīng)賠償69365.64元。3、因被告中國(guó)人壽財(cái)保宜昌支公司應(yīng)賠償原告向某某上述全部損失，故原告向某某應(yīng)返還被告張某某已預(yù)付的賠償款8620元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告向某某的經(jīng)濟(jì)損失69365.64元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償68665.64元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償700元，合計(jì)賠償69365.64元。原告向某某返還被告張某某墊付的賠償款8620元。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號(hào):17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)504元，減半收取252元（原告已預(yù)交），由原告向某某承擔(dān)52元，被告張某某承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告張某某駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車與原告向某某駕駛普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告向某某受傷、兩車受損，被告張某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××號(hào)小型客車在被告中國(guó)人壽財(cái)保宜昌支公司保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。2、對(duì)原告向某某的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:原告向某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)8783元、護(hù)理費(fèi)1180.64元、傷殘賠償金47219元、財(cái)產(chǎn)損失720元、鑒定費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告向某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)按20元／天計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（20元／天×15天）。原告向某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)應(yīng)按其從事采礦業(yè)月工資3316.42元計(jì)算至定殘前一天，因原告向某某只請(qǐng)求按月工資3100元計(jì)算，本院照準(zhǔn)，故本院支持其誤工費(fèi)8163元。根據(jù)本案的實(shí)際，對(duì)原告向某某請(qǐng)求的精神撫慰金酌情支持2000元，交通費(fèi)酌情支持300元。綜上，原告向某某的經(jīng)濟(jì)損失為69365.64元【醫(yī)療費(fèi)用損失9083元（醫(yī)療費(fèi)8783元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元），死亡傷殘損失58862.64元（護(hù)理費(fèi)1180.64元、傷殘賠償金47219元、誤工費(fèi)8163元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)300元），財(cái)產(chǎn)損失720元，其他損失700元（鑒定費(fèi)）】，被告中國(guó)人壽財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告向某某9083元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告向某某58862.64元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告向某某720元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償68665.64元。下余經(jīng)濟(jì)損失700元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告張某某賠償。由于事故車輛投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，且不計(jì)免賠，被告張某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)保宜昌支公司承擔(dān)，故被告中國(guó)人壽財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償700元。被告中國(guó)人壽財(cái)保宜昌支公司合計(jì)應(yīng)賠償69365.64元。3、因被告中國(guó)人壽財(cái)保宜昌支公司應(yīng)賠償原告向某某上述全部損失，故原告向某某應(yīng)返還被告張某某已預(yù)付的賠償款8620元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告向某某的經(jīng)濟(jì)損失69365.64元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償68665.64元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償700元，合計(jì)賠償69365.64元。原告向某某返還被告張某某墊付的賠償款8620元。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號(hào):17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)504元，減半收取252元（原告已預(yù)交），由原告向某某承擔(dān)52元，被告張某某承擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：余天云

書記員：宋敏敏