原告向開先，農(nóng)民。
法定代理人向金波，農(nóng)民。
委托代理人汪冬炎（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
原告顏某某，農(nóng)民。
原告顏克蘭，農(nóng)民。
原告顏芝，農(nóng)民。
原告顏克友，農(nóng)民。
以上四原告委托代理人王明波（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告田海某，農(nóng)民。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市曾都區(qū)交通大道371號二樓。
負(fù)責(zé)人鐘曉起，總經(jīng)理。
委托代理人黃森（代理權(quán)限：特別授權(quán)代理），該公司職員。

原告向開先、顏某某、顏克蘭、顏芝、顏克友與被告田海某、天安保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱天安保險隨州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員殷夢獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向開先的法定代理人向金波、委托代理人汪冬炎，原告顏克友及原告顏某某、顏克蘭、顏芝、顏克友的委托代理人王明波，被告天安保險隨州公司的委托代理人黃森到庭參加訴訟。被告田海某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告共同訴稱：2014年12月1日，原告向開先駕駛無號牌三輪摩托車（后載死者顏某）沿隨州市神農(nóng)大道由東往西行駛，當(dāng)車行駛至神農(nóng)大道與五星路交叉路口東側(cè)路段時，遇前方同向行駛的被告田海某駕駛的臨時號牌為鄂S×××××號小轎車臨時停車，原告向開先避讓時因操作不當(dāng)致該車側(cè)翻后與被告田海某駕駛的小轎車尾部相撞，造成兩車受損、向開先及顏某受傷的交通事故，顏某后因搶救無效死亡。同日，隨州市交通警察支隊四大隊現(xiàn)場勘查后認(rèn)定：向開先、田海某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，顏某無責(zé)任。因被告田海某在天安保險隨州公司投有保險，故請求二被告賠償原告向開先各項損失527093.21元；賠償原告顏某某、顏克蘭、顏芝、顏克友各項經(jīng)濟(jì)損失183966.79元。庭審中，原告向開先將訴訟請求變更為568191.76元。
原告向開先為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告向開先身份證復(fù)印件1份，以證明訴訟主體資格。
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書1份，以證明被告田海某負(fù)此事故同等責(zé)任。
證據(jù)三：機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及第三者責(zé)任險保單復(fù)印件各1份，以證明被告保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)四：被告田海某機(jī)動車駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，以證明被告的駕駛資質(zhì)及肇事車輛所有人。
證據(jù)五：隨州正義司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，以證明原告的損失依據(jù)。
證據(jù)六：原告居住地證明、向金波房屋使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及工資表各1份，以證明原告的損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)七：醫(yī)療費及藥費票據(jù)、病情證明書、出院記錄、用藥清單各1份，以證明原告的具體損失。
證據(jù)八：交通費票據(jù)1組，以證明原告花交通費2800元。
證據(jù)九：鑒定費票據(jù)1份，以證明原告花鑒定費1650元。
證據(jù)十：誤工護(hù)理證明1份，以證明原告的護(hù)理損失依據(jù)。
原告顏某某、顏克蘭、顏芝、顏克友為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：四原告身份證復(fù)印件各1份，以證明四原告的身份信息。
證據(jù)二：受害人顏某的身份證復(fù)印件1份，以證明其基本情況。
證據(jù)三：原告顏克友所在單位出具證明、購房合同、房產(chǎn)證各1份，以證明受害人生前隨其兒子在宜昌居住生活，其損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)四：道路交通事故認(rèn)定書1份，以證明受害人在事故中無責(zé)任，受害人各項損失應(yīng)由二被告賠償。
證據(jù)五：隨州正義司法鑒定中心法醫(yī)鑒定意見1份，以證明受害人因本次事故死亡。
證據(jù)六：機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及第三者責(zé)任險保單復(fù)印件各1份，以證明被告田海某在被告保險公司處投有保險。
證據(jù)七：醫(yī)療費票據(jù)1份，以證明受害人在事故中花醫(yī)療費4891.52元。
證據(jù)八：交通費票據(jù)1組，以證明原告因本次事故花交通費1500元。

本院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！蓖瑫r，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》，原告向開先請求的各項經(jīng)濟(jì)損失核定為：1、醫(yī)療費124117.21元；2、住院伙食補(bǔ)助費7000元（140天×50元／天）；3、后續(xù)治療費40000元；4、傷殘賠償金117018.72元（11844元／年×19年×52%）；5、護(hù)理費16000元（3200元／月÷30天×150天）；6、交通費2000元；7、鑒定費1650元；8、精神損害撫慰金10000元，計317785.93元。原告顏某某、顏克蘭、顏芝、顏克友的各項經(jīng)濟(jì)損失核定為：1、顏某醫(yī)療費4891.52元；2、死亡賠償金59220元（11844元／年×5年）；3、喪葬費23660元（47320元／年÷12月×6個月）；4、交通費1000元；5、精神撫慰金20000元，計108771.52元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告田海某駕駛臨時號牌為鄂S×××××號小轎車與原告向開先駕駛的無號牌三輪摩托車（后載死者顏某）相撞并致原告向開先受傷、顏某死亡的事實清楚，交警部門作出的：田海某、向開先負(fù)此交通事故的同等責(zé)任；顏某無事故責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。鑒于被告田海某為其所有的臨時號牌為鄂S×××××號小轎車在被告天安保險隨州公司處購有一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告天安保險隨州公司在交強(qiáng)險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償死者顏某的醫(yī)療費4891.52元；賠償原告向開先的醫(yī)療費、住院伙食費、后續(xù)治療費5108.48元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告向開先的傷殘賠償金、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金55000元；賠償原告顏某某、顏克蘭、顏芝、顏克友的死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神撫慰金55000元。原告向開先的下余經(jīng)濟(jì)損失257677.45元；原告顏某某、顏克蘭、顏芝、顏克友的下余經(jīng)濟(jì)損失48880元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！苯痪块T作出田海某、向開先負(fù)此交通事故的同等責(zé)任；顏某無事故責(zé)任的認(rèn)定客觀公正，本院予以采信，并可作為定案分責(zé)的依據(jù)，所以被告田海某應(yīng)當(dāng)按同等責(zé)任分別賠償原告向開先下余經(jīng)濟(jì)損失128838.73元（257677.45元×50%）；賠償原告顏某某、顏克蘭、顏芝、顏克友下余經(jīng)濟(jì)損失24440元（48880元×50%）。又因被告田海某為其所有的臨時號牌為鄂S×××××號小轎車在被告天安保險隨州公司處購買了一份第三者責(zé)任保險，并購買不計免賠險，故被告田海某應(yīng)分別支付原告向開先及顏某某、顏克蘭、顏芝、顏克友的下余經(jīng)濟(jì)損失128838.73元、24440元賠償款仍由被告天安保險隨州公司在第三者責(zé)任險300000元限額內(nèi)直接向原告向開先及顏某某、顏克蘭、顏芝、顏克友賠償。
綜上，被告天安保險隨州公司應(yīng)支付原告向開先賠償款188947.21元，支付原告顏某某、顏克蘭、顏芝、顏克友賠償款84331.52元（被告天安保險隨州公司已支付的10000元賠償款結(jié)算時合并計算）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次分別支付原告向開先賠償款188947.21元，支付原告顏某某、顏克蘭、顏芝、顏克友賠償款84331.52元。（被告天安保險隨州公司已支付的10000元賠償款結(jié)算時合并計算）
二、駁回原告向開先、顏某某、顏克蘭、顏芝、顏克友的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3650元，由原告向開先、被告田海某各負(fù)擔(dān)1825元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　殷夢

書記員：徐焱