原告：向某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
被告：馬北階，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
被告：龔某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系被告馬北階之妻。
上列二被告的委托訴訟代理人：程峰，湖北文喆律師事務所律師。代理權限：特別授權。
原告向某某訴被告馬北階、龔某某施工合同結(jié)算欠款糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王新亞獨任審判，于2018年8月30日公開開庭進行了審理。原告向某某，被告馬北階、龔某某的委托訴訟代理人程峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某訴稱，2010年8月30日，被告馬北階因缺少資金，要約原告及案外人王昌恭、鮑鋒合伙承建車埠鎮(zhèn)斗門村、月星山、芙蓉山等鄉(xiāng)村公路。四人合伙投資完成了上述修路工程后，于2011年元月16日散伙并且結(jié)算，由被告馬北階應付原告投資款及分紅共計54990元。該款經(jīng)原告多次向被告馬北階催討，馬北階分文未付。被告馬北階與龔某某系夫妻關系，該款又是二被告在婚姻關系存續(xù)期間所欠，被告龔某某應對馬北階所負債務負連帶清償責任。為此，請求法院依法判令二被告給付原告合伙結(jié)算款54990元及利息，本案訴訟費、保全費、公告費由二被告承擔。
原告向某某為支持自已的訴訟請求，向本院提交了合同、結(jié)算清單、證言等證據(jù)。
被告馬北階辯稱，原告所訴屬實。第一，我與原告系合伙關系，既然是合伙關系，就應當責任、風險共擔。我與原告等人合伙的債權中有車埠鎮(zhèn)斗門村的工程款87600元尚未收回，現(xiàn)也一直在追討該款。在共同債權沒有回收前，原告無權起訴；第二，拆伙結(jié)算時間為2010年1月12日，約定付款時間為同年農(nóng)歷12月25日。我于2011年初向原告支付了20000元。此后，原告就再也沒有向我討要結(jié)算款，故本案已經(jīng)超過訴訟時效，不應依法得到保護。請求駁回原告的全部訴訟請求并自行承擔訴訟費。
被告馬北階為支持自已的抗辯主張，向本院提交了訴狀、合伙結(jié)算單、赤壁市車埠鎮(zhèn)斗門村證明、證人證言等證據(jù)。
被告龔某某辯稱，我與馬北階雖是夫妻關系，但與原告卻無合伙關系。原告與被告馬北階之間合伙利潤沒有用于家庭生活，本案涉及的費用也與我無關，故請求駁回原告對我的訴訟請求。
被告龔某某未提交支持其抗辯主張的證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對雙方當事人不持異議的證據(jù)，本院予以采信并在卷佐證。
對當事人提出異議的證據(jù)，本院認定，被告提交的赤壁市車埠鎮(zhèn)斗門村證明一份，與本案爭議焦點無關聯(lián)性；對未出庭作證的證人證言，本院不予采信。
在本案審理過程中，本院準許被告馬北階、龔某某申請的證人李某出庭作證。
證人李某稱，馬北階大概六七年前向我借了20000元，并說要來赤壁市區(qū)支付誰的工程款。我搭他的便車一起上來了市區(qū)，但他將款具體支付給誰了我不知情。
原告向某某對證人李某的證詞提出異議，認為該證人并未見被告馬北階將所借款交原告，且該證人證言系孤證，無證明效力，應不予采信。本院認為原告的質(zhì)證意見有理。對該證人證言，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2010年8月3日，赤壁市車埠鎮(zhèn)斗門村村委會將該村的苦株嶺四橋至小湖嶺梅園平屋垸公路發(fā)包給被告馬北階等人施工承建。馬北階要約原告向某某投資合伙參加修路，原告按約投資34750元入伙。完工后的2011年元月6日，原告向某某、被告馬北階、案外人鮑鋒、王昌恭進行拆伙算賬，并由案外人鮑鋒執(zhí)筆形成《2010年拆伙結(jié)算情況》。全體合伙人經(jīng)結(jié)算認可由被告馬北階給付原告工程款20240元，投資款34750元，合計54990元，付款時間為同年臘月25日（即2012年元月18日）。該債務逾期后，原告向某某多次向被告馬北階討要該款未果，遂訴來本院。
本院認為，原告向某某與被告馬北階、案外人鮑鋒等合伙人經(jīng)結(jié)算共同確認的《2010年拆伙算賬情況》，對合伙投資、利潤（盈余）分配、權利、義務主體等約定明確具體，其性質(zhì)為散伙協(xié)議，對全體合伙人具有法律約束力。原告向某某依該協(xié)議請求給付義務人馬北階給付投資、利潤共計54990元，并承擔其利息損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告馬北階以對外債權尚未收回，原告即無權提出權利主張的抗辯意見無理，本院不予支持。在本案訴訟過程中，本院經(jīng)多方查找，方能與被告馬北階取得聯(lián)系，與原告所訴與該被告聯(lián)系困難的事實一致。因此，不能認定原告因怠于主張權利而喪失勝訴權。被告有關本案訴訟時效的抗辯意見，本院不予支持。被告馬北階所稱已償還原告結(jié)算款20000元，無證據(jù)證實，應自行承擔舉證不能的責任。被告龔某某非合同相對人，原告提出其與被告馬北階承擔債務連帶責任的訴求，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告馬北階于本判決書生效后三十日內(nèi)償付原告向某某合伙結(jié)算款54990元，并自2012年1月19日起按年利率4.75%承擔利息至債務清結(jié)之日止。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
本案受理費1100元減半收取，實收550元，由被告馬北階負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根椐不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
審判員 王新亞
書記員： 謝悅
Be the first to comment