向建國
何明貴（湖南三頁律師事務所）
魯某某
石某某
中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司
申紅娥（湖北施南律師事務所）

原告向建國，農民。
原告魯某某，農民。
上列原告的委托代理人何明貴，湖南三頁律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告石某某，農民。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱太平洋財產保險恩施支公司），住所地:恩施市施州大道517號。
負責人范靜，系該公司總經理。
委托代理人申紅娥，湖北施南律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告向建國、魯某某訴被告石某某、太平洋財產保險恩施支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年12月2日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員龍遠蓮獨任審判，于2015年1月8日公開開庭進行了審理。原告向建國，原告向建國、魯某某的委托代理人何明貴，被告石某某，被告太平洋財產保險恩施支公司的委托代理人申紅娥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告石某某駕駛的鄂Q×××××號輕型普通貨車在會車時與向國武駕駛的閩A×××××號普通二輪摩托車發(fā)生正面相撞，造成向國武受重傷，兩車受損的交通事故，事故經宣恩縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定向國武負此次交通事故的主要責任；被告石某某負此次事故的次要責任，事實清楚，適用法律正確，本院依法予以確認，原告因本次交通事故造成的合理損失理應由被告石某某承擔相應的民事賠償責任。本院認為被告太平洋財產保險恩施支公司在交強險賠償限額內對原告的損失先行承擔賠償責任后，余下的損失由被告石某某承擔35%的賠償責任為宜。二原告主張喪葬費18000元，護理費400元，本院予以支持。向國武系農村戶口，死亡賠償金應按湖北省農村居民人均純收入8867元／年×20年計算。本院對原告所主張的死亡賠償金超出合理部分的請求不予支持。因被告石某某負此次交通事故的次要責任，原告沒有提供交通費及食宿費的證據，向國武之父母均未滿60周歲，原告亦未舉證證明魯某某系沒有勞動能力又沒有其他生活來源的人，故對二原告要求二被告賠付精神撫慰金、交通費、食宿費、被撫養(yǎng)人魯某某生活費的請求不予支持。被告石某某所駕鄂Q×××××號肇事車輛在被告太平洋財產保險恩施支公司投保了機動車交通事故強制責任保險，且在本次交通事故中造成向國武重傷死亡，故應由被告太平洋財產保險恩施支公司在交強險賠償限額內先行承擔賠償責任，在交強險死亡賠償限額內賠償護理費、死亡賠償金、喪葬費共計110000元；余下的損失85740元由肇事司機石某某承擔35%的責任。據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告向建國、魯某某因向國武死亡的死亡賠償金177340元、喪葬費18000元、護理費400元，共計195740元，由被告太平洋財產保險恩施支公司在交強險死亡賠償限額內賠償110000元；余額85740元，由被告石某某賠付35%即30009元，扣除被告石某某已支付給二原告的30000元，被告石某某實際還應賠付9元。上述賠償義務限本判決生效后10日內履行完畢。
二、駁回原告向建國、魯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5806元，減半收取2903元，由原告向建國、魯某某負擔1568元，被告石某某負擔1335元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數額繳納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期間屆滿后7日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告石某某駕駛的鄂Q×××××號輕型普通貨車在會車時與向國武駕駛的閩A×××××號普通二輪摩托車發(fā)生正面相撞，造成向國武受重傷，兩車受損的交通事故，事故經宣恩縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定向國武負此次交通事故的主要責任；被告石某某負此次事故的次要責任，事實清楚，適用法律正確，本院依法予以確認，原告因本次交通事故造成的合理損失理應由被告石某某承擔相應的民事賠償責任。本院認為被告太平洋財產保險恩施支公司在交強險賠償限額內對原告的損失先行承擔賠償責任后，余下的損失由被告石某某承擔35%的賠償責任為宜。二原告主張喪葬費18000元，護理費400元，本院予以支持。向國武系農村戶口，死亡賠償金應按湖北省農村居民人均純收入8867元／年×20年計算。本院對原告所主張的死亡賠償金超出合理部分的請求不予支持。因被告石某某負此次交通事故的次要責任，原告沒有提供交通費及食宿費的證據，向國武之父母均未滿60周歲，原告亦未舉證證明魯某某系沒有勞動能力又沒有其他生活來源的人，故對二原告要求二被告賠付精神撫慰金、交通費、食宿費、被撫養(yǎng)人魯某某生活費的請求不予支持。被告石某某所駕鄂Q×××××號肇事車輛在被告太平洋財產保險恩施支公司投保了機動車交通事故強制責任保險，且在本次交通事故中造成向國武重傷死亡，故應由被告太平洋財產保險恩施支公司在交強險賠償限額內先行承擔賠償責任，在交強險死亡賠償限額內賠償護理費、死亡賠償金、喪葬費共計110000元；余下的損失85740元由肇事司機石某某承擔35%的責任。據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告向建國、魯某某因向國武死亡的死亡賠償金177340元、喪葬費18000元、護理費400元，共計195740元，由被告太平洋財產保險恩施支公司在交強險死亡賠償限額內賠償110000元；余額85740元，由被告石某某賠付35%即30009元，扣除被告石某某已支付給二原告的30000元，被告石某某實際還應賠付9元。上述賠償義務限本判決生效后10日內履行完畢。
二、駁回原告向建國、魯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5806元，減半收取2903元，由原告向建國、魯某某負擔1568元，被告石某某負擔1335元。

審判長：龍遠蓮

書記員：馬禮進