向某某
蘇建華（巴東縣陽(yáng)光法律服務(wù)所）
鄧某某
向南（巴東縣楚峽律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司
向文杰（湖北正典律師事務(wù)所）

原告向某某。
委托代理人蘇建華，巴東縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告鄧某某。
委托代理人向南，巴東縣楚峽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司，住所地:恩施市東風(fēng)大道286號(hào)
。
負(fù)責(zé)人王輝，經(jīng)理。
委托代理人向文杰，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告向某某與被告鄧某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由審判員張世偉適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告向某某的委托代理人蘇建華、被告鄧某某的委托代理人向南、被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司的委托代理人向文杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年10月26日，原告向某某駕駛的鄂QG6864兩輪摩托車由清太坪鎮(zhèn)向野三關(guān)集鎮(zhèn)方向行駛，行至交叉路口與被告鄧某某駕駛的鄂QQ1334兩輪摩托車（由野三關(guān)集鎮(zhèn)駛向水布埡方向）相撞，造成兩車受損和原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往巴東縣民族醫(yī)院、恩某某中心醫(yī)院診治，診斷為左脛腓骨開放性粉碎性骨折、輕型顱腦損傷、頜面部多發(fā)骨折、左腿眶骨折、左眼角外肌挫傷、左眼角膜炎，治療31天出院。
該事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告鄧某某承擔(dān)次要責(zé)任。
原告所受傷經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元。
被告鄧某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年9月14日0時(shí)起至2015年9月13日24時(shí)止。
現(xiàn)訴至法院
，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)214994.57元。
原告向本院提交了下列證據(jù):1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書
原件1份，用以證實(shí)被告駕駛車輛操作不當(dāng)導(dǎo)致交通事故發(fā)生情況及被告承擔(dān)交通事故次要責(zé)任的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司的委托代理人向文杰對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為被告鄧某某并沒有駕駛不當(dāng)和違法行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告鄧某某的委托代理人向南對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)復(fù)印件1份，用以證實(shí)被告鄧某某購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。
3、診斷證明2份、病歷1份、會(huì)診記錄1份、出院記錄1份、用藥清單1份、病歷打印費(fèi)收據(jù)1份，用以證實(shí)原告的受傷、治療、用藥情況及支付復(fù)印費(fèi)的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司的委托代理人向文杰對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為用藥清單中有乙類用藥及非醫(yī)保用藥，乙類用藥范圍內(nèi)扣除20%－30%，非醫(yī)保用藥應(yīng)全部扣除。
被告鄧某某的委托代理人向南無(wú)異議。
4、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)6份，用以證實(shí)原告支出醫(yī)療費(fèi)52540.9元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。
5、鑒定意見書
原件1份及鑒定費(fèi)發(fā)票原件3份，用以證實(shí)原告因本次交通事故的傷殘等級(jí)為九級(jí)，賠償指數(shù)為22%，后續(xù)治療費(fèi)12000元，原告支出鑒定費(fèi)1900元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司的委托代理人向文杰對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告鄧某某的委托代理人向南無(wú)異議。
6、譚大香等證言3份，用以證實(shí)原告住院31天由譚大香護(hù)理；原告出院從恩施到巴東包車費(fèi)700元，2015年2月5日到野三關(guān)派出所領(lǐng)事故認(rèn)定書
車費(fèi)150元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為:1、證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，而原告僅提供了書
面證言，無(wú)法核實(shí)有無(wú)護(hù)理存在。
2、交通費(fèi)主要指住院就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療的費(fèi)用，專車包送不符合規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照客運(yùn)每人單邊55元計(jì)算。
另外，是否存在包車情況也無(wú)法知曉，且應(yīng)提供其他證據(jù)予以佐證。
7、購(gòu)房合同1份、購(gòu)房款收據(jù)1份、巴東縣信陵鎮(zhèn)營(yíng)沱社區(qū)居委會(huì)證明1份、巴東融森建設(shè)有限責(zé)任公司證明和企業(yè)信息各1份，用以證實(shí)原告居住、工作、生活在巴東信陵鎮(zhèn)城區(qū)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司的委托代理人向文杰對(duì)購(gòu)房合同及收條真實(shí)性有異議，認(rèn)為應(yīng)提交該房屋的產(chǎn)權(quán)證及土地使用證。
如果有勞務(wù)合同，應(yīng)有公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)，公司出具的證明不符合證據(jù)形式，需單位負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人簽字，同時(shí)也無(wú)法核實(shí)公司的真實(shí)情況。
被告鄧某某的委托代理人向南對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
8、巴東縣茶店子鎮(zhèn)背林荒村民委員會(huì)證明1份、杜喜久、向帥、向連祥身份證明各1份，用以證實(shí)原告的被扶人有杜喜久、向帥、向連祥的身份情況及杜喜入、向連祥子女情況。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司辯稱:1、法院
查明事實(shí)后予以依法判決。
2、原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額依據(jù)原告的舉證予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司向本院提交了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款復(fù)印件1份，用以證實(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償限額。
經(jīng)質(zhì)證，原告向某某的委托代理人蘇建華和被告鄧某某的委托代理人向南對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司辯稱:要求法院
在查明事實(shí)后予以判決，原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額依據(jù)原告的舉證予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司向本院提交了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款復(fù)印件1份，用以證實(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償限額。
原告向某某和被告鄧某某無(wú)異議。
被告鄧某某辯稱:原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)數(shù)額過高，超過部分應(yīng)予駁回。
被告鄧某某向本院提交了保險(xiǎn)單原件1份，用以證實(shí)鄧某某的肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)，事故在交強(qiáng)險(xiǎn)保期內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證，原告的委托代理人蘇建華和被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司的委托代理人向文杰認(rèn)為屬實(shí)。
對(duì)原、被告提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、8，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，雖對(duì)證據(jù)的部分內(nèi)容及部分證明目的持有異議，但并沒有提供相反證據(jù)證實(shí)其反駁理由的成立，故經(jīng)審查，該證據(jù)具有客觀性、合法性，與本案亦具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
證據(jù)6，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司的委托代理人向文杰對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均提出異議，經(jīng)審查，本院認(rèn)為原告治療時(shí)確需護(hù)理，交通費(fèi)只能認(rèn)定出院時(shí)原告和護(hù)理人員二人的交通費(fèi)即150元。
證據(jù)7，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司的委托代理人向文杰對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均提出異議，經(jīng)審查，原告提交的購(gòu)房合同、購(gòu)房款收據(jù)及巴東縣信陵鎮(zhèn)營(yíng)沱社區(qū)居委會(huì)的證明能夠形成證據(jù)鎖鏈，證實(shí)原告居住在信陵鎮(zhèn)城區(qū)，故本院予以采信，原告提交的巴東縣融森建設(shè)有限責(zé)任公司的證明及企業(yè)信息不能達(dá)到證明原告在該公司工作的證明目的，本院不予采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司提交的證據(jù)，原告向某某和被告鄧某某均認(rèn)為屬實(shí)，本院予以采信。
被告鄧某某提交的證據(jù)，原告向某某和被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司均認(rèn)為屬實(shí)，本院亦予以采信。
本院認(rèn)為:根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)
燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。
轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行。
原告向某某駕駛機(jī)動(dòng)車未讓有優(yōu)先通行的車輛先行是造成事故發(fā)生的直接原因，交警部門據(jù)此認(rèn)定原告向某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
同時(shí)，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明駕駛。
原告向某某駕駛機(jī)動(dòng)車臨危操作不當(dāng)是造成此事故的間接原因，交警部門據(jù)此認(rèn)定原告向某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院亦予以確認(rèn)。
根據(jù)事故認(rèn)定書
，本院足以認(rèn)定原告向某某和被告鄧某某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，因不遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定發(fā)生交通事故，致使原告身體受到侵害，均依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前被告鄧某某已向被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生該次道路交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因而被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
依責(zé)任與過錯(cuò)相適應(yīng)的原則，原告與被告鄧某某承擔(dān)的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任的大小來(lái)確定。
同時(shí)考慮過錯(cuò)以及原因力與損害后果的關(guān)系綜合判斷，本院確認(rèn)原告向某某承擔(dān)本次事故70%責(zé)任，被告鄧某某承擔(dān)本次事故30%責(zé)任。
對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病歷資料，認(rèn)定為52540.90元。
2、鑒定費(fèi)，此系原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償，其主張1900元，有鑒定意見書
及發(fā)票為證，本院予以支持。
3、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就治的必要性和合理性等因素，結(jié)合原、被告的陳述，認(rèn)可原告出院時(shí)支出交通費(fèi)150元。
4、誤工費(fèi)，原告為農(nóng)業(yè)人員，應(yīng)按2014年農(nóng)業(yè)人員在崗職工平均工資26209元計(jì)算，誤工損失日雖可計(jì)算至定殘的前一天即143日，但原告主張按138日計(jì)算符合法律規(guī)定，故誤工費(fèi)確認(rèn)為9909.16元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院31天，其主張每天按50元計(jì)算，符合法律規(guī)定，故應(yīng)為1550元。
6、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療31天，其傷情確需護(hù)理，原告主張按農(nóng)業(yè)人員在崗職工年平均工資26209元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)2225.97元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
本案原告為城鎮(zhèn)居民，賠償指數(shù)為22%，現(xiàn)其主張109348.80元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張7637元，經(jīng)審核，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷并致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯啵F(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，酌定為3000元。
9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交住院時(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，也未提交購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持。
10、復(fù)印費(fèi)5.5元，該費(fèi)用系訴訟合理支出，故應(yīng)予以支持。
11、后續(xù)治療費(fèi)，原告主張12000元，有鑒定意見為依據(jù)，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、原告向某某的醫(yī)療費(fèi)52540.90元、誤工費(fèi)9909.16元、護(hù)理費(fèi)2225.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金116985.80元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7637元）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3000元、復(fù)印費(fèi)5.5元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失200267.33元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，被告鄧某某賠償24080.20元，原告向某某自理56187.13元。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限本判決生效后20日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元，減半收取690元，由原告向某某負(fù)擔(dān)480元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院
立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)
燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。
轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行。
原告向某某駕駛機(jī)動(dòng)車未讓有優(yōu)先通行的車輛先行是造成事故發(fā)生的直接原因，交警部門據(jù)此認(rèn)定原告向某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
同時(shí)，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明駕駛。
原告向某某駕駛機(jī)動(dòng)車臨危操作不當(dāng)是造成此事故的間接原因，交警部門據(jù)此認(rèn)定原告向某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院亦予以確認(rèn)。
根據(jù)事故認(rèn)定書
，本院足以認(rèn)定原告向某某和被告鄧某某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，因不遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定發(fā)生交通事故，致使原告身體受到侵害，均依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前被告鄧某某已向被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生該次道路交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因而被告人保財(cái)險(xiǎn)恩某某分公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
依責(zé)任與過錯(cuò)相適應(yīng)的原則，原告與被告鄧某某承擔(dān)的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任的大小來(lái)確定。
同時(shí)考慮過錯(cuò)以及原因力與損害后果的關(guān)系綜合判斷，本院確認(rèn)原告向某某承擔(dān)本次事故70%責(zé)任，被告鄧某某承擔(dān)本次事故30%責(zé)任。
對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病歷資料，認(rèn)定為52540.90元。
2、鑒定費(fèi)，此系原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償，其主張1900元，有鑒定意見書
及發(fā)票為證，本院予以支持。
3、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就治的必要性和合理性等因素，結(jié)合原、被告的陳述，認(rèn)可原告出院時(shí)支出交通費(fèi)150元。
4、誤工費(fèi)，原告為農(nóng)業(yè)人員，應(yīng)按2014年農(nóng)業(yè)人員在崗職工平均工資26209元計(jì)算，誤工損失日雖可計(jì)算至定殘的前一天即143日，但原告主張按138日計(jì)算符合法律規(guī)定，故誤工費(fèi)確認(rèn)為9909.16元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院31天，其主張每天按50元計(jì)算，符合法律規(guī)定，故應(yīng)為1550元。
6、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療31天，其傷情確需護(hù)理，原告主張按農(nóng)業(yè)人員在崗職工年平均工資26209元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)2225.97元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
本案原告為城鎮(zhèn)居民，賠償指數(shù)為22%，現(xiàn)其主張109348.80元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張7637元，經(jīng)審核，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷并致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，酌定為3000元。
9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交住院時(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，也未提交購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持。
10、復(fù)印費(fèi)5.5元，該費(fèi)用系訴訟合理支出，故應(yīng)予以支持。
11、后續(xù)治療費(fèi)，原告主張12000元，有鑒定意見為依據(jù)，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、原告向某某的醫(yī)療費(fèi)52540.90元、誤工費(fèi)9909.16元、護(hù)理費(fèi)2225.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金116985.80元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7637元）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3000元、復(fù)印費(fèi)5.5元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失200267.33元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，被告鄧某某賠償24080.20元，原告向某某自理56187.13元。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限本判決生效后20日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元，減半收取690元，由原告向某某負(fù)擔(dān)480元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)210元。

審判長(zhǎng)：張世偉