原告：向某某，無業(yè)。
原告：易某某，無業(yè)。
原告：易玉蘭，經商。
原告：向蘭蘭，經商。
原告：向平平，經商。
五原告委托代理人：丁赟，湖北豐年律師事務所律師。
被告：劉某，司機。
被告：松滋市首鑫建筑工程有限公司（以下簡稱首鑫公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)金松大道西段130號。
法定代表人：黃元林，首鑫公司董事長。
委托代理人：王學斌，松滋市大眾法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財保松滋公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
代表人：鄧小中，財保松滋公司經理。
委托代理人：陳為、張大軍，湖北金捷律師事務所律師。

原告向某某、易某某、易玉蘭、向蘭蘭、向平平與被告劉某、被告首鑫公司、被告財保松滋公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告向蘭蘭及委托代理人丁赟，被告首鑫公司委托代理人王學斌、財保松滋公司委托代理人張大軍到庭參加訴訟，被告劉某因涉嫌交通肇事罪被羈押，向本院提交了書面意見。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告各項損失473137.5元，被告首鑫公司支付賠償款200000元已沖減；由被告財保松滋公司在保險限額內承擔責任。事實和理由：2016年6月4日10時55分，被告劉某駕駛鄂D×××××重型自卸貨車，在沙漁線77KM＋850M處路段與受害人向陽駕駛的鄂E×××××小型普通客車（車載袁定海、梅啟紅）相撞，造成道路交通事故，導致梅啟紅受傷，向陽、袁定海當場死亡、車輛受損。事故發(fā)生后，松滋市公安交警部門對此事故作出認定，被告劉某負事故全部責任，向陽、袁定海、梅啟紅無責任。經查，鄂D×××××重型自卸貨車所有人系首鑫公司，該車輛己向被告財保松滋公司投保有交強險及商業(yè)三者險。原被告就賠償事宜未達成協議，現向人民法院起訴。
被告首鑫公司辯稱，1、對交通事故事實及責任認定無異議。2、原告部分請求過高，受害人戶籍性質為農業(yè)人口，死亡賠償金應按農村標準計算，精神撫慰金應不超過2萬元，被扶養(yǎng)人生活費由法院審核確定，誤工費應按農業(yè)人口計算，交通費、住宿費以實際損失為準。3、我公司車輛已在被告財保松滋公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，原告各項損失應首先由保險公司賠償。4、事故發(fā)生后首鑫公司已支付原告賠償款200000元，該款項應由保險公司返還。
被告財保松滋公司辯稱，1、對交通事故事實及責任認定無異議。2、本次事故造成二死一傷，應為傷者預留份額；3、原告各項損失請求過高，應依法據實計算，死亡賠償金應按農村人口標準計算。4、肇事車輛沒有購買不計免賠險，我公司在商業(yè)三者險限額內免賠20%。
被告劉某書面意見辯稱，對交通事故事實及責任認定無異議；對原告賠償同意首鑫公司意見。
本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對雙方爭議的事實作如下認定：1、關于本案受害人向陽收入情況本院到松滋市航森木業(yè)有限公司進行了調查核實，受害人向陽生前與航森木業(yè)有限公司簽訂有長期的“原材料采購合同”，年供貨金額達上千萬元，原告提交的受害人向陽銀行收入賬戶經核實為航森木業(yè)有限公司財務部門匯入。對原告提交的受害人向陽居住證明材料經調查屬實，即向陽生前長期居住在松滋市新江口城區(qū)。綜上，本院對受害人生前收入來自城鎮(zhèn)、并居住在城鎮(zhèn)的事實予以確認。2、關于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，被告認為證據不足，本院認為被扶養(yǎng)人均已年滿80周歲以上，其喪失勞動能力的事實無需特別證明，基層組織出具的證明符合形式要件，本院對被原告向某某、易某某需扶養(yǎng)的事實予以采信。3、原告對車輛損失提交的“價格認證結論書”，本院經審查其形式要件合法，予以采信。原告與被告財保松滋公司對車輛殘值經協商為5000元，本院予以確認。
本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。此次事故造成受害人向陽的死亡，致原告合法權益受到損害，依法應獲得賠償，因受害人在事故中無過錯，原告各項損失應由侵權人全額賠償。受害人戶籍性質雖為農業(yè)人口，但受害人生前多年從事經商，收入明顯高于一般城鎮(zhèn)居民，并居住在新江口城區(qū)，本院對原告的相關損失應參照城鎮(zhèn)居民標準計算。本院根據查明的案件事實，依據法律規(guī)定及原告訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告各項損失作如下認定：1、喪葬費23660元；2、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）；3、被扶養(yǎng)人生活費24507.5元（9803元/年×5年÷4人×2人）4、辦理喪葬事宜的誤工損失酌定1000元；5、交通費、住宿費2000元；6、財產損失42000元；7、精神撫慰金20000元；損失合計654187.5元。此次事故造成了二人死亡、一人受傷，本院根據原告損失總額在保險限額內予以分擔。原告上述各項損失由被告財保松滋公司在交強險財產損失賠償限額內賠償2000元；在傷殘死亡賠償限額內賠償60000元。原告下余部分損失592187.5元由被告財保松滋公司在商業(yè)三者險限額內賠償80%即473750元，下余118437.5元由被告劉某、首鑫公司賠償。被告財保松滋公司賠償總額為535750元。因被告首鑫公司已支付原告賠償款200000元，沖減被告首鑫公司應賠償原告118437.5元，原告應返還被告首鑫公司81562.5元。本院對財保松滋公司賠償部分作如下調整，由財保松滋公司在保險限額內賠償原告454187.5元，支付首鑫公司保險賠款81562.5元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告財保松滋公司在保險限額內賠償原告向某某、易某某、易玉蘭、向蘭蘭、向平平各項損失454187.5元。鄂E×××××小型普通客車車輛殘值由被告財保松滋公司自行處理。
二、由被告財保松滋公司在保險限額內支付首鑫公司保險賠款81562.5元。
三、上述事項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8397元，減半收取4198元，由原告負擔498元，被告劉某、首鑫公司負擔3700元。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍