原告：向某某，無(wú)業(yè)。
原告：易某某，無(wú)業(yè)。
原告：易玉蘭，經(jīng)商。
原告：向蘭蘭，經(jīng)商。
原告：向平平，經(jīng)商。
五原告委托代理人：丁赟，湖北豐年律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，司機(jī)。
被告：松滋市首鑫建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱首鑫公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)金松大道西段130號(hào)。
法定代表人：黃元林，首鑫公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保松滋公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
代表人：鄧小中，財(cái)保松滋公司經(jīng)理。
委托代理人：陳為、張大軍，湖北金捷律師事務(wù)所律師。

原告向某某、易某某、易玉蘭、向蘭蘭、向平平與被告劉某、被告首鑫公司、被告財(cái)保松滋公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向蘭蘭及委托代理人丁赟，被告首鑫公司委托代理人王學(xué)斌、財(cái)保松滋公司委托代理人張大軍到庭參加訴訟，被告劉某因涉嫌交通肇事罪被羈押，向本院提交了書面意見(jiàn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失473137.5元，被告首鑫公司支付賠償款200000元已沖減；由被告財(cái)保松滋公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年6月4日10時(shí)55分，被告劉某駕駛鄂D×××××重型自卸貨車，在沙漁線77KM＋850M處路段與受害人向陽(yáng)駕駛的鄂E×××××小型普通客車（車載袁定海、梅啟紅）相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致梅啟紅受傷，向陽(yáng)、袁定海當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損。事故發(fā)生后，松滋市公安交警部門對(duì)此事故作出認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，向陽(yáng)、袁定海、梅啟紅無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，鄂D×××××重型自卸貨車所有人系首鑫公司，該車輛己向被告財(cái)保松滋公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原被告就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)向人民法院起訴。
被告首鑫公司辯稱，1、對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2、原告部分請(qǐng)求過(guò)高，受害人戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)人口，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金應(yīng)不超過(guò)2萬(wàn)元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由法院審核確定，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計(jì)算，交通費(fèi)、住宿費(fèi)以實(shí)際損失為準(zhǔn)。3、我公司車輛已在被告財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，原告各項(xiàng)損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司賠償。4、事故發(fā)生后首鑫公司已支付原告賠償款200000元，該款項(xiàng)應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還。
被告財(cái)保松滋公司辯稱，1、對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2、本次事故造成二死一傷，應(yīng)為傷者預(yù)留份額；3、原告各項(xiàng)損失請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、肇事車輛沒(méi)有購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠20%。
被告劉某書面意見(jiàn)辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；對(duì)原告賠償同意首鑫公司意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)作如下認(rèn)定：1、關(guān)于本案受害人向陽(yáng)收入情況本院到松滋市航森木業(yè)有限公司進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，受害人向陽(yáng)生前與航森木業(yè)有限公司簽訂有長(zhǎng)期的“原材料采購(gòu)合同”，年供貨金額達(dá)上千萬(wàn)元，原告提交的受害人向陽(yáng)銀行收入賬戶經(jīng)核實(shí)為航森木業(yè)有限公司財(cái)務(wù)部門匯入。對(duì)原告提交的受害人向陽(yáng)居住證明材料經(jīng)調(diào)查屬實(shí)，即向陽(yáng)生前長(zhǎng)期居住在松滋市新江口城區(qū)。綜上，本院對(duì)受害人生前收入來(lái)自城鎮(zhèn)、并居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)予以確認(rèn)。2、關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告認(rèn)為證據(jù)不足，本院認(rèn)為被扶養(yǎng)人均已年滿80周歲以上，其喪失勞動(dòng)能力的事實(shí)無(wú)需特別證明，基層組織出具的證明符合形式要件，本院對(duì)被原告向某某、易某某需扶養(yǎng)的事實(shí)予以采信。3、原告對(duì)車輛損失提交的“價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書”，本院經(jīng)審查其形式要件合法，予以采信。原告與被告財(cái)保松滋公司對(duì)車輛殘值經(jīng)協(xié)商為5000元，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。此次事故造成受害人向陽(yáng)的死亡，致原告合法權(quán)益受到損害，依法應(yīng)獲得賠償，因受害人在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告各項(xiàng)損失應(yīng)由侵權(quán)人全額賠償。受害人戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)人口，但受害人生前多年從事經(jīng)商，收入明顯高于一般城鎮(zhèn)居民，并居住在新江口城區(qū)，本院對(duì)原告的相關(guān)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院根據(jù)查明的案件事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定及原告訴請(qǐng)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定：1、喪葬費(fèi)23660元；2、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24507.5元（9803元/年×5年÷4人×2人）4、辦理喪葬事宜的誤工損失酌定1000元；5、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2000元；6、財(cái)產(chǎn)損失42000元；7、精神撫慰金20000元；損失合計(jì)654187.5元。此次事故造成了二人死亡、一人受傷，本院根據(jù)原告損失總額在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以分擔(dān)。原告上述各項(xiàng)損失由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元；在傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償60000元。原告下余部分損失592187.5元由被告財(cái)保松滋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%即473750元，下余118437.5元由被告劉某、首鑫公司賠償。被告財(cái)保松滋公司賠償總額為535750元。因被告首鑫公司已支付原告賠償款200000元，沖減被告首鑫公司應(yīng)賠償原告118437.5元，原告應(yīng)返還被告首鑫公司81562.5元。本院對(duì)財(cái)保松滋公司賠償部分作如下調(diào)整，由財(cái)保松滋公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告454187.5元，支付首鑫公司保險(xiǎn)賠款81562.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告財(cái)保松滋公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某、易某某、易玉蘭、向蘭蘭、向平平各項(xiàng)損失454187.5元。鄂E×××××小型普通客車車輛殘值由被告財(cái)保松滋公司自行處理。
二、由被告財(cái)保松滋公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付首鑫公司保險(xiǎn)賠款81562.5元。
三、上述事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8397元，減半收取4198元，由原告負(fù)擔(dān)498元，被告劉某、首鑫公司負(fù)擔(dān)3700元。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍