蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

向某某與袁某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

向某某
丁在元(湖北丁在元律師事務(wù)所)
袁某
鎮(zhèn)高才(湖北盛華律師事務(wù)所)
雷正國(guó)(湖北盛華律師事務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
嚴(yán)家君
宋小川(湖北馳華律師事務(wù)所)

原告向某某。
委托代理人丁在元,湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告袁某。
委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國(guó),湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司(下稱松滋財(cái)保公司)。
負(fù)責(zé)人鄧小中,松滋財(cái)保公司經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)家君。
委托代理人宋小川,湖北馳華律師事務(wù)所律師。
原告向某某訴被告袁某、松滋財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年9月28日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員熊家芳獨(dú)任審判,于同年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某及其委托代理人丁在元,被告袁某及其委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國(guó),被告松滋財(cái)保公司的委托代理人嚴(yán)家君、宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按事故的責(zé)任大小承擔(dān)損失。被告袁某駕駛鄂D×××××轎車將行人向某某、孕婦歐陽(yáng)廣艷撞倒,致二人受傷、車輛受損。經(jīng)本市交警部門認(rèn)定,被告袁某負(fù)此事故全部責(zé)任,向某某、歐陽(yáng)廣艷無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)此均無(wú)異議,該事故認(rèn)定書依法可作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;不足的部分,由被告袁某按負(fù)事故全部責(zé)任全額負(fù)擔(dān)。被告袁某依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失由被告松滋財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告因交通事故受到損害,依法應(yīng)獲得賠償。由于該起交通事故對(duì)原告及其妻子歐陽(yáng)廣艷、新生兒向安陽(yáng)均造成損害,且新生兒向安陽(yáng)、歐陽(yáng)廣艷已在本院另案起訴本案被告,為平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,故本院在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按向安陽(yáng)、向某某、歐陽(yáng)廣艷分別受償3000元、3000元、4000元計(jì)算;在傷殘賠償限額內(nèi)按向安陽(yáng)、向某某、歐陽(yáng)廣艷分別受償12826元、48587元、48587元計(jì)算。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù),參照城鎮(zhèn)居民損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和原告的訴請(qǐng),對(duì)原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)11854.32元(9705.92元+1773.40元+375元),2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元(50元/天×30天),3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(20元/天×90天),4、護(hù)理費(fèi)8520元(26008元/365天×120天),5、誤工費(fèi)15912元(38720元/365天×150天),6、交通費(fèi)400元,7、殘疾賠償金45812元(22906元/年×20年×10%),8、精神損害撫慰金2000元,9、鑒定費(fèi)1350元,合計(jì)89148.32元。由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)3000元(上述第1、2、3項(xiàng)),在傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)48587元(上述第4、5、6、7、8項(xiàng)),小計(jì)51587元;余額37561.32元,由被告松滋財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)36211.32元(37561.32-1350),袁某負(fù)擔(dān)1350元。沖減被告袁某已支付的11479.32元(14479.32元-保險(xiǎn)公司支付10000元本案受償3000元),其超額墊付10129.32元(11479.32-1350),為節(jié)約司法資源,減少訴訟成本,本案一并處理,由被告松滋財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)返還10129.32元,賠償原告26082元(36211.32-10129.32)。綜上,被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告48587元,在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告26082元,返還被告袁某10129.32元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某損失48587元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某損失26082元。
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告袁某墊付的費(fèi)用10129.32元。
四、上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元,由被告袁某負(fù)擔(dān)2000元,原告向某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶,帳號(hào):26×××32,開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行,備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901,收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按事故的責(zé)任大小承擔(dān)損失。被告袁某駕駛鄂D×××××轎車將行人向某某、孕婦歐陽(yáng)廣艷撞倒,致二人受傷、車輛受損。經(jīng)本市交警部門認(rèn)定,被告袁某負(fù)此事故全部責(zé)任,向某某、歐陽(yáng)廣艷無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)此均無(wú)異議,該事故認(rèn)定書依法可作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;不足的部分,由被告袁某按負(fù)事故全部責(zé)任全額負(fù)擔(dān)。被告袁某依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失由被告松滋財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告因交通事故受到損害,依法應(yīng)獲得賠償。由于該起交通事故對(duì)原告及其妻子歐陽(yáng)廣艷、新生兒向安陽(yáng)均造成損害,且新生兒向安陽(yáng)、歐陽(yáng)廣艷已在本院另案起訴本案被告,為平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,故本院在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按向安陽(yáng)、向某某、歐陽(yáng)廣艷分別受償3000元、3000元、4000元計(jì)算;在傷殘賠償限額內(nèi)按向安陽(yáng)、向某某、歐陽(yáng)廣艷分別受償12826元、48587元、48587元計(jì)算。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù),參照城鎮(zhèn)居民損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和原告的訴請(qǐng),對(duì)原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)11854.32元(9705.92元+1773.40元+375元),2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元(50元/天×30天),3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(20元/天×90天),4、護(hù)理費(fèi)8520元(26008元/365天×120天),5、誤工費(fèi)15912元(38720元/365天×150天),6、交通費(fèi)400元,7、殘疾賠償金45812元(22906元/年×20年×10%),8、精神損害撫慰金2000元,9、鑒定費(fèi)1350元,合計(jì)89148.32元。由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)3000元(上述第1、2、3項(xiàng)),在傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)48587元(上述第4、5、6、7、8項(xiàng)),小計(jì)51587元;余額37561.32元,由被告松滋財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)36211.32元(37561.32-1350),袁某負(fù)擔(dān)1350元。沖減被告袁某已支付的11479.32元(14479.32元-保險(xiǎn)公司支付10000元本案受償3000元),其超額墊付10129.32元(11479.32-1350),為節(jié)約司法資源,減少訴訟成本,本案一并處理,由被告松滋財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)返還10129.32元,賠償原告26082元(36211.32-10129.32)。綜上,被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告48587元,在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告26082元,返還被告袁某10129.32元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某損失48587元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某損失26082元。
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告袁某墊付的費(fèi)用10129.32元。
四、上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元,由被告袁某負(fù)擔(dān)2000元,原告向某某負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng):熊家芳

書記員:胡啟彬

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top