原告向某某，男，漢族，漢川市人，務(wù)工，住漢川市。
委托代理人尹勤學(xué)，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告宋某某，男，漢族，漢川市人，務(wù)工，住漢川市。
被告湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司（以下簡稱漢川一建公司）。住所地：漢川市仙女山街道辦事處霍城新區(qū)17號。
法定代表人鮑國華，總經(jīng)理。
委托代理人李戰(zhàn)雄、張皓，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向某某訴被告宋某某、湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年11月15日公開開庭進行了審理。原告向某某及委托代理人尹勤學(xué)、被告宋某某、被告湖北漢川一建公司的委托代理人李戰(zhàn)雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告漢川一建公司承包了位于漢川市××××道的“澳林新都”建設(shè)工程后，口頭約定將“澳林新都”工程中三個單元樓的建筑垃圾清理工程分包給被告宋某某，整個清理工程的總價款是8000元。被告宋某某雇請原告等人一起清理建筑垃圾，口頭約定工錢原告等人每天200元。2016年6月3日下午5點半左右，原告向某某受被告宋某某的指派在“澳林新都”工地清理建筑垃圾，當(dāng)清理至單元樓第一層的電梯井旁時，因天色臨近傍晚，原告向某某不慎踩在被垃圾掩蓋的樓道間隙中，導(dǎo)致原告向某某從該間隙中直接摔落致地下室地面受傷。原告受傷后即被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療31天。2016年7月13日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出孝漢正（2016）第0851號司法鑒定意見書，其意見為原告向某某的傷殘等級為十級；損傷之日開始，誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)期90天；后續(xù)醫(yī)療費約15000元。原、被告就賠償事宜協(xié)商無果，現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告共同賠償經(jīng)濟損失97291.30元。

本院認為，被告宋某某雇請原告向某某從事建筑垃圾清理工作，原告向某某與被告宋某某形成雇傭關(guān)系，原告向某某在從事雇傭活動中受傷，作為雇主的被告宋某某既無相關(guān)資質(zhì)又未采取安全措施，存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告漢川一建公司將其承建工程中建筑垃圾清理工程分包給沒有建筑垃圾清運資質(zhì)、沒有安全生產(chǎn)條件的被告宋某某，應(yīng)當(dāng)與雇主被告宋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告漢川一建公司對存在安全隱患的工作地點未設(shè)警示標志，也未提供必要的照明設(shè)施，故被告漢川一建公司具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告向某某在工作過程中疏忽大意，未注重安全,對造成自己受傷的后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于被告漢川一建公司辯稱其從道義上墊付了前期醫(yī)藥費，醫(yī)藥費的數(shù)額以正式醫(yī)療費票據(jù)為準的意見，因原告未向本院提出賠償前期醫(yī)療費的訴訟請求，被告漢川一建公司也未向本院主張其墊付的費用，原、被告在舉證期限內(nèi)均未向本院提交前期醫(yī)療費用憑證，應(yīng)由負有舉證責(zé)任的原、被告承擔(dān)各自不利的后果，且該證據(jù)不屬于法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)范圍，故對前期醫(yī)藥費用本院依法不予審查、處理。
綜上，原告向某某的經(jīng)濟損失核定如下：
后續(xù)醫(yī)療費15000元（鑒定意見）；
住院伙食補助費1550元[按國家工作人員出差標準50元/天×31天（實際住院天數(shù)）]；
護理費7677元[按201６年度湖北省道路交通事故賠償標準（以下同）在崗職工人均工資收入中其他服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×90天（鑒定意見）]；
誤工費4876元[按在崗職工人均年平均工資收入中相近行業(yè)建筑行業(yè)44496元/年÷365天/年×40天（依法從受傷之日起算至定殘前一日止）]；
殘疾賠償金23688元(農(nóng)村居民人均純收入11844元/年×20年×10％)；
被扶養(yǎng)人生活費1225.4元（母親周巧云：農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元/年×5年×10%÷4人）；
營養(yǎng)費酌定1800元；
交通費酌定400元；
殘疾輔助器具費635元（憑票據(jù)）；
精神撫慰金酌定5000元；
鑒定費1500元（憑票據(jù)）。
上述各項經(jīng)濟損失共計63351.40元，由被告宋某某賠償40%即25340.56元，被告漢川一建公司負連帶賠償責(zé)任；被告漢川一建公司賠償20%即12670.28元；其余經(jīng)濟損失由原告向某某自行承擔(dān)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某賠償原告向某某經(jīng)濟損失25340.56元，被告湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司負連帶賠償責(zé)任，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清;
二、被告湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司賠償原告向某某經(jīng)濟損失12670.28元，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清;
三、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費973元，由被告湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司負擔(dān)127元,被告宋某某負擔(dān)253元,原告向某某負擔(dān)593元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　吳　華 審判員　成　波 審判員　付正文

書記員：廖志龍 附法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。 雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍的，不適用本條規(guī)定。