原告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：姜海波，湖北必勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司。住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道558號(hào)葛洲壩大酒店B座7號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：聶凱，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：尹杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司職工，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：代書定，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司職工，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。特別授權(quán)。
被告：陜西省信某工程建設(shè)公司。住所地：陜西省西安市蓮湖區(qū)西北路二路一號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂少亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系陜西省信某工程建設(shè)公司職工，住陜西省西安市雁塔區(qū)。特別授權(quán)。
被告：杜勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：許明軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省巴東縣。
被告：向仕殿，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
被告：孫琳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告向某某與被告中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱葛洲壩公司）、陜西省信某工程建設(shè)公司（以下簡(jiǎn)稱信某公司）、杜勇、許明軍、向仕殿、孫琳買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某的委托訴訟代理人姜海波、被告葛洲壩公司的委托訴訟代理人尹杰、代書定、被告信某公司的委托訴訟代理人呂少亮、被告許明軍、向仕殿到庭參加了訴訟。被告杜勇、孫琳經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：判令六被告連帶支付原告水泥款552980元，下車費(fèi)2560元，合計(jì)555540元，并按同期銀行貸款利率承擔(dān)自2015年10月12日起至款付清之日止的利息。事實(shí)和理由：被告許明軍借用被告信某公司資質(zhì)從被告葛洲壩公司承包的巴野公路工程中分包部分工程，同時(shí)以被告葛洲壩公司巴野公路二標(biāo)橋梁三隊(duì)項(xiàng)目部名義施工。被告杜勇、向仕殿、孫琳、許明軍系合伙關(guān)系。2014年2月29日至2014年12月28日，被告杜勇代表被告葛洲壩公司巴野公路二標(biāo)橋梁三隊(duì)項(xiàng)目部向原告購(gòu)買普通碾坪埡酸鹽P.0425水泥用于工地施工，原告累計(jì)給被告供給水泥1286噸，單價(jià)430元，合計(jì)552980元。2015年10月12日，杜勇與原告結(jié)算，并向被告葛洲壩公司巴野公路項(xiàng)目部提交委托付款申請(qǐng)，請(qǐng)項(xiàng)目部給原告付款，但至今六被告分文未付?，F(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告向某某應(yīng)被告杜勇、向仕殿、孫琳所在的巴野公路橋梁三隊(duì)要求向巴野公路工地供給水泥，雙方形成買賣合同關(guān)系。合同糾紛產(chǎn)生的合同責(zé)任必須明確合同主體。本案原告向某某作為合同一方是出賣人，買受人是誰是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，關(guān)系到本案的責(zé)任歸屬。從2013年4月3日葛洲壩公司巴野公路路基項(xiàng)目第二標(biāo)段施工項(xiàng)目部與許明軍代表的信某公司簽訂的《巴野公路路基工程XJ－02合同段紙廠溝大橋至施家坡大橋橋梁工程勞務(wù)施工協(xié)議書》看，該協(xié)議中加蓋的甲方印章是“中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司巴野公路路基項(xiàng)目第二標(biāo)段施工項(xiàng)目部”，乙方印章是“陜西省信某工程建設(shè)公司”，而原告向某某向本院提交的部分水泥運(yùn)單上加蓋的印章是“陜西省信某工程建設(shè)公司巴野公路二標(biāo)橋梁三隊(duì)項(xiàng)目部”，與以上協(xié)議乙方加蓋的印章并不相同，同時(shí)，向某某提交的照片所證實(shí)的“中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司巴野公路二標(biāo)橋梁三隊(duì)施工項(xiàng)目部”亦與以上協(xié)議甲方“中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司巴野公路路基項(xiàng)目第二標(biāo)段施工項(xiàng)目部”名稱不相同，向某某沒有證據(jù)證實(shí)葛洲壩公司和信某公司分別組建了“中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司巴野公路二標(biāo)橋梁三隊(duì)施工項(xiàng)目部”和“陜西省信某工程建設(shè)公司巴野公路二標(biāo)橋梁三隊(duì)項(xiàng)目部”或者啟用過兩項(xiàng)目部印章，因此，原告以以上兩項(xiàng)目名義對(duì)外發(fā)生的業(yè)務(wù)不能認(rèn)定為葛洲壩公司或信某公司的行為，即買賣合同的買受人不能認(rèn)定為葛洲壩集公司和信某公司。同時(shí)，向某某提交的證據(jù)亦不能認(rèn)定被告許明軍與向某某之間存在買賣合同關(guān)系。從向仕殿的陳述及其與許明軍簽訂的《合資工程建設(shè)協(xié)議》看，許明軍將其以信某公司名義承包的工程再次轉(zhuǎn)包給向仕殿，向仕殿與孫琳系轉(zhuǎn)包工程的合伙人，根據(jù)向仕殿在庭審中的陳述，杜勇是向仕殿與孫琳聘請(qǐng)的施工現(xiàn)場(chǎng)管理人，故杜勇與向仕殿、孫琳之間形成委托關(guān)系。杜勇因履行施工現(xiàn)場(chǎng)管理對(duì)外生成的買賣合同屬其授權(quán)范圍內(nèi)的代理行為，其合同關(guān)系直接約束委托人向仕殿、孫琳和第三人即向某某，故本案買賣合同的買受方應(yīng)是向仕殿、孫琳。工程合伙人向仕殿和孫琳及其委托的施工現(xiàn)場(chǎng)管理人杜勇在其提交的申請(qǐng)上已對(duì)向某某供給的水泥數(shù)量、單價(jià)，金額進(jìn)行了簽字確認(rèn)，故向仕殿、孫琳欠原告水泥款552980元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。但原告要求被告支付下車費(fèi)2560元，因沒有提交證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。向仕殿、孫琳未及時(shí)給向某某支付上述貨款已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同并賠償損失的違約責(zé)任。綜上所述，買賣合同的買受人是向仕殿、孫琳，杜勇在施工現(xiàn)場(chǎng)管理過程對(duì)外發(fā)生的業(yè)務(wù)是代理行為，產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由委托人向仕殿、孫琳承擔(dān)，被告葛洲壩公司、信某公司、許明軍、杜勇不是本案買賣合同的相對(duì)人，不承擔(dān)本案民事責(zé)任，故原告要求以上四被告承擔(dān)連帶責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持，原告要求向仕殿、孫琳給付水泥款552980元，并按同期銀行貸款利率賠償自2015年10月12日起至款付清之日利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條、第一百六十一條、第四百零二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告向仕殿、孫琳于本判決生效后30日內(nèi)給付原告向某某水泥款552980元，并按年利率5.10%賠償自2015年10月12日起至款付清之日止的利息損失；
二、被告中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司、陜西省信某工程建設(shè)公司、許明軍、杜勇在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
三、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4678元，由被告向仕殿、孫琳共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長(zhǎng)　　宋驍宇 審判員　　向　葵 審判員　　吳　林

書記員：張芹 附本案適用的相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。 第一百六十一條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款，對(duì)支付時(shí)間沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。 第四百零二條受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。