向某某
雷某
何宗英
熊躍進(jìn)（湖北當(dāng)陽正陽法律服務(wù)所）
張某
遠(yuǎn)安縣郵政局
周世美（湖北典灃律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
郁寶玉
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告向某某。
原告雷某。
原告何宗英。
三
原告
委托代理人熊躍進(jìn)（特別授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某。
被告遠(yuǎn)安縣郵政局，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道南端。
負(fù)責(zé)人李軍彥，該局局長。
委托代理人周世美（特別授權(quán)），湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市漢口建設(shè)大道847號(hào)。
委托代理人郁寶玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告向某某、雷某、何宗英訴被告張某、遠(yuǎn)安縣郵政局、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱太平洋財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余先發(fā)獨(dú)任審理，于2014年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某、雷某，三原告委托代理人熊躍進(jìn)，被告張某，被告遠(yuǎn)安縣郵政局的委托代理人周世美，被告太平洋財(cái)保湖北分公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、被告張某駕駛鄂EXXXXX號(hào)轎車與雷體興駕駛無號(hào)牌輕便二輪摩托車發(fā)生交通事故，致雷體興死亡，三原告作為死者的近親屬，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于鄂EXXXXX號(hào)轎車在太平洋財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。被告張某在從事職務(wù)活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告遠(yuǎn)安縣郵政局承擔(dān)責(zé)任。2、對(duì)三原告主張的喪葬費(fèi)17589.49元，三被告無異議，本院予以支持。對(duì)三原告請(qǐng)求的死亡賠償金，因雷體興長期在外打工，一直居住在雙蓮集鎮(zhèn)，其死亡賠償金可按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，即死亡賠償金416800元（20840元／年X20年）。因何宗英年事已高，確需雷體興撫養(yǎng)，對(duì)其請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9538元（5723元／年X5年÷3）予以支持。因向某某系農(nóng)業(yè)戶口，對(duì)向某某請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活予以調(diào)整，即57230元（5723元／年X20年÷2）。對(duì)三原告請(qǐng)求的精神撫慰金酌情支持10000元，對(duì)交通費(fèi)酌情支持1000元，對(duì)誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)3人3天計(jì)算，即582.48元（64.72元／天X3人X3天）。對(duì)三原告請(qǐng)求的尸檢費(fèi)2000元予以支持。綜上，三原告的經(jīng)濟(jì)損失為514739.97元【其中死亡傷殘費(fèi)用512739.97元（死亡賠償金416800元，喪葬費(fèi)17589.49元，撫養(yǎng)費(fèi)何宗英9538元、向某某57230元，精神賠償金10000元，誤工費(fèi)582.48元，交通費(fèi)1000元），鑒定費(fèi)損失2000元】，被告太平洋財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元。下余經(jīng)濟(jì)損失404739.97元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由肇事車輛所有人即雇主被告遠(yuǎn)安縣郵政局承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即202369.99元（404739.97元X50%）。由于被告遠(yuǎn)安縣郵政局在被告太平洋財(cái)保湖北分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為200000元，且不計(jì)免賠，故被告遠(yuǎn)安縣郵政局應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣窖筘?cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元，下余經(jīng)濟(jì)損失2369.99元由被告遠(yuǎn)安縣郵政局賠償。3、被告遠(yuǎn)安縣郵政局已墊付的賠償款20000元可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告向某某、雷某、何宗英的經(jīng)濟(jì)損失514739.97元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元，由被告遠(yuǎn)安縣郵政局賠償2369.99元。被告遠(yuǎn)安縣郵政局已墊付賠償款20000元，三原告向某某、雷某、何宗英應(yīng)返還被告遠(yuǎn)安縣郵政局墊付的賠償款17630.01元。
二、駁回三原告向某某、雷某、何宗英的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，減半收取1050元（原告已預(yù)交），由三原告向某某、雷某、何宗英承擔(dān)525元，被告遠(yuǎn)安縣郵政局承擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告張某駕駛鄂EXXXXX號(hào)轎車與雷體興駕駛無號(hào)牌輕便二輪摩托車發(fā)生交通事故，致雷體興死亡，三原告作為死者的近親屬，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于鄂EXXXXX號(hào)轎車在太平洋財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。被告張某在從事職務(wù)活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告遠(yuǎn)安縣郵政局承擔(dān)責(zé)任。2、對(duì)三原告主張的喪葬費(fèi)17589.49元，三被告無異議，本院予以支持。對(duì)三原告請(qǐng)求的死亡賠償金，因雷體興長期在外打工，一直居住在雙蓮集鎮(zhèn)，其死亡賠償金可按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，即死亡賠償金416800元（20840元／年X20年）。因何宗英年事已高，確需雷體興撫養(yǎng)，對(duì)其請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9538元（5723元／年X5年÷3）予以支持。因向某某系農(nóng)業(yè)戶口，對(duì)向某某請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活予以調(diào)整，即57230元（5723元／年X20年÷2）。對(duì)三原告請(qǐng)求的精神撫慰金酌情支持10000元，對(duì)交通費(fèi)酌情支持1000元，對(duì)誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)3人3天計(jì)算，即582.48元（64.72元／天X3人X3天）。對(duì)三原告請(qǐng)求的尸檢費(fèi)2000元予以支持。綜上，三原告的經(jīng)濟(jì)損失為514739.97元【其中死亡傷殘費(fèi)用512739.97元（死亡賠償金416800元，喪葬費(fèi)17589.49元，撫養(yǎng)費(fèi)何宗英9538元、向某某57230元，精神賠償金10000元，誤工費(fèi)582.48元，交通費(fèi)1000元），鑒定費(fèi)損失2000元】，被告太平洋財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元。下余經(jīng)濟(jì)損失404739.97元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由肇事車輛所有人即雇主被告遠(yuǎn)安縣郵政局承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即202369.99元（404739.97元X50%）。由于被告遠(yuǎn)安縣郵政局在被告太平洋財(cái)保湖北分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為200000元，且不計(jì)免賠，故被告遠(yuǎn)安縣郵政局應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣窖筘?cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元，下余經(jīng)濟(jì)損失2369.99元由被告遠(yuǎn)安縣郵政局賠償。3、被告遠(yuǎn)安縣郵政局已墊付的賠償款20000元可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告向某某、雷某、何宗英的經(jīng)濟(jì)損失514739.97元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元，由被告遠(yuǎn)安縣郵政局賠償2369.99元。被告遠(yuǎn)安縣郵政局已墊付賠償款20000元，三原告向某某、雷某、何宗英應(yīng)返還被告遠(yuǎn)安縣郵政局墊付的賠償款17630.01元。
二、駁回三原告向某某、雷某、何宗英的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，減半收取1050元（原告已預(yù)交），由三原告向某某、雷某、何宗英承擔(dān)525元，被告遠(yuǎn)安縣郵政局承擔(dān)525元。

審判長：余先發(fā)

書記員：宋敏敏