上訴人（原審被告）：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住恩施市。委托訴訟代理人：朱明斌，湖北正典律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：周代金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，恩施市號(hào)。

向某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，改判向某某不承擔(dān)返還責(zé)任。事實(shí)及理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。向某某與周代金之間不存在入股基金的基本事實(shí)，周代金從來沒有從事過互聯(lián)網(wǎng)入股基金業(yè)務(wù)，周代金的入股基金是與劉少懷之間發(fā)生的，且周代金是在劉少懷公司辦理的業(yè)務(wù)，只是因劉少懷后來沒有繼續(xù)給周代金支付相關(guān)費(fèi)用，向某某才在周代金的《投訴》書上證實(shí)劉少懷確實(shí)差欠周代金現(xiàn)金18190元。一審沒有任何證據(jù)證實(shí)向某某收取了周代金的入股基金，同時(shí)也沒有任何證據(jù)證實(shí)是向某某欠周代金現(xiàn)金。周代金未向本院提交書面答辯意見。周代金向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令向某某立即返還周代金借款本金18190元；2.判令向某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：周代金與向某某系同鄉(xiāng)，相互認(rèn)識(shí)且關(guān)系較好。2015年10月12日，周代金取現(xiàn)金30000元購兩份互聯(lián)網(wǎng)入股基金〔周代金稱將該款交付向某某后，向某某交給了朱懷書（朱懷書與向某某妻子系同胞兄妹關(guān)系，周代金稱與朱懷書不熟悉）。向某某稱周代金將該款交付劉少懷（劉少懷與朱懷書的妻子系同胞兄妹關(guān)系），周代金稱至今不認(rèn)識(shí)劉少懷〕，每股15000元，周代金及其妻子各一股。周代金以本人和妻子的名義各辦理了一份活期存折（周代金稱是在向某某的要求及帶領(lǐng)下辦理的，向某某稱是周代金自己去辦理的），每股紅利將入該活期存折內(nèi)。此后，周代金及其妻子存折賬戶于2015年10月29日進(jìn)賬各900元（銀行流水記錄顯示為朱棣轉(zhuǎn)進(jìn)，向某某稱朱棣系劉少懷的人員，周代金不認(rèn)識(shí)朱棣）、2015年11月23日進(jìn)賬1500元和12月13日進(jìn)賬2000元（銀行流水記錄顯示為以劉少懷之名轉(zhuǎn)賬），周代金之妻存折賬戶于2015年11月23日進(jìn)賬1500元（銀行流水記錄顯示為劉少懷轉(zhuǎn)進(jìn)）。2017年8月28日，向某某向周代金妻子的賬戶轉(zhuǎn)賬5000元。前述進(jìn)賬款項(xiàng)共計(jì)11800元，經(jīng)周代金、向某某確認(rèn)，實(shí)欠18200元。周代金因再未收到款項(xiàng)，遂向公安部門書面投訴，后向某某在周代金的書面《投訴》上簽署：差18190元，屬實(shí)。一審法院認(rèn)為，周代金購買互聯(lián)網(wǎng)入股基金事宜是與向某某聯(lián)系的，周代金既不認(rèn)識(shí)向某某的親戚即案外人朱懷書、劉少懷，也不認(rèn)識(shí)案外人朱棣；向某某既知悉周代金已收款項(xiàng)情況，也直接向向某某支付款項(xiàng)，況且，向某某明確差欠周代金18190元，因此，應(yīng)認(rèn)定周代金與向某某之間形成了合同關(guān)系，即周代金向向某某購買互聯(lián)網(wǎng)入股基金的事實(shí)。至于向某某收到入股基金后再交給其他人，與周代金沒有關(guān)系。據(jù)此，本案案由定為合同糾紛為宜。向某某沒有向周代金交付任何入股基金的手續(xù)，根據(jù)雙方核實(shí)下欠金額來看，向某某也并未向周代金支付過紅利，僅返還了11800元入股基金，故現(xiàn)周代金要求向某某返還剩下入股基金的訴訟請(qǐng)求，予以支持，具體金額以周代金訴請(qǐng)的18190元為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決:向某某于判決生效后三日內(nèi)返還周代金入股基金18190元。案件受理費(fèi)250元，減半交納125元，由向某某負(fù)擔(dān)。二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。經(jīng)二審審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人向某某因與被上訴人周代金合同糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初27號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月10日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為周代金與向某某是否成立了合同關(guān)系。經(jīng)審查，雖雙方對(duì)于周代金購買30000元互聯(lián)網(wǎng)入股基金時(shí)是將款項(xiàng)交予何人的事實(shí)各執(zhí)一詞，但周代金購買互聯(lián)網(wǎng)入股基金未按期返利后，其向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)的《投訴》材料上，向某某親筆書寫“差18190元，屬實(shí)”，并在周代金打印的銀行交易明細(xì)上寫明差欠18190的計(jì)算方式，末尾簽署“向某某”的姓名，以及2017年8月28日向某某更是向周代金妻子的賬戶轉(zhuǎn)賬5000元。綜合前述情況及證據(jù)材料，結(jié)合周代金不認(rèn)識(shí)劉少懷、朱懷書的事實(shí)，一審認(rèn)定周代金將款項(xiàng)交予向某某，其與向某某之間成立合同關(guān)系，處理正確。至于向某某收款后交該款項(xiàng)交予誰，與后續(xù)人員成立何種合同關(guān)系，不屬本案審查范疇。向某某可待退還周代金下余款項(xiàng)18190元后另行主張權(quán)利。綜上所述，上訴人向某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)255元，由上訴人向某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　向　蕾
審判員　吳　衛(wèi)
審判員　宋九龍

書記員：歐順恩