原告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：魯志強(qiáng)，湖北聚維律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：鄭某某（又名向海青），男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。

原告向某某訴被告鄭某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人魯志強(qiáng)、被告鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失60764.22元，其中醫(yī)療費(fèi)17508.22元、后期治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金13028元、誤工費(fèi)7878元、護(hù)理費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金3000元。事實(shí)與理由：原、被告系鄰居關(guān)系，被告從事牲豬養(yǎng)殖、出售豬肉等經(jīng)營活動(dòng)。2016年12月10日上午9時(shí)，被告到原告家中請?jiān)鎺兔⒇i，用于出售豬肉。上午11時(shí)許，被告將牲豬綁在其三輪車上，由被告及被告所請的譚志東、魯俊波負(fù)責(zé)按住牲豬，由原告負(fù)責(zé)殺豬，豬殺死后，被告及譚志東負(fù)責(zé)給豬身上淋開水，原告負(fù)責(zé)拔豬毛。因牲豬的有些部位遮擋不能淋到開水無法拔毛，原告便站到三輪車上挪動(dòng)豬身，不料腳下一滑摔倒在地下受傷。原告受傷后，被送往秭歸縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折。2017年3月21日，原告?zhèn)?jīng)鑒定為十級傷殘，后期治療費(fèi)評定為13000元左右。原告認(rèn)為，原告為被告提供勞務(wù)受傷，被告作為勞務(wù)接受方應(yīng)當(dāng)對原告受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，提起訴訟，請求依法裁判。
被告鄭某某辯稱：原告具有牲豬屠宰加工資格證，從事該行業(yè)近40年，是具有豐富經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)水平持證的屠宰工。2016年12月10日雙方約定，原告自帶專業(yè)屠宰工具上門給被告殺年豬，被告按每頭豬50元的加工費(fèi)給付原告的報(bào)酬。當(dāng)天上午11時(shí)許，原告將豬殺死后，拔豬毛進(jìn)度過一半，為了給豬另外一邊拔毛，其用自制的鐵鉤未能鉤住豬嘴，只鉤住豬皮豬毛，其用力向后猛拉，導(dǎo)致側(cè)倒在地，腿部受傷。此事故純屬原告本人粗心大意，動(dòng)作不規(guī)范，自我安全意識差而致受傷。原被告系加工承攬法律關(guān)系，原告作為承攬人，對其加工過程中因自身所受傷害，應(yīng)由承攬人自己承擔(dān)責(zé)任，與被告本關(guān)，請求依法駁回原告的訴訟請求。
原告作為承攬方因操作失誤給定作方被告直接損失即牲豬無法按時(shí)加工分割成豬肉，鮮肉變質(zhì)發(fā)臭，直接損失3173元（334斤×9.5元/斤）,因醫(yī)治原告而交梅家河鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)200元，在秭歸縣人民醫(yī)院交押金1000元，從梅家河鄉(xiāng)轉(zhuǎn)院至茅坪開支車費(fèi)400元，在醫(yī)院照料原告4天，請求原告賠償上述四項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4773元。
經(jīng)審理查明：原告具有牲豬屠宰加工資格證，從事該行業(yè)多年，被告從事牲豬養(yǎng)殖、出售豬肉等經(jīng)營活動(dòng)。2016年12月10日上午9時(shí)，被告請?jiān)鎺兔⒇i。上午11時(shí)許，被告將牲豬綁在其三輪車上，由被告及被告所請的譚志東、魯俊波負(fù)責(zé)按住牲豬，由原告負(fù)責(zé)殺豬。豬殺死后，被告及譚志東負(fù)責(zé)給豬身上淋開水，原告負(fù)責(zé)拔豬毛。因牲豬的部分部位遮擋不能淋到開水無法拔毛，原告便站到三輪車上用其自帶的鐵鉤勾住豬身欲使豬身翻動(dòng)，左手按未固定的車廂板，導(dǎo)致原告?zhèn)鹊乖诘叵?，腿部受傷。原告受傷后，?dāng)天被送往梅家河鄉(xiāng)衛(wèi)生院后又轉(zhuǎn)至秭歸縣人民醫(yī)院住院治療21天，開支醫(yī)療費(fèi)17708.22元。入院診斷為：左下肢左側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折。出院醫(yī)囑為：左下肢術(shù)后三月避免負(fù)重，定期拍片復(fù)查。2017年3月21日秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：原告的傷殘等級經(jīng)鑒定為十級傷殘，后期治療費(fèi)評定為13000元左右。
同時(shí)查明，2016年12月1日，國務(wù)院作出關(guān)于取消一批職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)的決定（國發(fā)【2016】68號），包括有屠宰加工人員（含豬、牛羊、禽類屠宰加工工）的從業(yè)資質(zhì)。被告在原告受傷后，原告給付梅家鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療費(fèi)200元，給付縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)1000元，開支從梅家河鄉(xiāng)衛(wèi)生院轉(zhuǎn)至秭歸縣人民醫(yī)院交通費(fèi)400元，合計(jì)開支1600元。
上述事實(shí)，有原被告庭審時(shí)陳述、證人蘭文成等人證明、梅家河鄉(xiāng)獸醫(yī)站的證明、原告受傷后治療期間開支的醫(yī)療費(fèi)及費(fèi)用明細(xì)表、梅家河鄉(xiāng)衛(wèi)生院診斷證明、入院及出院記錄、司法鑒定意見書及收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告作為屠宰牲豬的從業(yè)人員，應(yīng)被告之約屠宰牲豬，系勞務(wù)提供者，被告為勞務(wù)接受者。被告明知車廂板沒固定存在安全隱患，放任原告去按車廂板，有過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。原告在使用鐵鉤用力拉動(dòng)豬身翻身挪動(dòng)過程中，疏于對車廂板不牢的防范注意，致其本人從車上倒在地上受傷，原告存在過錯(cuò),應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。被告關(guān)于雙方系承攬合同關(guān)系不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解與事實(shí)不符，本院不予支持。
關(guān)于原告的損失范圍。原告主張治療后的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)審查可以認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)17708.22元，后期治療費(fèi)13000元，殘疾賠償金13028元（11844元/年×11年×10%），護(hù)理費(fèi)1680元（80元/天×21天），誤工費(fèi)7832.34元（28305元/年÷365天×101天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元/天×21天），交通費(fèi)酌情認(rèn)定600元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)56198.56元。營養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金不予認(rèn)定。
綜上所述，原告關(guān)于賠償損失的主張與理由依法成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、向某某因事故所致的經(jīng)濟(jì)損失56198.56元，由鄭某某賠償36530元，除訴前已經(jīng)支付1600元，下余34930元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。其余經(jīng)濟(jì)損失由其自行負(fù)擔(dān)。
二、駁回向某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)408元，減半收取204元，由向某某負(fù)擔(dān)72元，鄭某某負(fù)擔(dān)132元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 付夢華

書記員： 李笑云