原告向宏福。
委托代理人沈力，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告杜時(shí)雨。

原告向宏福訴被告杜時(shí)雨民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由審判員向芳適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，本院依照原告向宏福的申請(qǐng)，裁定凍結(jié)了被告杜時(shí)雨在湖北清泰置業(yè)有限公司持有的100%的股權(quán)及被告杜時(shí)雨獨(dú)資成立的湖北清泰置業(yè)有限公司位于湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)將軍路XXX號(hào)（土地使用證號(hào)為：巴國(guó)用（2015）第584號(hào)，面積512.76㎡）的土地使用權(quán)。原告向宏福及其委托代理人沈力、被告杜時(shí)雨均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告杜時(shí)雨向原告向宏福借款1000000元，口頭約定借款利息400000元，并于2015年4月3日給原告出具了借條1份，借條載明：“今借到向宏福人民幣小寫(xiě)1400000元整，大寫(xiě)人民幣壹佰肆拾萬(wàn)元整，歸還日期為2016年4月3日（用于修建野三關(guān)老工商所處房屋）。借款人：杜時(shí)雨，2015年4月3日。”借款期限屆滿(mǎn)后，原告向宏福催討未果。2016年4月21日，原告向宏福訴至本院，請(qǐng)求判如所訴。

本院認(rèn)為：被告杜時(shí)雨向原告向宏福借款1000000元事實(shí)清楚，有借據(jù)及銀行卡取款憑條在案佐證，且被告對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，足以認(rèn)定原告向宏福與被告杜時(shí)雨形成借款合同關(guān)系。庭審中原、被告一致認(rèn)為借條中1400000元含本金1000000元及利息400000元，按該約定的利息所計(jì)算的年利率為40%，已明顯超過(guò)法律關(guān)于民間借貸的年利率不超過(guò)24%的規(guī)定。被告杜時(shí)雨未按照約定及時(shí)償還借款本息，系違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款并給付利息的違約責(zé)任。利息自2015年4月3日起至2016年4月3日，按本金1000000元及年利率24%計(jì)算，為240000元。對(duì)原告的利息請(qǐng)求超出部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告杜時(shí)雨償還原告向宏福借款本金1000000元，并按年利率24%支付利息240000元。限本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告向宏福的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、案件受理費(fèi)17400元，減半收取8700元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)13700元，由被告杜時(shí)雨負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿(mǎn)之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　向　芳

書(shū)記員：譚傳文 附本案判決適用法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。