上訴人（原審原告）向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）京山金某精密鑄造有限公司，住所地京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)輕機(jī)東路，組織機(jī)構(gòu)代碼66226048-8。
法定代表人金招寶，總經(jīng)理。
委托代理人彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師。
委托代理人周美娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住浙江省樂清市雁蕩鎮(zhèn)松學(xué)路11號，公民身份號碼xxxx。

上訴人向某某因加工合同糾紛一案，不服京山縣人民法院（2015）鄂京山民二初字第00303號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，于2016年1月26日公開開庭審理了本案。上訴人向某某及其委托代理人楊威，被上訴人京山金某精密鑄造有限公司（以下簡稱金某公司）的委托代理人彭蘭平、周美娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年9月，案外人江子榮聘請向某某作為加工管理人員為金某公司加工鑄件。2014年1月25日江子榮與金某公司結(jié)算，金某公司共計(jì)欠付江子榮加工費(fèi)38307元。2014年初江子榮離開本地，后向某某以自己的名義為金某公司加工鑄件。2014年10月31日、2015年1月30日，金某公司員工施會容兩次向向某某出具結(jié)算單，其中2015年1月30日的結(jié)算單寫明：“2014年1月25日余額叁萬捌仟叁佰零柒元。2015年1月30日加工產(chǎn)品算完27933元。共計(jì)陸萬陸仟貳佰肆拾元”。2015年2月26日、5月24日金某公司分別向向某某支付3000元、5000元加工費(fèi)。余款經(jīng)向某某催討，金某公司拒不支付，故向某某起訴至法院，請求：1、判令金某公司支付向某某加工費(fèi)66240元；并從2015年1月30日起按照同期銀行貸款利率支付利息至實(shí)際清償之日止；2、判令金某公司支付本案訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)為，本案雙方爭議的焦點(diǎn)為，1、施會容簽名的行為是否為職務(wù)代理行為；2、金某公司欠加工費(fèi)的數(shù)額問題。
施會容的簽名行為是否為職務(wù)代理行為。施會容為金某公司工作人員，兩次與向某某對欠付加工費(fèi)進(jìn)行結(jié)算，其行為是代表公司履行對賬的職務(wù)行為，金某公司稱施會容并非公司財(cái)務(wù)人員，但其未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
金某公司欠付加工費(fèi)的數(shù)額問題。向某某訴請金某公司依2015年1月30日的結(jié)算支付加工費(fèi)66240元，該次結(jié)算中前一筆加工費(fèi)38307元為金某公司欠付案外人江子榮的加工費(fèi)，向某某提出江子榮已口頭將債權(quán)轉(zhuǎn)移給向某某，但并未提交證據(jù)證明，且即便向某某與江子榮已達(dá)成了口頭債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，江子榮亦未能提交證據(jù)證明債權(quán)人江子榮已將協(xié)議內(nèi)容通知金某公司，故向某某要求金某公司支付其該筆加工費(fèi)于法無據(jù)，不予支持。該結(jié)算中的后一筆加工費(fèi)27933元，系雙方結(jié)算后金某公司欠向某某本人的加工費(fèi)，該款應(yīng)當(dāng)由金某公司向向某某支付。
綜上，向某某按照金某公司的要求為金某公司提供的鑄件進(jìn)行精細(xì)加工，雙方之間形成加工合同關(guān)系，合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百五十一條規(guī)定，向某某按照約定將加工好的鑄件交付金某公司，并對余額進(jìn)行了結(jié)算，履行了自己的合同義務(wù)，金某公司未按約定支付加工費(fèi)，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。故對向某某要求金某公司支付欠付的加工費(fèi)27933元及逾期付款利息損失，予以支持。因金某公司已經(jīng)支付8000元加工費(fèi)，故金某公司尚欠向某某加工費(fèi)27933元－8000元=19933元。金某公司稱存在不合格產(chǎn)品，缺乏證據(jù)，不予支持。雙方于2015年1月30日對加工費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算，向某某要求金某公司從2015年1月30日起至清償日止按照同期同類中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)支付其利息損失，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百七十四條、第二百五十一條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告京山金某精密鑄造有限公司于判決生效后三日內(nèi)支付原告向某某加工費(fèi)19933元及逾期付款利息損失（以欠款額為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年1月30日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；二、駁回原告向某某的其他訴訟請求。如果被告京山金某精密鑄造有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)728元，由原告向某某負(fù)擔(dān)509元，被告京山金某精密鑄造有限公司負(fù)擔(dān)219元。
二審審理查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)相同。
本案爭議的焦點(diǎn)在于向某某是否有權(quán)向金某公司主張金某公司欠江子榮的加工費(fèi)38307元的債權(quán)。
向某某認(rèn)為，金某公司應(yīng)當(dāng)向其支付38307元，理由為江子榮向其轉(zhuǎn)讓了該筆債權(quán)，且其持有債權(quán)憑證。
金某公司認(rèn)為，該筆債權(quán)的權(quán)利人為江子榮，而不是向某某，且向某某無證據(jù)證明江子榮將該債權(quán)轉(zhuǎn)移給向某某了，故其不應(yīng)當(dāng)向向某某支付該筆加工費(fèi)。

本院認(rèn)為，一、二審均查明向某某主張的38307元加工費(fèi)的債權(quán)人為江子榮，該事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。故向某某以其持有結(jié)算單為由主張債權(quán)的理由，不能成立。
《中華人民共和國合同法》第七十九條規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。第八十條第一款規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。由以上兩規(guī)定可知，向某某主張江子榮將該38307元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給向某某，就必須證明向某某與江子榮之間存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意，且江子榮將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事宜已經(jīng)通知了原債務(wù)人金某公司。本案中，向某某二審提供的證人證言因證人未出庭作證，該證據(jù)未采信。在此情況下，向某某未能提供其他證據(jù)證明其與江子榮之間達(dá)成了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和江子榮向金某公司通知了債權(quán)轉(zhuǎn)讓給向某某的事實(shí)。故向某某要求金某公司支付38307元債權(quán)，證據(jù)不充分，不應(yīng)支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)509元，由上訴人向某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王寬軍 代理審判員　　馬晶晶 代理審判員　　王曉明

書記員：陳婷婷