原告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
原告：張某，男，1979年7月16日，土家族，住咸豐縣。
二原告共同委托訴訟代理人：魏永春，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托訴訟代理人：朱昌前，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。
被告：咸豐縣暢達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)二道河路17號，統(tǒng)一社會信用代碼91422826767404254R。
法定代表人：李雷，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉咸生，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：沈素敏，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。

原告向某某、張某與被告咸豐縣暢達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱暢達(dá)公司）所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某、張某及其共同訴訟代理人魏永春，被告暢達(dá)公司的訴訟代理人劉咸生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
向某某、張某向本院提出訴訟請求：確認(rèn)登記在咸豐縣暢達(dá)公司名下的鄂Ｑ×××××號中型普通客車裸車的所有權(quán)歸向某某、張某共同共有。事實(shí)和理由：2013年6月，向某某、張某向暢達(dá)公司原股東田文棟交納購車款217256元購買新客運(yùn)車一輛，車輛識別代號為LDT17CCD5DG000522，發(fā)動機(jī)號碼為101－280600324。同年7月29日，向某某、張某在恩施州交警支隊(duì)將該車登記在暢達(dá)公司名下，牌號為鄂Ｑ×××××，并掛靠在暢達(dá)公司的名下從事咸豐至黃金洞的旅客運(yùn)輸。該車由向某某、張某出資購買，且一直由其占有、使用，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的規(guī)定，車輛所有權(quán)應(yīng)為向某某、張某共同共有。
暢達(dá)公司辯稱，爭議車輛由向某某、張某自行出資購買，購買后未經(jīng)暢達(dá)公司同意，由政府主管部門強(qiáng)行注冊掛靠到暢達(dá)公司名下，對于爭議車輛裸車所有權(quán)由向某某、張某所有沒有意見，但車輛號牌不應(yīng)確認(rèn)由其所有。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
暢達(dá)公司取得對縣內(nèi)客運(yùn)班線的經(jīng)營許可，原公司營運(yùn)車輛因報廢需更新，向某某、張某于2013年自行出資購買車輛識別代號為LDT17CCD5DG000522，發(fā)動機(jī)號碼為101－280600324的東風(fēng)牌EQ6607LT中型普通客車一輛，并自行繳納保險費(fèi)、購置稅等必要費(fèi)用，2013年7月29日，向某某、張某將該車登記注冊至?xí)尺_(dá)公司名下，登記之后車輛一直由向某某、張某占有、使用。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條的規(guī)定“因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利”。本案中，原、被告雙方對向某某、張某為本案爭議車輛的購買人和實(shí)際出資人、車輛一直由二人占有、使用、管理的事實(shí)均無異議，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”、第二十四條“船舶、航空器和機(jī)動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人”的規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第一百三十三條“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”的規(guī)定，機(jī)動車雖為特殊動產(chǎn)，但法律采取“交付轉(zhuǎn)移，登記對抗”的原則，即機(jī)動車所有權(quán)的轉(zhuǎn)移仍適用動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)移“自交付時生效”的一般原則。向某某、張某作為爭議車輛的購買者在支付價款后自出賣人將車輛交付時即取得該車的所有權(quán)。雖然該車現(xiàn)登記在暢達(dá)公司名下，但機(jī)動車行駛證并非確認(rèn)機(jī)動車物權(quán)的唯一依據(jù)，當(dāng)實(shí)際車主與登記車主不一致時應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況作出認(rèn)定。該車上戶時向某某、張某與暢達(dá)公司之間并未就車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移達(dá)成協(xié)議，暢達(dá)公司未向二人支付對價，也未占有、使用該車輛，且暢達(dá)公司對向某某、張某主張確認(rèn)爭議車輛裸車所有權(quán)歸屬的請求亦無異議。綜上，向某某、張某為本案爭議車輛的購買人和實(shí)際出資人，因買賣行為取得車輛所有權(quán)后未發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移，該車仍由其所有，向某某、張某請求確認(rèn)爭議車輛由二人共同共有的訴訟請求，應(yīng)予支持。但爭議車輛號牌登記屬于行政管理范疇，不屬于物權(quán)確認(rèn)內(nèi)容，在本案中不予處理。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、第三十三條、《中華人民共和國合同法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)車輛識別代號為LDT17CCD5DG000522，發(fā)動機(jī)號碼為101－280600324的東風(fēng)牌EQ6607LT中型普通客車1輛為向某某、張某共同共有。
案件受理費(fèi)200元，減半收取計(jì)100元，由向某某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　朱登武

書記員：向小平