向某某
胡宗武特別授權(quán)
熊某
姜海波（湖北必勝律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）向某某。
委托代理人胡宗武（系原告向某某之夫）。特別授權(quán)。
被告（反訴原告）熊某。
委托代理人姜海波，湖北必勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告向某某訴被告熊某身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月2日立案受理。訴訟中，被告熊某于2013年12月7日向本院提起反訴，要求原告向某某賠償損失。本院依法合并審理，并由審判員向洪適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）向某某及其委托代理人胡宗武、被告（反訴原告）熊某的委托代理人姜海波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。結(jié)合原、被告的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點(diǎn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有以下兩方面:原告（反訴被告）向某某與被告（反訴原告）熊某在本案中承擔(dān)責(zé)任的比例劃分問題；原告（反訴被告）向某某與被告（反訴原告）熊某各自的經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問題。
一、關(guān)于原告（反訴被告）向某某與被告（反訴原告）熊某在本案中承擔(dān)責(zé)任的比例劃分問題。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告熊某（反訴原告）2013年10月4日21時(shí)30分到巴東縣信陵鎮(zhèn)萬(wàn)福路202號(hào)“國(guó)群餐館”門外找原告（反訴被告）向某某問情況，與其發(fā)生爭(zhēng)吵，熊某對(duì)向某某進(jìn)行毆打，被告熊某（反訴原告）應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。向某某在糾紛過程中將熊某面部抓傷，亦存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。向某某抗辯抓傷熊某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，與審理查明的事實(shí)不符，其抗辯理由不能成立，本院不予采納。綜合全案，以原告向某某承擔(dān)20%的責(zé)任，被告熊某承擔(dān)80%的責(zé)任為宜。
二、關(guān)于原告（反訴被告）向某某與被告（反訴原告）熊某各自的經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問題。
首先，對(duì)原告（反訴被告）向某某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:
1、原告向某某主張的醫(yī)療費(fèi)3410.90元，鑒定費(fèi)300元，有其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、《巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書》以及住院病歷等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、原告向某某主張的誤工費(fèi)1004.50元，根據(jù)向某某的出院記錄記載，向某某住院14天，因此誤工天數(shù)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。雖然向某某向本院提交的巴東縣國(guó)群餐館個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照的時(shí)間為2013年12月31日，但本案發(fā)生時(shí)向某某確屬已在經(jīng)營(yíng)“國(guó)群餐館”，其誤工費(fèi)可以參照住宿和餐飲業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其主張的誤工費(fèi)只應(yīng)認(rèn)定為893.81元（23303元÷365天×14天），超出的部分不予認(rèn)定。
3、原告向某某受傷后住院14天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元符合法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
4、原告向某某主張的護(hù)理費(fèi)，因未提供護(hù)理人員的工資收入情況證明，其護(hù)理費(fèi)可以參照其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此其住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為906.13元（23624元÷365天×14天），超出的部分不予認(rèn)定。
5、對(duì)原告向某某主張的交通費(fèi)500元的認(rèn)定問題。因原告向某某未向本院提供交通費(fèi)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
6、對(duì)原告向某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元的認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。因本訴原告向某某受傷程度輕微，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，故本院對(duì)本訴原告主張的該項(xiàng)損失不予認(rèn)定。
7、對(duì)原告向某某主張的精神損害撫慰金1000元的認(rèn)定。因本訴原告向某某受傷程度為輕微傷，精神損害后果不嚴(yán)重，不符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》關(guān)于賠償精神損害撫慰金的規(guī)定，故本院對(duì)本訴原告向某某的該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。
綜上，本院對(duì)原告（反訴被告）向某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為5790.84元。
其次，對(duì)被告（反訴原告）熊某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:
1、被告熊某主張的醫(yī)療費(fèi)2231.10元，有其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、被告熊某主張的誤工費(fèi)，根據(jù)熊某的出院記錄記載，熊某住院2天，并沒有建議休息時(shí)間的記載，因此誤工天數(shù)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。熊某系“天天玩吧”經(jīng)營(yíng)業(yè)主，其未向本院提交其工資收入情況的證據(jù)，因此其誤工費(fèi)可以參照零售業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其主張的誤工費(fèi)只應(yīng)認(rèn)定為143.50元（26189元÷365天×2天），超出的部分不予認(rèn)定。
3、被告熊某受傷后住院2天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元不符合法定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)人身?yè)p害賠償案件住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定為40元（20元×2天），超出部分本院不予認(rèn)定。
4、被告熊某主張的護(hù)理費(fèi)，因未提供護(hù)理人員的工資收入情況的證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)可以參照其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此其住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為129.45元（23624元÷365天×2天），超出的部分不予認(rèn)定。
5、對(duì)被告熊某主張的交通費(fèi)50元的認(rèn)定。被告熊某未提供票據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
6、對(duì)被告熊某主張的精神損害撫慰金1000元的認(rèn)定。因反訴原告熊某受傷程度為輕微傷，精神損害后果不嚴(yán)重，不符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》關(guān)于賠償精神損害撫慰金的規(guī)定，故本院對(duì)反訴原告熊某的該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。
綜上，本院對(duì)被告（反訴原告）熊某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為2544.05元。
上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由原告向某某和被告熊某按照過錯(cuò)比例承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告（反訴被告）向某某住院所花醫(yī)療費(fèi)3410.90元、誤工費(fèi)893.81元、鑒定費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)906.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失5790.84元，由被告（反訴原告）熊某賠償80%即4632.67元，由原告向某某（反訴被告）自理20%即1158.17元。
二、被告（反訴原告）熊某住院所花醫(yī)療費(fèi)2231.10元、誤工費(fèi)143.50元、護(hù)理費(fèi)129.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失2544.05元，由原告（反訴被告）向某某賠償20%即508.81元，由被告（反訴原告）熊某自理80%即2035.24元。
三、駁回原告（反訴被告）向某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)相抵后由熊某給付向某某經(jīng)濟(jì)損失4123.86元，限本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，反訴案件受理費(fèi)50元，共計(jì)100元，減半收取50元，由原告向某某負(fù)擔(dān)10元，被告熊某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。結(jié)合原、被告的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點(diǎn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有以下兩方面:原告（反訴被告）向某某與被告（反訴原告）熊某在本案中承擔(dān)責(zé)任的比例劃分問題；原告（反訴被告）向某某與被告（反訴原告）熊某各自的經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問題。
一、關(guān)于原告（反訴被告）向某某與被告（反訴原告）熊某在本案中承擔(dān)責(zé)任的比例劃分問題。
根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告熊某（反訴原告）2013年10月4日21時(shí)30分到巴東縣信陵鎮(zhèn)萬(wàn)福路202號(hào)“國(guó)群餐館”門外找原告（反訴被告）向某某問情況，與其發(fā)生爭(zhēng)吵，熊某對(duì)向某某進(jìn)行毆打，被告熊某（反訴原告）應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。向某某在糾紛過程中將熊某面部抓傷，亦存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。向某某抗辯抓傷熊某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，與審理查明的事實(shí)不符，其抗辯理由不能成立，本院不予采納。綜合全案，以原告向某某承擔(dān)20%的責(zé)任，被告熊某承擔(dān)80%的責(zé)任為宜。
二、關(guān)于原告（反訴被告）向某某與被告（反訴原告）熊某各自的經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問題。
首先，對(duì)原告（反訴被告）向某某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:
1、原告向某某主張的醫(yī)療費(fèi)3410.90元，鑒定費(fèi)300元，有其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、《巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書》以及住院病歷等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、原告向某某主張的誤工費(fèi)1004.50元，根據(jù)向某某的出院記錄記載，向某某住院14天，因此誤工天數(shù)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。雖然向某某向本院提交的巴東縣國(guó)群餐館個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照的時(shí)間為2013年12月31日，但本案發(fā)生時(shí)向某某確屬已在經(jīng)營(yíng)“國(guó)群餐館”，其誤工費(fèi)可以參照住宿和餐飲業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其主張的誤工費(fèi)只應(yīng)認(rèn)定為893.81元（23303元÷365天×14天），超出的部分不予認(rèn)定。
3、原告向某某受傷后住院14天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元符合法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
4、原告向某某主張的護(hù)理費(fèi)，因未提供護(hù)理人員的工資收入情況證明，其護(hù)理費(fèi)可以參照其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此其住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為906.13元（23624元÷365天×14天），超出的部分不予認(rèn)定。
5、對(duì)原告向某某主張的交通費(fèi)500元的認(rèn)定問題。因原告向某某未向本院提供交通費(fèi)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
6、對(duì)原告向某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元的認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。因本訴原告向某某受傷程度輕微，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，故本院對(duì)本訴原告主張的該項(xiàng)損失不予認(rèn)定。
7、對(duì)原告向某某主張的精神損害撫慰金1000元的認(rèn)定。因本訴原告向某某受傷程度為輕微傷，精神損害后果不嚴(yán)重，不符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》關(guān)于賠償精神損害撫慰金的規(guī)定，故本院對(duì)本訴原告向某某的該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。
綜上，本院對(duì)原告（反訴被告）向某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為5790.84元。
其次，對(duì)被告（反訴原告）熊某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:
1、被告熊某主張的醫(yī)療費(fèi)2231.10元，有其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、被告熊某主張的誤工費(fèi)，根據(jù)熊某的出院記錄記載，熊某住院2天，并沒有建議休息時(shí)間的記載，因此誤工天數(shù)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。熊某系“天天玩吧”經(jīng)營(yíng)業(yè)主，其未向本院提交其工資收入情況的證據(jù)，因此其誤工費(fèi)可以參照零售業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其主張的誤工費(fèi)只應(yīng)認(rèn)定為143.50元（26189元÷365天×2天），超出的部分不予認(rèn)定。
3、被告熊某受傷后住院2天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元不符合法定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)人身?yè)p害賠償案件住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定為40元（20元×2天），超出部分本院不予認(rèn)定。
4、被告熊某主張的護(hù)理費(fèi)，因未提供護(hù)理人員的工資收入情況的證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)可以參照其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此其住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為129.45元（23624元÷365天×2天），超出的部分不予認(rèn)定。
5、對(duì)被告熊某主張的交通費(fèi)50元的認(rèn)定。被告熊某未提供票據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
6、對(duì)被告熊某主張的精神損害撫慰金1000元的認(rèn)定。因反訴原告熊某受傷程度為輕微傷，精神損害后果不嚴(yán)重，不符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》關(guān)于賠償精神損害撫慰金的規(guī)定，故本院對(duì)反訴原告熊某的該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。
綜上，本院對(duì)被告（反訴原告）熊某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為2544.05元。
上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由原告向某某和被告熊某按照過錯(cuò)比例承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告（反訴被告）向某某住院所花醫(yī)療費(fèi)3410.90元、誤工費(fèi)893.81元、鑒定費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)906.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失5790.84元，由被告（反訴原告）熊某賠償80%即4632.67元，由原告向某某（反訴被告）自理20%即1158.17元。
二、被告（反訴原告）熊某住院所花醫(yī)療費(fèi)2231.10元、誤工費(fèi)143.50元、護(hù)理費(fèi)129.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失2544.05元，由原告（反訴被告）向某某賠償20%即508.81元，由被告（反訴原告）熊某自理80%即2035.24元。
三、駁回原告（反訴被告）向某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)相抵后由熊某給付向某某經(jīng)濟(jì)損失4123.86元，限本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，反訴案件受理費(fèi)50元，共計(jì)100元，減半收取50元，由原告向某某負(fù)擔(dān)10元，被告熊某負(fù)擔(dān)40元。

審判長(zhǎng)：向洪

書記員：夏文