原告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：譚新魁（系原告之子），xxxx年xx月xx日出生，住湖北省巴東縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李秀碧，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵園裝飾城一期B01棟303-305室。組織
機(jī)構(gòu)代碼：78094252-4。
主要負(fù)責(zé)人：梁勝偉，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉茂林，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：范靜，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭友酈，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告向某某訴被告周某某、譚某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保恩施支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保恩施支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某某的委托訴訟代理人李秀碧、被告周某某、被告譚某某、被告太平財(cái)保恩施支公司的委托訴訟代理人劉茂林、被告太平洋財(cái)保恩施支公司的委托訴訟代理人郭友酈均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告共同賠償原告醫(yī)藥費(fèi)28434.09元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)23264元、護(hù)理費(fèi)9306元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6050元、殘疾賠償金28425元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元。共計(jì)125379.09元；2、由四被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。訴訟過(guò)程中，原告將醫(yī)藥費(fèi)變更為24434.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)變更為8470元，精神撫慰金變更為5000元，其余訴訟請(qǐng)求不變，合計(jì)為124799.09元。事實(shí)與理由：2015年12月3日10時(shí)40分，被告周某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)皮卡車，由茶店子鎮(zhèn)沿209國(guó)道往信陵鎮(zhèn)城區(qū)方向行駛，在209國(guó)道1742.7米的急彎處，因未保持安全車速，撞上被告譚某某違法停放的鄂Ｑ×××××號(hào)正三輪摩托車，并造成包括原告在內(nèi)的兩名行人受傷。該事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定被告周某某駕駛行為違法應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告譚某某停車行為違法應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告受傷當(dāng)日被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療，住院121天后出院休息治療，等待康復(fù)。出院時(shí)經(jīng)醫(yī)院診斷為“左股骨上段粉碎性骨折、雙側(cè)恥骨上下支粉碎性骨折、多發(fā)性軟組織損傷”。原告之傷經(jīng)法醫(yī)司法鑒定結(jié)構(gòu)鑒定為傷殘九級(jí)，后期治療費(fèi)15000元，誤工期300日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日。本案肇事車輛鄂Ｏ×××××號(hào)皮卡車在被告太平財(cái)保恩施支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，鄂Ｑ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車在被告太平洋財(cái)保恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本案事故發(fā)生后，被告太平財(cái)保恩施支公司支付了醫(yī)療費(fèi)10000元，被告周某某支付了原告向某某住院期間醫(yī)療費(fèi)4000元。綜上，原告因此次道路交通事故，身心受到重大損害后，至今未得到賠償，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告周某某、太平財(cái)保恩施支公司辯稱，1、對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有異議；2、對(duì)賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)有異議，原告的后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院在10000元范圍內(nèi)酌定；原告已超過(guò)法定退休年齡，喪失勞動(dòng)能力，其主張誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，請(qǐng)求法院不予支持；原告現(xiàn)年已69周歲，其殘疾賠償金的年限應(yīng)只賠償11年；原告主張精神損害撫慰金過(guò)高，請(qǐng)求法院在3000元范圍內(nèi)酌定；原告在住院期間并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，雖提交有鑒定意見(jiàn)，但其只是參考，并非加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的依據(jù)，應(yīng)不予支持。3、對(duì)被告之間的責(zé)任劃分比例請(qǐng)求法院依法酌定。
被告譚某某辯稱，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議，交警部門(mén)在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)候曾說(shuō)我沒(méi)有責(zé)任，但是交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定我要承擔(dān)責(zé)任。法院通知我應(yīng)訴時(shí)候，我才知道我要承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。我在本案中不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋財(cái)保恩施支公司辯稱，1、被告譚某某在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)在責(zé)任范圍內(nèi)和分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2、原告的護(hù)理期限經(jīng)鑒定為120天，其中前期被告周某某護(hù)理的50天，應(yīng)按照每天60元計(jì)算，后期70天應(yīng)按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。庭審中，原告并未提交證實(shí)收入來(lái)源和收入減少的證據(jù)，或提交喪失勞動(dòng)能力的證明，對(duì)其主張的誤工費(fèi)應(yīng)不予支持；對(duì)原告主張的其他訴訟請(qǐng)求意見(jiàn)與被告太平財(cái)保恩施支公司的意見(jiàn)一致。3、被告太平洋財(cái)保恩施支公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。4、法院在劃分本案責(zé)任比例的時(shí)候不應(yīng)只依據(jù)交警部門(mén)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)來(lái)劃分責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)系相關(guān)職能部門(mén)依職權(quán)作出，客觀真實(shí)，被告譚某某對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)不服，但并未提交證據(jù)證實(shí)其對(duì)該交通事故的發(fā)生并無(wú)責(zé)任，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)向上級(jí)公安交警部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核，故本院對(duì)該辯解理由不予采信。四被告對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的委托主體并非原告本人，本院認(rèn)為該鑒定系巴東縣公安局茶店子交警中隊(duì)依職權(quán)委托，并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該辯解本院不予采信；四被告認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)中的后期治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期認(rèn)定不合理，但并未在規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，亦未提交相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。原告提交的向某某常住人口登記卡客觀真實(shí)，應(yīng)予以采信。四被告認(rèn)為該證據(jù)只能證實(shí)原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)原告已經(jīng)68周歲，應(yīng)視為沒(méi)有勞動(dòng)能力，對(duì)其主張的誤工費(fèi)應(yīng)不予支持。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)的本質(zhì)是補(bǔ)償受害者因無(wú)法正常工作而減少的損失，其具有一種補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)只與受害者是否耽誤工作及減少收入有關(guān)，不應(yīng)依據(jù)勞動(dòng)合同法所規(guī)定的退休年齡作為分界線。事故發(fā)生時(shí)，原告雖已年滿68周歲，但原告實(shí)際仍然在從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，還能創(chuàng)造一定的經(jīng)濟(jì)收入，應(yīng)該認(rèn)定原告仍然具有勞動(dòng)能力。對(duì)四被告的該辯解理由本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月13日，被告周某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)江鈴牌輕型普通貨車，由巴東縣茶店子鎮(zhèn)沿209國(guó)道往信陵城區(qū)方向行駛。10時(shí)44分，行駛至209國(guó)道1762.700米急彎路處，因未保持安全車速，遇對(duì)面來(lái)車操作不當(dāng)，撞到被告譚某某違法停放的鄂Ｑ×××××號(hào)海陵牌正三輪載貨摩托車，造成原告向某某及行人馬德翠受傷，兩車受損的道路交通事故。2015年12月22日，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出巴公交認(rèn)字（2015）第2015098號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定當(dāng)事人周某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人譚某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人向某某、馬德翠系行人，不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療121天，支出醫(yī)療費(fèi)38434.09元，其中被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，被告太平財(cái)保恩施支公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。二被告均要求本院將上述墊付費(fèi)用在本案中一并處理。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為左脛骨上段粉碎性骨折、雙側(cè)恥骨上下支粉碎性骨折、多發(fā)性軟組織損傷。醫(yī)囑為：院外注意休息，繼續(xù)治療。原告住院期間由被告周某某雇人護(hù)理50天，周某某支付護(hù)理費(fèi)3000元，其要求對(duì)該筆護(hù)理費(fèi)在本案中一并處理。后由其子譚新魁護(hù)理，譚新魁系農(nóng)民。2016年4月13日，巴東縣楚峽法醫(yī)司法鑒定所出具（2016）法醫(yī)鑒字第2016-056號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?jí)，后期治療費(fèi)為人民幣15000元，誤工期為300日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費(fèi)1900元。2016年5月19日，原告訴至本院，要求判如所訴。
另查明：1、被告周某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)江鈴牌輕型普通貨車在太平財(cái)保恩施支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元，并投保有不計(jì)免賠特約附加保險(xiǎn)。兩筆保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均為2014年12月16日零時(shí)起至2015年12月15日二十四時(shí)止。被告譚某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)海陵牌正三輪載貨摩托車在太平洋財(cái)保恩施支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)。其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。保險(xiǎn)期間自2015年9月15日零時(shí)起至2016年9月14日24時(shí)止。本案事故發(fā)生時(shí)，二車輛均處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2、本案交通事故造成原告向某某及另一行人馬德翠受傷，馬德翠就其經(jīng)濟(jì)損失向法院提起訴訟，經(jīng)法院認(rèn)定，馬德翠的醫(yī)療費(fèi)3856.98元、護(hù)理費(fèi)1023.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、交通費(fèi)100元，經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5820.70元。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)、庭審陳述及辯論觀點(diǎn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責(zé)任的認(rèn)定。本院分別評(píng)判如下：
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。原告向某某在巴東縣人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)38434.09元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷資料和費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告因受傷骨折行內(nèi)固定手術(shù)，后期需行左股鋼板內(nèi)固定取出術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)系必要發(fā)生的費(fèi)用，原告依據(jù)巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)主張后續(xù)治療費(fèi)15000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。故原告的醫(yī)療費(fèi)總損失為53434.09元。
2、誤工費(fèi)。原告向某某系農(nóng)民，雖已年滿69周歲，但至今仍然從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，原告未提供證據(jù)證明其工資收入，故其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告的誤工時(shí)間經(jīng)巴東縣楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定為300日，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為23264.38元（28305元／年÷365天×300天）。原告主張誤工費(fèi)按23264元計(jì)算，系對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)。原告?zhèn)檩^重確實(shí)需要護(hù)理，原告的護(hù)理時(shí)間經(jīng)巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定為120日，原告亦主張護(hù)理日按照120日計(jì)算。被告周某某在原告住院期間已護(hù)理50日，支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)3000元，故還應(yīng)計(jì)算70日的護(hù)理費(fèi)。原告住院期間由其子譚新魁護(hù)理，譚新魁系農(nóng)業(yè)戶口，原告的護(hù)理費(fèi)還應(yīng)計(jì)算5428.36元（28305元／年÷365天×70天），原告主張超出部分本院不予支持。原告的護(hù)理費(fèi)總損失應(yīng)為8428.36元（5428.36元＋3000元）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在巴東縣人民醫(yī)院住院治療121天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8470元（70元／天×121天），原告主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
5、殘疾賠償金。原告系農(nóng)業(yè)戶口，傷殘程度為九級(jí)，原告定殘時(shí)已年滿68周歲，其殘疾賠償金為28425.6元（11844元／年×12年×20%），原告主張殘疾賠償金按28425元計(jì)算，系對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)定。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告并未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，亦未提交購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品票據(jù)，其僅憑鑒定意見(jiàn)書(shū)中營(yíng)養(yǎng)日90日的鑒定意見(jiàn)，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，依據(jù)不足，本院不予支持。
7、精神損害撫慰金。因本案侵權(quán)行為的發(fā)生，造成了原告九級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，給其本人精神上造成了痛苦，應(yīng)當(dāng)給予撫慰與救濟(jì)，原告訴請(qǐng)本院判令被告承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金的理由正當(dāng)，考慮到侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵權(quán)行為所造成的后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院的平均生活水平等因素，原告主張精神撫慰金5000元恰當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)1900元，有其提交的鑒定費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)在案佐證，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)128921.45元。
（二）本案責(zé)任的認(rèn)定。
本案交通事故的發(fā)生，系因被告周某某未保持安全車速，遇對(duì)面來(lái)車時(shí)操作不當(dāng)，撞向被告譚某某違法停放在急彎路上的車輛，致使行人向某某、馬德翠受傷。巴東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；被告譚某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)原告向某某的損失被告周某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告譚某某承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。
被告周某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)江鈴牌輕型普通貨車在被告太平財(cái)保恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保有不計(jì)免賠特約附加保險(xiǎn)。被告譚某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車在太平洋財(cái)保恩施支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)。本案事故發(fā)生時(shí)，二車輛均處于保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，再由雙方按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告向某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該先由太平財(cái)保恩施支公司和太平洋財(cái)保恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例賠償。因該同一交通事故，原告向某某遭受經(jīng)濟(jì)損失為128921.45元，行人馬德翠遭受經(jīng)濟(jì)損失為5820.70元，其二人的損失應(yīng)首先按比例分別在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。其中向某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為61904.09元（醫(yī)療費(fèi)38434.09元＋后續(xù)治療費(fèi)15000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8470元），馬德翠的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為4696.98元（醫(yī)療費(fèi)3856.98元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元），二人的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下總損失為66601.07元（61904.09元＋4696.98元）。故原告向某某在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的賠償金額為18589.52元（61904.09元÷66601.07元×20000元），由太平財(cái)保恩施支公司和太平洋財(cái)保恩施支公司各賠償9294.76元。原告向某某在傷殘賠償限額內(nèi)的賠償金額為65117.36元（誤工費(fèi)23264元＋護(hù)理費(fèi)8428.36元＋殘疾賠償金28425元＋精神損害撫慰金5000元），應(yīng)由太平財(cái)保恩施支公司和太平洋財(cái)保恩施支公司各賠償32558.68元。交強(qiáng)險(xiǎn)中未賠付的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失43314.57元及鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)45214.57元，應(yīng)由被告周某某、譚某某按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)，即被告周某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任即36171.66元，被告譚某某承擔(dān)20%賠償責(zé)任即9042.91元，被告周某某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，因其投保有商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約附加保險(xiǎn)，其應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣截?cái)保恩施支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告向某某在獲得上述賠償后，退還被告周某某7000元（醫(yī)療費(fèi)4000元＋護(hù)理費(fèi)3000元），被告太平財(cái)保恩施支公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行時(shí)予以扣減。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第（一）（三）（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、原告向某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)38434.09元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8470元、誤工費(fèi)23264元、護(hù)理費(fèi)8428.36元、殘疾賠償金28425元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)128921.45元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司和被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠償41853.44元；其余45214.57元，由被告周某某賠償36171.66元，被告譚某某賠償9042.91元；被告周某某上述應(yīng)賠償?shù)?6171.66元由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。限判決生效后15日內(nèi)履行。
二、原告向某某獲得賠償后退還被告周某某醫(yī)療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)3000元；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告向某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)926元，由被告周某某負(fù)擔(dān)740元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)186元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長(zhǎng) 向媛
審判員 賈鵬程
人民陪審員 譚魁甲

書(shū)記員： 張永峰