原告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：譚新魁（系原告之子），xxxx年xx月xx日出生，住湖北省巴東縣。代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：李秀碧，湖北楚峽律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住湖北省巴東縣。
被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農民，住湖北省巴東縣。
被告：太平財產保險有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵園裝飾城一期B01棟303-305室。組織
機構代碼：78094252-4。
主要負責人：梁勝偉，副總經理。
委托訴訟代理人：劉茂林，太平財產保險有限公司恩施中心支公司員工。代理權限：特別授權。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負責人：范靜，總經理。
委托訴訟代理人：郭友酈，中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司員工。代理權限：特別授權。

原告向某某訴被告周某某、譚某某、太平財產保險有限公司恩施中心支公司（以下簡稱太平財保恩施支公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱太平洋財保恩施支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告向某某的委托訴訟代理人李秀碧、被告周某某、被告譚某某、被告太平財保恩施支公司的委托訴訟代理人劉茂林、被告太平洋財保恩施支公司的委托訴訟代理人郭友酈均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告共同賠償原告醫(yī)藥費28434.09元、后續(xù)治療費15000元、誤工費23264元、護理費9306元、住院伙食補助費6050元、殘疾賠償金28425元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金4000元、營養(yǎng)費9000元。共計125379.09元；2、由四被告承擔本案全部訴訟費。訴訟過程中，原告將醫(yī)藥費變更為24434.09元，住院伙食補助費變更為8470元，精神撫慰金變更為5000元，其余訴訟請求不變，合計為124799.09元。事實與理由：2015年12月3日10時40分，被告周某某駕駛鄂Ｑ×××××號皮卡車，由茶店子鎮(zhèn)沿209國道往信陵鎮(zhèn)城區(qū)方向行駛，在209國道1742.7米的急彎處，因未保持安全車速，撞上被告譚某某違法停放的鄂Ｑ×××××號正三輪摩托車，并造成包括原告在內的兩名行人受傷。該事故經巴東縣公安局交通警察大隊調查，認定被告周某某駕駛行為違法應承擔事故主要責任，被告譚某某停車行為違法應承擔事故次要責任。原告受傷當日被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療，住院121天后出院休息治療，等待康復。出院時經醫(yī)院診斷為“左股骨上段粉碎性骨折、雙側恥骨上下支粉碎性骨折、多發(fā)性軟組織損傷”。原告之傷經法醫(yī)司法鑒定結構鑒定為傷殘九級，后期治療費15000元，誤工期300日，護理期120日，營養(yǎng)期90日。本案肇事車輛鄂Ｏ×××××號皮卡車在被告太平財保恩施支公司投保交強險和商業(yè)三者責任險，鄂Ｑ×××××號正三輪載貨摩托車在被告太平洋財保恩施支公司投保了交強險。本案事故發(fā)生后，被告太平財保恩施支公司支付了醫(yī)療費10000元，被告周某某支付了原告向某某住院期間醫(yī)療費4000元。綜上，原告因此次道路交通事故，身心受到重大損害后，至今未得到賠償，為維護自身合法權益，故向法院提起訴訟，請求判如所請。
被告周某某、太平財保恩施支公司辯稱，1、對案件事實沒有異議；2、對賠償項目及標準有異議，原告的后續(xù)治療費過高，請求法院在10000元范圍內酌定；原告已超過法定退休年齡，喪失勞動能力，其主張誤工費沒有依據，請求法院不予支持；原告現(xiàn)年已69周歲，其殘疾賠償金的年限應只賠償11年；原告主張精神損害撫慰金過高，請求法院在3000元范圍內酌定；原告在住院期間并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，雖提交有鑒定意見，但其只是參考，并非加強營養(yǎng)的依據，應不予支持。3、對被告之間的責任劃分比例請求法院依法酌定。
被告譚某某辯稱，對交通事故責任認定有異議，交警部門在現(xiàn)場勘查時候曾說我沒有責任，但是交通事故責任認定書認定我要承擔責任。法院通知我應訴時候，我才知道我要承擔本次事故的次要責任。我在本案中不應該承擔責任。
被告太平洋財保恩施支公司辯稱，1、被告譚某某在本公司投保了交強險，被告愿意在交強險在責任范圍內和分項限額范圍內承擔責任。2、原告的護理期限經鑒定為120天，其中前期被告周某某護理的50天，應按照每天60元計算，后期70天應按照相關標準計算。庭審中，原告并未提交證實收入來源和收入減少的證據，或提交喪失勞動能力的證明，對其主張的誤工費應不予支持；對原告主張的其他訴訟請求意見與被告太平財保恩施支公司的意見一致。3、被告太平洋財保恩施支公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費用。4、法院在劃分本案責任比例的時候不應只依據交警部門的交通事故責任認定書來劃分責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人當庭進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據，本院認定如下：原告提交的道路交通事故認定書系相關職能部門依職權作出，客觀真實，被告譚某某對該道路交通事故認定書不服，但并未提交證據證實其對該交通事故的發(fā)生并無責任，亦未在規(guī)定的期限內向上級公安交警部門申請復核，故本院對該辯解理由不予采信。四被告對原告提交的司法鑒定意見書有異議，認為該司法鑒定意見書的委托主體并非原告本人，本院認為該鑒定系巴東縣公安局茶店子交警中隊依職權委托，并無不當，故對該辯解本院不予采信；四被告認為該鑒定意見書中的后期治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期認定不合理，但并未在規(guī)定期限內提出重新鑒定申請，亦未提交相反證據予以反駁，本院對該鑒定意見書予以采信。原告提交的向某某常住人口登記卡客觀真實，應予以采信。四被告認為該證據只能證實原告的戶口性質為農業(yè)戶口，現(xiàn)原告已經68周歲，應視為沒有勞動能力，對其主張的誤工費應不予支持。本院認為，誤工費的本質是補償受害者因無法正常工作而減少的損失，其具有一種補償?shù)男再|，計算標準只與受害者是否耽誤工作及減少收入有關，不應依據勞動合同法所規(guī)定的退休年齡作為分界線。事故發(fā)生時，原告雖已年滿68周歲，但原告實際仍然在從事農業(yè)活動，還能創(chuàng)造一定的經濟收入，應該認定原告仍然具有勞動能力。對四被告的該辯解理由本院不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年12月13日，被告周某某駕駛鄂Ｑ×××××號江鈴牌輕型普通貨車，由巴東縣茶店子鎮(zhèn)沿209國道往信陵城區(qū)方向行駛。10時44分，行駛至209國道1762.700米急彎路處，因未保持安全車速，遇對面來車操作不當，撞到被告譚某某違法停放的鄂Ｑ×××××號海陵牌正三輪載貨摩托車，造成原告向某某及行人馬德翠受傷，兩車受損的道路交通事故。2015年12月22日，巴東縣公安局交通警察大隊作出巴公交認字（2015）第2015098號道路交通事故認定書，認定當事人周某某承擔此次事故的主要責任；當事人譚某某承擔此次事故的次要責任；當事人向某某、馬德翠系行人，不承擔此次事故的責任。
事故發(fā)生當日，原告被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療121天，支出醫(yī)療費38434.09元，其中被告周某某墊付醫(yī)療費4000元，被告太平財保恩施支公司墊付醫(yī)藥費10000元。二被告均要求本院將上述墊付費用在本案中一并處理。原告?zhèn)榻浽\斷為左脛骨上段粉碎性骨折、雙側恥骨上下支粉碎性骨折、多發(fā)性軟組織損傷。醫(yī)囑為：院外注意休息，繼續(xù)治療。原告住院期間由被告周某某雇人護理50天，周某某支付護理費3000元，其要求對該筆護理費在本案中一并處理。后由其子譚新魁護理，譚新魁系農民。2016年4月13日，巴東縣楚峽法醫(yī)司法鑒定所出具（2016）法醫(yī)鑒字第2016-056號司法鑒定意見書，評定原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?，后期治療費為人民幣15000元，誤工期為300日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費1900元。2016年5月19日，原告訴至本院，要求判如所訴。
另查明：1、被告周某某駕駛的鄂Ｑ×××××號江鈴牌輕型普通貨車在太平財保恩施支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。交強險的保險金額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責任險的保險金額為200000元，并投保有不計免賠特約附加保險。兩筆保險的保險期限均為2014年12月16日零時起至2015年12月15日二十四時止。被告譚某某駕駛的鄂Ｑ×××××號海陵牌正三輪載貨摩托車在太平洋財保恩施支公司投保了機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險。其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元。保險期間自2015年9月15日零時起至2016年9月14日24時止。本案事故發(fā)生時，二車輛均處于保險期限內。
2、本案交通事故造成原告向某某及另一行人馬德翠受傷，馬德翠就其經濟損失向法院提起訴訟，經法院認定，馬德翠的醫(yī)療費3856.98元、護理費1023.72元、住院伙食補助費840元、交通費100元，經濟損失共計5820.70元。

本院認為：公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。結合原、被告雙方當事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點，本案爭議的焦點為：1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責任的認定。本院分別評判如下：
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費。原告向某某在巴東縣人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費38434.09元，有醫(yī)療費票據、病歷資料和費用清單等證據證實，本院予以認定。原告因受傷骨折行內固定手術，后期需行左股鋼板內固定取出術，后續(xù)治療費系必要發(fā)生的費用，原告依據巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書主張后續(xù)治療費15000元，并無不當，本院予以支持。故原告的醫(yī)療費總損失為53434.09元。
2、誤工費。原告向某某系農民，雖已年滿69周歲，但至今仍然從事農業(yè)活動，原告未提供證據證明其工資收入，故其誤工費計算標準應根據2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入標準進行計算，原告的誤工時間經巴東縣楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定為300日，故原告的誤工費應為23264.38元（28305元／年÷365天×300天）。原告主張誤工費按23264元計算，系對其權利的處分，本院予以認定。
3、護理費。原告?zhèn)檩^重確實需要護理，原告的護理時間經巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定為120日，原告亦主張護理日按照120日計算。被告周某某在原告住院期間已護理50日，支付護工護理費3000元，故還應計算70日的護理費。原告住院期間由其子譚新魁護理，譚新魁系農業(yè)戶口，原告的護理費還應計算5428.36元（28305元／年÷365天×70天），原告主張超出部分本院不予支持。原告的護理費總損失應為8428.36元（5428.36元＋3000元）。
4、住院伙食補助費。原告在巴東縣人民醫(yī)院住院治療121天，住院伙食補助費為8470元（70元／天×121天），原告主張符合法律規(guī)定，本院予以認定。
5、殘疾賠償金。原告系農業(yè)戶口，傷殘程度為九級，原告定殘時已年滿68周歲，其殘疾賠償金為28425.6元（11844元／年×12年×20%），原告主張殘疾賠償金按28425元計算，系對其權利的處分，本院予以認定。
6、營養(yǎng)費。原告并未提交醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的意見，亦未提交購買營養(yǎng)品票據，其僅憑鑒定意見書中營養(yǎng)日90日的鑒定意見，主張營養(yǎng)費9000元，依據不足，本院不予支持。
7、精神損害撫慰金。因本案侵權行為的發(fā)生，造成了原告九級傷殘的嚴重后果，給其本人精神上造成了痛苦，應當給予撫慰與救濟，原告訴請本院判令被告承擔相應的精神損害撫慰金的理由正當，考慮到侵權人的過錯責任、侵權行為所造成的后果、承擔責任的經濟能力和受訴法院的平均生活水平等因素，原告主張精神撫慰金5000元恰當，本院予以認定。
8、鑒定費。原告主張鑒定費1900元，有其提交的鑒定費票據及司法鑒定意見書在案佐證，本院予以認定。
綜上，原告因本次交通事故造成的經濟損失合計128921.45元。
（二）本案責任的認定。
本案交通事故的發(fā)生，系因被告周某某未保持安全車速，遇對面來車時操作不當，撞向被告譚某某違法停放在急彎路上的車輛，致使行人向某某、馬德翠受傷。巴東縣公安局交通警察大隊認定被告周某某承擔此次事故的主要責任；被告譚某某承擔此次事故的次要責任，并無不當，本院予以采信。根據雙方的過錯程度，對原告向某某的損失被告周某某應承擔80%的責任，被告譚某某承擔20%的責任為宜。
被告周某某駕駛的鄂Ｑ×××××號江鈴牌輕型普通貨車在被告太平財保恩施支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，并投保有不計免賠特約附加保險。被告譚某某駕駛的鄂Ｑ×××××號正三輪載貨摩托車在太平洋財保恩施支公司投保了機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險。本案事故發(fā)生時，二車輛均處于保險期內。根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，再由雙方按照各自過錯的比例分擔責任。同時，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告向某某的經濟損失應該先由太平財保恩施支公司和太平洋財保恩施支公司在交強險責任限額范圍內按比例賠償。因該同一交通事故，原告向某某遭受經濟損失為128921.45元，行人馬德翠遭受經濟損失為5820.70元，其二人的損失應首先按比例分別在交強險賠償限額內賠付。其中向某某的醫(yī)療費項下?lián)p失為61904.09元（醫(yī)療費38434.09元＋后續(xù)治療費15000元＋住院伙食補助費8470元），馬德翠的醫(yī)療費項下?lián)p失為4696.98元（醫(yī)療費3856.98元＋住院伙食補助費840元），二人的醫(yī)療費項下總損失為66601.07元（61904.09元＋4696.98元）。故原告向某某在醫(yī)療費賠償限額內的賠償金額為18589.52元（61904.09元÷66601.07元×20000元），由太平財保恩施支公司和太平洋財保恩施支公司各賠償9294.76元。原告向某某在傷殘賠償限額內的賠償金額為65117.36元（誤工費23264元＋護理費8428.36元＋殘疾賠償金28425元＋精神損害撫慰金5000元），應由太平財保恩施支公司和太平洋財保恩施支公司各賠償32558.68元。交強險中未賠付的醫(yī)療費項下?lián)p失43314.57元及鑒定費1900元，合計45214.57元，應由被告周某某、譚某某按過錯比例分擔，即被告周某某承擔80%賠償責任即36171.66元，被告譚某某承擔20%賠償責任即9042.91元，被告周某某應賠償?shù)牟糠?，因其投保有商業(yè)三者險及不計免賠特約附加保險，其應賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣截敱６魇┲Ч驹谏虡I(yè)第三者責任險限額內賠償。原告向某某在獲得上述賠償后，退還被告周某某7000元（醫(yī)療費4000元＋護理費3000元），被告太平財保恩施支公司已支付的醫(yī)療費10000元在執(zhí)行時予以扣減。
綜上，本案經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五第一款、第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第（一）（三）（六）項之規(guī)定，判決如下：

一、原告向某某因本次交通事故產生的醫(yī)療費38434.09元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費8470元、誤工費23264元、護理費8428.36元、殘疾賠償金28425元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1900元，合計128921.45元，由被告太平財產保險股份有限公司恩施中心支公司和被告中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司在交強險責任限額范圍內各賠償41853.44元；其余45214.57元，由被告周某某賠償36171.66元，被告譚某某賠償9042.91元；被告周某某上述應賠償?shù)?6171.66元由太平財產保險股份有限公司恩施中心支公司在第三者責任險賠償限額內賠償。限判決生效后15日內履行。
二、原告向某某獲得賠償后退還被告周某某醫(yī)療費4000元、護理費3000元；被告太平財產保險股份有限公司恩施中心支公司已墊付的醫(yī)療費10000元在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告向某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費926元，由被告周某某負擔740元，由被告譚某某負擔186元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定的義務履行期限屆滿之日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

審判長 向媛
審判員 賈鵬程
人民陪審員 譚魁甲

書記員： 張永峰