向發(fā)友
胡再波（湖北三峽律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司
陳珺（湖北濤實律師事務(wù)所）
馬某某
侯昌林（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）

原告向發(fā)友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人胡再波，湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號。
代表人吳軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳珺，湖北濤實律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人侯昌林，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
原告向發(fā)友與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱上海平安財險分公司）、馬某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由審判員張青山獨任審理，原告在2015年3月11日開庭時變更訴訟請求，本案又于2015年4月15日公開開庭進行了審理。原告向發(fā)友及其委托代理人胡再波、被告上海平安財險分公司的委托代理人陳珺、被告馬某某的委托代理人侯昌林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案道路交通事故的責(zé)任經(jīng)公安交警部門認定，且各方對責(zé)任的認定均無異議，本院予以確認，并據(jù)此確定被告馬某某負本次事故全部責(zé)任。涉案車輛在被告上海平安財險分公司投有機動車交強險和商業(yè)三者險，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。下面對原告在本次事故中遭受的損失、以及承擔(dān)原告損失的主體及份額進行綜合認證。
一、關(guān)于原告遭受損失的認定。1、醫(yī)療費87655.99元（含后期治療費35000元）；2、住院伙食補助費38天×25元／天=950元；3、誤工費210天×35750元／年÷365天=20568.49元；4、護理費38天×26008元／年÷365天=2707.50元；5、殘疾賠償金20年×22906元／年×12%=54974.40元；6、精神撫慰金因兩處X級傷殘酌情2000元；7、交通費酌情認定500元、8、鑒定費3200元；9、財產(chǎn)損失1500元。以上合計人民幣174056.38元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)主體及份額的認定。被告上海平安財險分公司在交強險限額內(nèi)賠償，其中賠償醫(yī)療費分項賠償限額為10000元，傷殘分項限額（誤工費20568.49元、護理費2707.50元、交通費500元、殘疾賠償金54974.40元、精神撫慰金2000元）80750.39元，財產(chǎn)的損失為1500元，合計92250.39元；在商業(yè)三者險中賠償（174056.38元-92250.39元-3200元）78605.99元。被告馬某某應(yīng)賠償（174056.38元-92250.39元-78605.99元）3200元，以及承擔(dān)訴訟費518元。因被告馬某某已墊付（本院認定的醫(yī)療費46564.38＋修車費1500＋護理費2707.50）50771.88元，待被告上海平安財險分公司賠付給原告時，原告應(yīng)返還給被告馬某某（50771.88-3200-518）47053.88元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)賠付92250.39元、在商業(yè)三者險應(yīng)陪付78605.99元，合計人民幣170856.38元，在本判決書生效后十日內(nèi)一次性支付原告向發(fā)友123802.50元，支付被告馬某某47053.88元。
二、駁回原告向發(fā)友的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費518元（已減半、原告已預(yù)交），由被告馬某某承擔(dān)，且已實際支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，本案道路交通事故的責(zé)任經(jīng)公安交警部門認定，且各方對責(zé)任的認定均無異議，本院予以確認，并據(jù)此確定被告馬某某負本次事故全部責(zé)任。涉案車輛在被告上海平安財險分公司投有機動車交強險和商業(yè)三者險，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。下面對原告在本次事故中遭受的損失、以及承擔(dān)原告損失的主體及份額進行綜合認證。
一、關(guān)于原告遭受損失的認定。1、醫(yī)療費87655.99元（含后期治療費35000元）；2、住院伙食補助費38天×25元／天=950元；3、誤工費210天×35750元／年÷365天=20568.49元；4、護理費38天×26008元／年÷365天=2707.50元；5、殘疾賠償金20年×22906元／年×12%=54974.40元；6、精神撫慰金因兩處X級傷殘酌情2000元；7、交通費酌情認定500元、8、鑒定費3200元；9、財產(chǎn)損失1500元。以上合計人民幣174056.38元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)主體及份額的認定。被告上海平安財險分公司在交強險限額內(nèi)賠償，其中賠償醫(yī)療費分項賠償限額為10000元，傷殘分項限額（誤工費20568.49元、護理費2707.50元、交通費500元、殘疾賠償金54974.40元、精神撫慰金2000元）80750.39元，財產(chǎn)的損失為1500元，合計92250.39元；在商業(yè)三者險中賠償（174056.38元-92250.39元-3200元）78605.99元。被告馬某某應(yīng)賠償（174056.38元-92250.39元-78605.99元）3200元，以及承擔(dān)訴訟費518元。因被告馬某某已墊付（本院認定的醫(yī)療費46564.38＋修車費1500＋護理費2707.50）50771.88元，待被告上海平安財險分公司賠付給原告時，原告應(yīng)返還給被告馬某某（50771.88-3200-518）47053.88元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)賠付92250.39元、在商業(yè)三者險應(yīng)陪付78605.99元，合計人民幣170856.38元，在本判決書生效后十日內(nèi)一次性支付原告向發(fā)友123802.50元，支付被告馬某某47053.88元。
二、駁回原告向發(fā)友的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費518元（已減半、原告已預(yù)交），由被告馬某某承擔(dān)，且已實際支付給原告。

審判長：張青山

書記員：王嬌