向某某
胡云蘭（湖北西陵律師事務所）
何夢麗（湖北西陵律師事務所）
趙某某

原告:向某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地重慶市萬州區(qū)，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人:胡云蘭，湖北西陵律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人:何夢麗，湖北西陵律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告:趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
原告向某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序，于2017年3月27日公開開庭進行了審理。
原告向某某及其委托代理人何夢麗到庭參加訴訟。
被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理本案。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告償還借款2.5萬元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年12月31日起至實際清償之日止的利息；2、由被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由:2016年3月25日，被告趙某某與原告之女向素芳在宜昌市猇亭區(qū)人民法院調解下自愿離婚，法院根據(jù)調解協(xié)議制作了（2016）鄂0505民初273號民事調解書。
在該調解書中，夫妻雙方對共同債務的約定為:欠向素芳父親向某某的2.5萬元由趙某某于2016年12月30日前償還。
現(xiàn)調解約定的還款時間已過，被告仍未還款給原告。
被告趙某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
本案中，向某某雖未提交出借資金交付的直接證據(jù)，但基于借貸行為發(fā)生時借貸雙方存在姻親關系，被告又出具了借條，且趙某某在離婚時承認該兩筆借貸債務存在并自愿承擔，因此，應當認定借貸關系成立并有效。
趙某某與向素芳雖然一致確認案涉?zhèn)鶆諡榉蚱薰餐瑐鶆眨咴陔x婚時已明確約定該債務由趙某某個人償還，故該債務承擔約定對趙某某與向素芳具有法律約束力。
前述約定雖對原告向某某并無法律約束力，但由于向某某并不反對該協(xié)議，故其要求趙某某償還該債務并不違反法律規(guī)定，因此，原告要求趙某某償還借款本金的請求應予支持。
向某某與趙某某雖然既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，但原告要求被告按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年12月31日起至實際清償之日止的利息，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，其該逾期利息請求本院予以支持。
但利率不能超過其主張的標準，即年利率4.35%。
綜上理由，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條 ?第二款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某向原告向某某償還借款本金25000元，并支付逾期利息，逾期利息以25000元為基數(shù)，按年利率4.35%的標準，從2016年12月31日起計算本金實際給付之日止。
限令于本判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費416元，減半收取213元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當時人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
本案中，向某某雖未提交出借資金交付的直接證據(jù)，但基于借貸行為發(fā)生時借貸雙方存在姻親關系，被告又出具了借條，且趙某某在離婚時承認該兩筆借貸債務存在并自愿承擔，因此，應當認定借貸關系成立并有效。
趙某某與向素芳雖然一致確認案涉?zhèn)鶆諡榉蚱薰餐瑐鶆眨咴陔x婚時已明確約定該債務由趙某某個人償還，故該債務承擔約定對趙某某與向素芳具有法律約束力。
前述約定雖對原告向某某并無法律約束力，但由于向某某并不反對該協(xié)議，故其要求趙某某償還該債務并不違反法律規(guī)定，因此，原告要求趙某某償還借款本金的請求應予支持。
向某某與趙某某雖然既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，但原告要求被告按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年12月31日起至實際清償之日止的利息，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，其該逾期利息請求本院予以支持。
但利率不能超過其主張的標準，即年利率4.35%。

綜上理由，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條 ?第二款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某向原告向某某償還借款本金25000元，并支付逾期利息，逾期利息以25000元為基數(shù)，按年利率4.35%的標準，從2016年12月31日起計算本金實際給付之日止。
限令于本判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費416元，減半收取213元，由被告趙某某負擔。

審判長：鄧希橋

書記員：嚴雪丹