原告向某。
委托代理人余愛東，湖北演澤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)白沙路1號(hào)，
法定代表人林某某，該公司經(jīng)理。
被告林某某，宜昌市海峰大酒店有限公司法定代表人。
被告秦唯唯。
以上三被告共同委托代理人汪洋，湖北七君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告李忠。

原告向某與被告宜昌市海峰大酒店有限公司（以下簡稱“海峰大酒店”）、林某某、秦唯唯、李忠民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員馬麗、左荷、人民陪審員陳盛模組成合議庭，馬麗擔(dān)任審判長，于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某的委托代理人余愛東，被告海峰大酒店、林某某、秦唯唯的委托代理人汪洋到庭參加了訴訟。被告李忠經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告海峰大酒店因資金周轉(zhuǎn)需要向原告向某借款，雙方于2013年9月27日簽訂《借款合同》，約定：“乙方（即海峰大酒店）因資金周轉(zhuǎn)的需要向甲方（即向某）申請(qǐng)貸款；第1條貸款幣種和金額人民幣叁佰萬元；第3條貸款期限3月，即自2013年9月27日至2013年12月26日；第4條貸款利率為同期中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)貸款利率的4倍；第5條林某某自愿為本合同項(xiàng)下的貸款本息及其他一切相關(guān)費(fèi)用提供連帶責(zé)任擔(dān)保，該保證人須向甲方出具不可撤銷擔(dān)保書；第10條貸款展期乙方不能按期歸還本合同項(xiàng)下貸款，需要辦理貸款展期時(shí)，應(yīng)在本合同到期一個(gè)月前向甲方提出書面申請(qǐng)；甲方經(jīng)審查同意展期的，甲乙雙方另行簽訂《借款合同展期協(xié)議書》。如果甲方不同意延期的，則本合同仍然有效。乙方已經(jīng)占用的借款和應(yīng)付利息，應(yīng)按本合同規(guī)定償付；第11條因與本合同有關(guān)的資信調(diào)查、檢查、公證等而產(chǎn)生的費(fèi)用，以及在乙不能按期歸還本合同項(xiàng)下貸款本息和償付應(yīng)付費(fèi)用情況下，甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用，均由乙方全數(shù)負(fù)擔(dān)。”被告林某某、秦唯唯、李忠在該借款合同保證人處簽章。同日，被告林某某、秦唯唯、李忠向原告向某出具《不可撤銷擔(dān)保書》，載明：“鑒于受益人同意向宜昌市海峰大酒店（××）提供金額為人民幣叁佰萬元整，期限為3個(gè)月的貸款，并于2013年9月27日和借款人簽訂的借款合同，經(jīng)借款人請(qǐng)求，本保證人同意出具本擔(dān)保書，自愿為借款人在借款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本擔(dān)保人保證擔(dān)保的范圍為借款合同項(xiàng)下借款人的全部債務(wù)，包括借款合同項(xiàng)下貸款本金人民幣叁佰萬元和利息、罰息、違約金及其他一切有關(guān)費(fèi)用。本保證人的保證責(zé)任期間為自本擔(dān)保書生效之日起至借款合同履行期限滿起另加二年?！?br/>同日，原告向某通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式將借款本金3000000元轉(zhuǎn)入被告海峰大酒店指定的銀行帳戶，即被告林某某的個(gè)人帳戶（賬號(hào)為62×××32），被告海峰大酒店向原告向某出據(jù)了書面借據(jù)，被告林某某、秦唯唯、李忠在該借據(jù)的保證人處簽章。
同時(shí)查明，合同到期后，2013年11月14日被告海峰大酒店通過被告林某某的個(gè)人帳戶向原告向某支付了借款利息500000元，2014年1月10日被告海峰大酒店向原告向某償還借款本金1000000元；此后，2014年4月30日至2015年7月26日期間，被告海峰大酒店又通過被告林某某的個(gè)人帳戶向原告向某支付了借款利息合計(jì)503000元。
最后查明，2010年5月12日，原告與湖北演繹律師事務(wù)所簽訂委托代理合同一份，約定由湖北演繹律師事務(wù)所對(duì)原告與被告海峰大酒店、林某某、秦唯唯、李忠民間借貸糾紛案件進(jìn)行訴訟代理，并收取63600元的代理費(fèi)，原告已按照合同約定支付了該費(fèi)用。還查明，2012年7月6日中國人民銀行公布的6個(gè)月內(nèi)貸款年利率為5.6％；2015年3月1日調(diào)整為5.35%?！逗笔÷蓭煼?wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法（暫行）》規(guī)定，民事訴訟案件涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的除收取600-8000元／件外，還應(yīng)按下列比例另行分段累計(jì)收費(fèi)：爭議標(biāo)的100000元以下免收，100001元到1000000元1-5%，1000001元至10000000元0.3-2%……。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的借款合同、不可撤銷擔(dān)保書、湖北銀行記賬憑證、借據(jù)、委托代理合同、律師代理費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法（暫行），被告提交的林某某個(gè)人銀行流水明細(xì)，以及本案的庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告向某與被告海峰大酒店于2013年9月27日簽訂的《借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原被告之間的借款屬合法的民間借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。
1、關(guān)于本案借款期限內(nèi)的利率及逾期利率的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定問題。被告林某某、秦唯唯主張?jiān)⒈桓嬷g的借款期限內(nèi)的利息約定不明，本院認(rèn)為，“約定不明”通常是指合同條款的文字用語由于表達(dá)混亂、不完整、不周全、模糊、界限不清等，導(dǎo)致意思表示的內(nèi)容不清晰，不能得出明確、確定的結(jié)論。本案中，原、被告簽訂的借款合同已經(jīng)明確約定“貸款利率為同期中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)貸款利率的4倍”，不屬約定不明的情況，且該利息約定未超過國家法律對(duì)民間借貸利率的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因借款合同確定的借款期限為3個(gè)月，故本案的借款期限內(nèi)的利率應(yīng)以中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)6個(gè)月內(nèi)貸款年利率的四倍為利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：……（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借款期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，借款合同到期后，被告海峰大酒店僅于2014年1月10日向原告向某償還借款本金1000000元，現(xiàn)原告主張借款期限內(nèi)的利息及逾期還款資金占用期間的利息，本院予以支持。綜上，自2013年9月27日至2014年1月10日以借款本金3000000元為基數(shù)，被告海峰大酒店應(yīng)向原告向某支付的借款利息及逾期還款利息合計(jì)為193315元（3000000元×5.6%×4倍÷×105天），因被告海峰大酒店實(shí)際已支付利息共計(jì)1003000元，故該利息應(yīng)視為已全額支付。被告海峰大酒店向原告償還借款本金1000000元后，尚欠原告向某借款本金2000000元，現(xiàn)原告要求被告海峰大酒店償還剩余借款本金，本院予以支持，并以2000000元為基數(shù)按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期6個(gè)月內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告向某支付自2014年1月11日起至本院判決確定的給付之日止的利息。被告海峰大酒店已支付的利息809685元（1003000元-193315元）在執(zhí)行中予以抵扣。
3、關(guān)于原告向某主張的律師代理費(fèi)63600元，原告與被告海峰大酒店雙方在合同中已經(jīng)約定“為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用，均由海峰大酒店全數(shù)負(fù)擔(dān)?！?，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合《律師訴訟代理服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的規(guī)定，原告亦實(shí)際支付了律師代理費(fèi)，故原告要求被告海峰大酒店支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
4、原告與被告林某某、秦唯唯、李忠在擔(dān)保書中約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍為借款本金、利息、罰息、違約金及其他一切有關(guān)費(fèi)用，擔(dān)保期限為自擔(dān)保書生效之日起至借款合同履行期限滿起另加兩年。故原告要求被告林某某、秦唯唯、李忠對(duì)借款本金、利息及承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市海峰大酒店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告向某借款本金2000000元，并以2000000元為基數(shù)按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期6個(gè)月內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告向某支付自2014年1月11日起至本院判決確定的給付之日止的利息（被告海峰大酒店已支付的利息809685元在執(zhí)行中予以抵扣）。
二、被告宜昌市海峰大酒店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告向某支付律師代理費(fèi)63600元。
三、被告林某某、秦唯唯、李忠對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的被告宜昌市海峰大酒店有限公司應(yīng)給付的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告向某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)23737元，由被告宜昌市海峰大酒店有限公司、林某某、秦唯唯、李忠連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　馬　麗 審　判　員　　左　荷 人民陪審員　　陳盛模

書記員：付曉滿