原告阿克蘇.諾貝爾工業(yè)油漆(蘇州)有限公司，住所地江蘇省蘇州市蘇州新區(qū)向陽路。
法定代表人陳發(fā)德，董事長(zhǎng)。
委托代理人李革新，上海市潤(rùn)和律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳學(xué)民，北京市中咨律師事務(wù)所律師。
被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山臺(tái)商投資區(qū)荷包湖特2號(hào)。
法定代表人陳小紅，董事長(zhǎng)。
委托代理人李宏偉，湖北普明律師事務(wù)所律師。
被告向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)xxxx，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)南苑村1-1號(hào)。
委托代理人李宏偉，湖北普明律師事務(wù)所律師。

原告阿克蘇.諾貝爾工業(yè)油漆(蘇州)有限公司（以下簡(jiǎn)稱阿克蘇諾貝爾蘇州公司）訴被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢阿克蘇諾貝爾公司）、向某侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,本院受理后,依法組成由審判員李藝虹擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員何震主審、審判員陳燕平參加評(píng)議的合議庭,于2007年11月6日、2008年1月22日、2008年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。2007年12月22日，阿克蘇諾貝爾蘇州公司申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，明確不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟請(qǐng)求。2007年12月26日，本院根據(jù)阿克蘇諾貝爾蘇州公司的申請(qǐng)，以（2007）武知初字第170-1號(hào)民事裁定書凍結(jié)了武漢阿克蘇諾貝爾公司的銀行存款100，000元。阿克蘇諾貝爾蘇州公司的委托代理人李革新、芮苓，武漢阿克蘇諾貝爾公司的法定代表人陳小紅、委托代理人李宏偉，向某及其委托代理人李宏偉2007年11月6日到庭參加訴訟。2007年12月22日，阿克蘇諾貝爾蘇州公司的委托代理人變更為李革新、陳學(xué)民。阿克蘇諾貝爾蘇州公司的委托代理人李革新、陳學(xué)民，武漢阿克蘇諾貝爾公司的法定代表人陳小紅、委托代理人李宏偉，向某的委托代理人李宏偉2008年1月22日到庭參加訴訟。阿克蘇諾貝爾蘇州公司的委托代理人李革新、陳學(xué)民，武漢阿克蘇諾貝爾公司與向某的委托代理人李宏偉2008年5月8日到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阿克蘇諾貝爾蘇州公司訴稱：
我公司為阿克蘇諾貝爾集團(tuán)下屬企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍為工業(yè)油漆和防腐涂料?！鞍⒖颂K諾貝爾”中文文字商標(biāo)、英文及圖形組合商標(biāo)為我公司關(guān)聯(lián)企業(yè)阿克蘇諾貝爾有限公司的注冊(cè)商標(biāo)，四葉螺旋形圖像商標(biāo)及“International”英文商標(biāo)為我公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)阿克蘇諾貝爾涂料國(guó)際有限公司的注冊(cè)商標(biāo)。向某自2006年4月10日起在我公司工作，2007年7月11日離職。2006年12月31日，向某以妻子陳小紅的名義成立了武漢阿克蘇諾貝爾公司，經(jīng)營(yíng)范圍和我公司相同，也為工業(yè)油漆等。武漢阿克蘇諾貝爾公司在企業(yè)名稱中使用我公司關(guān)聯(lián)企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)阿克蘇諾貝爾字樣，侵犯了我關(guān)聯(lián)公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。武漢阿克蘇諾貝爾公司在企業(yè)名稱中使用阿克蘇諾貝爾字樣，侵犯了我集團(tuán)公司的企業(yè)名稱權(quán)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某在網(wǎng)站中使用我公司關(guān)聯(lián)企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)“International”、四葉螺旋形圖像商標(biāo)并在網(wǎng)絡(luò)上大量招攬客戶，在對(duì)客戶的報(bào)價(jià)單使用和我公司一樣的版式，并且使用我公司關(guān)聯(lián)企業(yè)的多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，如“International”及四葉螺旋形圖像商標(biāo)，英文及圖形組合商標(biāo)。武漢阿克蘇諾貝爾公司的行為使得我公司許多客戶認(rèn)為其是我公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)，也為阿克蘇諾貝爾集團(tuán)下屬企業(yè)。同時(shí)，由于向某曾為我公司員工，掌握著我公司的產(chǎn)品報(bào)價(jià)，在武漢阿克蘇諾貝爾公司對(duì)外報(bào)價(jià)時(shí)能夠具有一定的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某的侵權(quán)行為擾亂了市場(chǎng)秩序，使我公司失去了大量的訂單，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。我公司為“阿克蘇諾貝爾”商標(biāo)、英文及圖形組合商標(biāo)、四葉螺旋形圖像商標(biāo)及“International”商標(biāo)的使用人，現(xiàn)經(jīng)阿克蘇諾貝爾有限公司、阿克蘇諾貝爾涂料國(guó)際有限公司授權(quán)，我公司有權(quán)以自己的名義對(duì)侵犯上述四個(gè)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為提起訴訟。武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某的行為侵犯了我公司的商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，根據(jù)《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，請(qǐng)求法院：1、確認(rèn)武漢阿克蘇諾貝爾公司在企業(yè)名稱中使用“阿克蘇諾貝爾”字樣侵犯我關(guān)聯(lián)公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；2、確認(rèn)武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某在商業(yè)活動(dòng)中使用“AKZO NOBEL”及圖形商標(biāo)、四葉螺旋形圖像商標(biāo)及“International”商標(biāo)構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；3、判令武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某停止使用含有“阿克蘇諾貝爾”字樣的企業(yè)名稱，停止使用所有與“International”、“AKZO NOBEL”及圖形商標(biāo)，四葉螺旋形圖像商標(biāo)相同或近似的圖形、標(biāo)識(shí)；4、武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某公開向原告賠禮道歉、消除影響，在《中國(guó)工商報(bào)》、《武漢日?qǐng)?bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》、《廣州日?qǐng)?bào)》、《廈門日?qǐng)?bào)》、《北京日?qǐng)?bào)》、《深圳日?qǐng)?bào)》上刊登致歉聲明；5、武漢阿克蘇諾貝爾公司向我公司支付合理支出費(fèi)用和律師費(fèi)共計(jì)人民幣90，000元，向某承擔(dān)連帶責(zé)任；6、武漢阿克蘇諾貝爾公司賠償我公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣500，000元，向某承擔(dān)連帶責(zé)任；7、本案訴訟費(fèi)用由武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某承擔(dān)。
被告武漢阿克蘇諾貝爾公司和被告向某庭審中口頭辯稱：
1、阿克蘇諾貝爾蘇州公司作為本案注冊(cè)商標(biāo)的普通使用許可人之一，只享有商標(biāo)的使用權(quán)，其使用權(quán)不具有獨(dú)占性，不享有禁止權(quán)，無權(quán)禁止他人使用，即使其依法可以參加訴訟，但由于其對(duì)本案沒有訴訟利益，其無權(quán)提出諸如停止使用、要求賠禮道歉、享受賠償金等只有商標(biāo)注冊(cè)人專有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求；2、本案因阿克蘇諾貝爾蘇州公司不服工商行政機(jī)關(guān)核準(zhǔn)被告使用企業(yè)名稱的行為而起，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋，阿克蘇諾貝爾蘇州公司應(yīng)當(dāng)對(duì)工商行政機(jī)關(guān)提起行政訴訟而不是民事訴訟，阿克蘇諾貝爾蘇州公司認(rèn)為其與向某之間存在勞動(dòng)合同糾紛，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)仲裁機(jī)關(guān)提起勞動(dòng)仲裁，故請(qǐng)求法院依法駁回其起訴；3、武漢阿克蘇諾貝爾公司合法成立，依法經(jīng)營(yíng)，照章納稅，其企業(yè)名稱權(quán)和合法經(jīng)營(yíng)權(quán)依法受法律保護(hù)，并沒有突出使用企業(yè)名稱，而且武漢阿克蘇諾貝爾公司的企業(yè)名稱來源于該公司股東在阿克蘇工作和諾貝爾的知名性，與阿克蘇諾貝爾蘇州公司的字號(hào)無關(guān)；4、阿克蘇諾貝爾蘇州公司以商標(biāo)侵權(quán)為由對(duì)武漢阿克蘇諾貝爾公司提起訴訟，武漢阿克蘇諾貝爾公司作為銷售企業(yè)通過合法的代理商獲得并經(jīng)銷阿克蘇諾貝爾蘇州公司的商品，不會(huì)產(chǎn)生混同，不構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)；5、阿克蘇諾貝爾蘇州公司要求賠償50萬元的損失，沒有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；6、向某，作為一名自然人和企業(yè)員工，與本案沒有任何事實(shí)上和法律上的關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)求法院依法駁回阿克蘇諾貝爾蘇州公司對(duì)向某的起訴；7、阿克蘇諾貝爾蘇州公司提出不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟請(qǐng)求超過了法定期限，法院不應(yīng)審理。
原告阿克蘇諾貝爾蘇州公司為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：
1、員工勞動(dòng)合同及終止勞動(dòng)合同通知，擬證明向某從2006年4月10日至2007年7月11日在阿克蘇諾貝爾蘇州公司工作；
2、員工基本情況表，擬證明陳小紅為向某的配偶；
3、工商信息資料，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司于2006年12月31日成立，法定代表人為向某的配偶陳小紅；
4、（2007）滬證經(jīng)字第6817號(hào)公證書及光盤，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某在網(wǎng)站中使用阿克蘇諾貝爾蘇州公司關(guān)聯(lián)企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)“International”、四葉螺旋形圖像商標(biāo)并在網(wǎng)絡(luò)上大量宣傳，并作引人誤解的宣傳；
5、報(bào)價(jià)單，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司在報(bào)價(jià)單上使用阿克蘇諾貝爾蘇州公司關(guān)聯(lián)企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)；
6、阿克蘇諾貝爾蘇州公司的報(bào)價(jià)單，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司的報(bào)價(jià)單版式與之雷同，容易引起混淆；
7、網(wǎng)上匯款憑證及采購訂單明細(xì)，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某使阿克蘇諾貝爾蘇州公司失去了大量訂單；
8、律師費(fèi)發(fā)票及公證費(fèi)發(fā)票，聘請(qǐng)律師合同，擬證明阿克蘇諾貝爾蘇州公司因侵權(quán)行為花費(fèi)律師費(fèi)及公證費(fèi)。
9、授權(quán)委托書，擬證明阿克蘇諾貝爾蘇州公司經(jīng)阿克蘇諾貝爾公司授權(quán)，能夠以自己的名義對(duì)侵犯英文及圖形組合商標(biāo)及阿克蘇諾貝爾商標(biāo)專用權(quán)的行為提起訴訟；
10、授權(quán)委托書，擬證明阿克蘇諾貝爾蘇州公司經(jīng)阿克蘇諾貝爾涂料國(guó)際有限公司授權(quán)，能夠以自己的名義對(duì)侵犯INTERNATIONAL商標(biāo)及四葉螺旋形圖像商標(biāo)專用權(quán)的行為提起訴訟；
11、企業(yè)信息登記表，公司股東（發(fā)起人）名錄，公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理情況，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司的股東為陳小紅及向某；
12、商標(biāo)注冊(cè)證，擬證明阿克蘇諾貝爾公司為阿克蘇諾貝爾商標(biāo)的注冊(cè)人；
13、中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息、商標(biāo)注冊(cè)資料，擬證明英文及圖形組合商標(biāo)為阿克蘇諾貝爾有限公司所有；
14、商標(biāo)注冊(cè)證，擬證明阿克蘇諾貝爾涂料國(guó)際有限公司為四葉螺旋形圖像商標(biāo)的注冊(cè)人；
15、商標(biāo)注冊(cè)證，擬證明阿克蘇諾貝爾涂料國(guó)際有限公司為INTERNATIONAL商標(biāo)的注冊(cè)人。
16、《財(cái)富》雜志節(jié)選，擬證明阿克蘇諾貝爾蘇州公司所屬的阿克蘇諾貝爾集團(tuán)連續(xù)數(shù)年位居世界500強(qiáng)，在化學(xué)行業(yè)內(nèi)連續(xù)數(shù)年世界排名前十名，在行業(yè)內(nèi)具有較強(qiáng)的市場(chǎng)知名度并為公眾所熟悉；
17、證明及報(bào)價(jià)單，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司在報(bào)價(jià)單中使用阿克蘇諾貝爾蘇州公司關(guān)聯(lián)公司的商標(biāo)；
18、（2007）滬證經(jīng)字第9002號(hào)公證書，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某仍然在網(wǎng)站中使用阿克蘇諾貝爾蘇州公司關(guān)聯(lián)公司的商標(biāo)、在網(wǎng)上宣傳的內(nèi)容中大量使用與阿克蘇諾貝爾相同的名稱且有誤導(dǎo)內(nèi)容；
19、差旅費(fèi)發(fā)票，擬證明阿克蘇諾貝爾蘇州公司因訴訟花費(fèi)差旅費(fèi)等辦案費(fèi)用計(jì)人民幣7993.8元；
20、中國(guó)新聞通訊，擬證明阿克蘇諾貝爾集團(tuán)在中國(guó)設(shè)有幾十家公司，其中涂料行業(yè)有43家公司及辦事處，絕大多數(shù)公司企業(yè)名稱中均有“阿克蘇諾貝爾”字號(hào)；
21、建筑時(shí)報(bào)，擬證明阿克蘇諾貝爾集團(tuán)收購帝國(guó)化學(xué)工業(yè)公司，加速產(chǎn)業(yè)整和；
22、中國(guó)涂料，擬證明阿克蘇諾貝爾集團(tuán)為北京奧運(yùn)會(huì)提供涂料，并研發(fā)新產(chǎn)品；
23、財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)，擬證明阿克蘇諾貝爾集團(tuán)擬投入2.5億歐元在中國(guó)增建兩家工廠；
24、中國(guó)化工報(bào)，擬證明阿克蘇諾貝爾集團(tuán)在全球范圍內(nèi)的業(yè)績(jī)。
經(jīng)庭前證據(jù)交換和法庭質(zhì)證，武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某對(duì)于阿克蘇諾貝爾蘇州公司提交的證據(jù)3、8、9、10、12、13、14、15、19的真實(shí)性不持異議；對(duì)于證據(jù)5、6、7、17的真實(shí)性持異議；對(duì)于證據(jù)1、2、4、11、18的關(guān)聯(lián)性持異議；對(duì)于證據(jù)16、20、21、22、23、24，以其超過舉證期限為由而不予質(zhì)證。
合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為：阿克蘇諾貝爾蘇州公司提交的證據(jù)1、2、3、11與武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某行為的主觀狀態(tài)有關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)其證據(jù)效力；武漢阿克蘇諾貝爾公司在庭審中承認(rèn)證據(jù)4、18中顯示的網(wǎng)頁系其委托他人制作，并曾經(jīng)使用過該網(wǎng)頁，也認(rèn)可該網(wǎng)頁宣傳的是該公司，網(wǎng)頁顯示的內(nèi)容與阿克蘇諾貝爾蘇州公司主張的侵權(quán)行為有關(guān)，確認(rèn)證據(jù)4、18的證據(jù)效力；證據(jù)5、6系復(fù)印件，雖武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某否認(rèn)其真實(shí)性，但證據(jù)17可以映證證據(jù)5的真實(shí)性，結(jié)合庭審武漢阿克蘇諾貝爾公司承認(rèn)銷售的是阿克蘇諾貝爾蘇州公司的產(chǎn)品的事實(shí)，對(duì)證據(jù)5、6、17的證明效力予以認(rèn)可；證據(jù)7，武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某不認(rèn)可其真實(shí)性，雖阿克蘇諾貝爾蘇州公司主張其為傳真件但沒有相關(guān)證據(jù)證明其真實(shí)性，不確認(rèn)其證據(jù)效力；證據(jù)8、19與阿克蘇諾貝爾蘇州公司的合理費(fèi)用支出直接相關(guān)，確認(rèn)其效力；證據(jù)9、10，是艾普麗爾?安提戈涅?考依曼斯女士和路德維科斯?威廉?亨德里克?彭德斯先生受阿克蘇?諾貝爾有限公司、阿克蘇?諾貝爾涂料國(guó)際有限公司委托，簽署的授權(quán)文件，該兩份文件經(jīng)合法有效公證文書證明，并經(jīng)過合法認(rèn)證，確認(rèn)其證據(jù)效力；證據(jù)12、13、14、15，武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某不持異議，確認(rèn)其證據(jù)效力；證據(jù)16、20、21、22、23、24，武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某以超過舉證期限為由而不予質(zhì)證，由于本院已經(jīng)同意阿克蘇諾貝爾蘇州公司增加訴訟請(qǐng)求，舉證期限應(yīng)該重新計(jì)算，該理由應(yīng)不予支持，同時(shí)該組證據(jù)與阿克蘇諾貝爾蘇州公司主張的商號(hào)知名性相關(guān)，確認(rèn)其證據(jù)效力。
被告武漢阿克蘇諾貝爾公司和被告向某為支持其答辯意見，提交了如下證據(jù)：
1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證明（1）武漢阿克蘇諾貝爾公司為工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)成立的企業(yè)，（2）武漢阿克蘇諾貝爾公司的企業(yè)名稱經(jīng)過工商機(jī)關(guān)的核準(zhǔn)，可以合法使用，（3）阿克蘇諾貝爾蘇州公司與武漢阿克蘇諾貝爾公司的企業(yè)名稱不同，行政管轄不同，注冊(cè)資本不同，住所地不同，法定代表人不同，成立日期不同，經(jīng)營(yíng)范圍不同，消費(fèi)者不會(huì)誤認(rèn)；
2、企業(yè)登記核準(zhǔn)通知書，擬證明內(nèi)容同證據(jù)1；
3、企業(yè)登記信息查詢（北京），擬證明（1）全國(guó)有數(shù)以千計(jì)的企業(yè)名稱中都有阿克蘇諾貝爾字樣，都經(jīng)過國(guó)家工商行政管理機(jī)關(guān)的核準(zhǔn)，都可以合法使用，（2）企業(yè)名稱中含有阿克蘇諾貝爾不違反法律規(guī)定，更不會(huì)侵犯商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)專用權(quán)；
4、企業(yè)登記信息查詢（江蘇），擬證明內(nèi)容同證據(jù)3；
5、企業(yè)登記信息查詢（寧波），擬證明內(nèi)容同證據(jù)3；
6、中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)商標(biāo)信息查詢，擬證明（1）阿克蘇諾貝爾蘇州公司不是本案商標(biāo)的注冊(cè)人，沒有本案商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，故其訴訟請(qǐng)求中要求確認(rèn)侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沒有事實(shí)依據(jù)，（2）商標(biāo)注冊(cè)人許可近百家關(guān)聯(lián)企業(yè)普通許可使用其注冊(cè)商標(biāo)，阿克蘇諾貝爾蘇州公司沒有獨(dú)占性使用許可和排他性使用許可，更沒有商標(biāo)禁止權(quán)，即沒有權(quán)利禁止他人使用注冊(cè)商標(biāo)并提出賠償請(qǐng)求，阿克蘇諾貝爾蘇州公司對(duì)本案沒有訴訟利益，其主體資格和訴訟請(qǐng)求都不符合法律的規(guī)定；
7、企業(yè)登記信息查詢，擬證明內(nèi)容同證據(jù)6；
8、購貨合同，擬證明（1）武漢阿克蘇諾貝爾公司從合法渠道進(jìn)貨，依法經(jīng)營(yíng)，（2）武漢阿克蘇諾貝爾公司經(jīng)營(yíng)銷售阿克蘇諾貝爾蘇州公司的產(chǎn)品，兩者是合作關(guān)系，不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，阿克蘇諾貝爾蘇州公司是武漢阿克蘇諾貝爾公司銷售行為的最終、最大獲益者；
9、編號(hào)為06451671的江蘇增值稅專用發(fā)票、編號(hào)為01075910的湖北增值稅專用發(fā)票，擬證明內(nèi)容同證據(jù)8；
10、財(cái)務(wù)報(bào)表，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司成立后，還沒有盈利，更不存在違法所得利潤(rùn)。
經(jīng)庭前證據(jù)交換和當(dāng)庭質(zhì)證，阿克蘇諾貝爾蘇州公司對(duì)武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某提交的證據(jù)1不持異議，對(duì)證據(jù)2、3、4、6、8、9的關(guān)聯(lián)性持異議，對(duì)證據(jù)5、7、10的真實(shí)性持異議。
合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為：武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某提交的證據(jù)1，阿克蘇諾貝爾蘇州公司不持異議，確認(rèn)其證據(jù)效力。證據(jù)2、8、9與武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某的合法性有關(guān)，證據(jù)9雖在庭審中提交，但阿克蘇諾貝爾蘇州公司對(duì)此不持異議，且證據(jù)8、9相互印證，確認(rèn)其證據(jù)效力。證據(jù)3、4、5、6、7，與案件事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)，不確認(rèn)其證據(jù)效力。證據(jù)10，武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某不能證明其真實(shí)性，不確認(rèn)其證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明：
“阿克蘇諾貝爾”中文文字商標(biāo)、英文及圖形組合商標(biāo)，系阿克蘇諾貝爾有限公司（AKZO NOBEL N.V.荷蘭）在中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)，核定使用商品第2類，含涂料、清漆、油漆等，注冊(cè)有效期分別為2002年4月14日至2012年4月13日，1994年6月28日至2014年6月28日。四葉螺旋形圖像商標(biāo)、“INTERNATIONAL”英文商標(biāo)系國(guó)際油漆出口有限公司（International Paints Exports Limited英國(guó)）在中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)，核定使用商品第2類，含涂料、清漆、油漆等，經(jīng)多次續(xù)展有效期均為1999年5月1日至2009年4月30日，經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，從2006年2月7日起，兩商標(biāo)的注冊(cè)人均變更為阿克蘇諾貝爾涂料國(guó)際有限公司（AKZO NOBEL COATINGS INTERNATIONAL N.V.荷蘭）。
AKZO NOBEL集團(tuán)總部設(shè)在荷蘭，是世界排名前列的涂料和化學(xué)品供應(yīng)商，系世界500強(qiáng)企業(yè)。2006年，該集團(tuán)的全球銷售收入就達(dá)137億歐元，業(yè)務(wù)遍及80多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中中國(guó)區(qū)的營(yíng)業(yè)額達(dá)6.68億歐元，74%來自涂料業(yè)務(wù)。到2007年11月份，該集團(tuán)在中國(guó)已有14家涂料生產(chǎn)廠。到2007年該集團(tuán)在中國(guó)已有幾十家子公司。阿克蘇諾貝爾是AKZO NOBEL的中文譯文，AKZO NOBEL集團(tuán)在中國(guó)的子公司大都使用了阿克蘇諾貝爾的字號(hào)。阿克蘇諾貝爾蘇州公司系A(chǔ)KZO NOBEL集團(tuán)的下屬企業(yè)。
2006年4月10日，向某在阿克蘇諾貝爾蘇州公司工作，2007年7月11日向某離職。2006年12月31日，向某和其配偶陳小紅作為股東成立了武漢阿克蘇諾貝爾公司，法定代表人為陳小紅，經(jīng)營(yíng)范圍為涂料、機(jī)電產(chǎn)品的銷售、油漆的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、機(jī)電設(shè)備工程、涂料工程、裝飾工程的設(shè)計(jì)施工。武漢阿克蘇諾貝爾公司成立之后，從事油漆銷售業(yè)務(wù)，銷售包括源自阿克蘇諾貝爾蘇州公司的工業(yè)油漆。武漢阿克蘇諾貝爾公司銷售使用的報(bào)價(jià)單上標(biāo)有英文及圖形組合商標(biāo)、四葉螺旋形圖像商標(biāo)、及與“INTERNATIONAL”的英文小寫“international”字樣。武漢阿克蘇諾貝爾公司銷售使用的公司印章上使用了英文企業(yè)字號(hào)AKZO NOBEL。
武漢阿克蘇諾貝爾公司制作并使用了域名為www.international-cn.cn的網(wǎng)站。2007年11月2日，上海市公證處公證人員進(jìn)入該網(wǎng)站，網(wǎng)頁首頁中部有中文版、英文版兩個(gè)鏈接，在鏈接的右下方有四葉螺旋形圖像商標(biāo)。進(jìn)入中文版，網(wǎng)頁顯示有武漢阿克蘇諾貝爾公司的中英文名稱，在網(wǎng)頁主體部分，有Infrastructure(公用建筑行業(yè)),Petrochemical（石化行業(yè)）,Offshore（海洋平臺(tái)）,Power（電力行業(yè)）,FPSOs等圖片鏈接。點(diǎn)開這些圖片鏈接，網(wǎng)頁網(wǎng)址屬于網(wǎng)站www.international-cn.cn，網(wǎng)頁內(nèi)容為對(duì)武漢阿克蘇諾貝爾公司的宣傳，未見本案涉案商標(biāo)。中文網(wǎng)頁采用“武漢阿克蘇”的字樣對(duì)武漢阿克蘇諾貝爾公司進(jìn)行宣傳。進(jìn)入英文版，網(wǎng)站地址變?yōu)閣ww.internationalpaint.com,網(wǎng)頁顯示的版權(quán)人為International paint limited,網(wǎng)頁上有英文及圖形組合商標(biāo)、四葉螺旋形圖像商標(biāo)。點(diǎn)開該網(wǎng)頁的鏈接，進(jìn)入新的網(wǎng)頁，網(wǎng)頁的地址都不是武漢阿克蘇諾貝爾公司網(wǎng)站www.international-cn.cn的網(wǎng)址。
另查明：
阿克蘇諾貝爾蘇州公司為維權(quán)支付了律師費(fèi)50，000元，公證費(fèi)6，000元，交通、工商資料費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、快遞費(fèi)7，993.8元，翻譯費(fèi)420元。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、阿克蘇諾貝爾蘇州公司能否以自己的名義進(jìn)行訴訟；2、武漢阿克蘇諾貝爾公司在銷售阿克蘇諾貝爾蘇州公司的商品時(shí)，能否使用阿克蘇諾貝爾蘇州公司享有使用權(quán)的商標(biāo)；3、武漢阿克蘇諾貝爾公司的企業(yè)字號(hào)是否侵犯了阿克蘇諾貝爾蘇州公司主張的商標(biāo)專用權(quán)；4、武漢阿克蘇諾貝爾公司的網(wǎng)上宣傳行為及其企業(yè)字號(hào)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；5、向某是否承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為：
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。阿克蘇諾貝爾蘇州公司提交的兩份授權(quán)書都不是商標(biāo)專用權(quán)人直接簽署，而是其授權(quán)代表簽署。在兩份授權(quán)書的認(rèn)證文件中，商標(biāo)和設(shè)計(jì)事務(wù)經(jīng)紀(jì)人證明授權(quán)代表獲得了商標(biāo)專用權(quán)人董事會(huì)的授權(quán)，商標(biāo)專用權(quán)人所屬國(guó)法院證明了商標(biāo)和設(shè)計(jì)事務(wù)經(jīng)紀(jì)人簽字的真實(shí)性，中華人民共和國(guó)駐外使館證明了法院簽章的真實(shí)性。根據(jù)認(rèn)證文件，外國(guó)法院對(duì)商標(biāo)和設(shè)計(jì)事務(wù)經(jīng)紀(jì)人簽字真實(shí)性的認(rèn)可，也認(rèn)可了其簽字的公證效力。在被告沒有提供相反證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定四商標(biāo)專用權(quán)人的合法授權(quán)人明確了阿克蘇諾貝爾蘇州公司在中國(guó)境內(nèi)的普通許可人身份，并明確授權(quán)阿克蘇諾貝爾蘇州公司可以以自己的名義在中國(guó)境內(nèi)就四商標(biāo)受到的侵害提起訴訟。《商標(biāo)法》第四十條第三款規(guī)定，商標(biāo)使用許可合同應(yīng)當(dāng)報(bào)商標(biāo)局備案。然而，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響該許可合同的效力，但當(dāng)事人另有約定的除外；商標(biāo)使用許可合同未在商標(biāo)局備案的，不得對(duì)抗善意第三人。這意味著商標(biāo)局的備案并非商標(biāo)使用許可合同的生效要件而是對(duì)抗要件。阿克蘇諾貝爾蘇州公司雖然沒有提供登記備案的證據(jù)，但其作為涉案四商標(biāo)的普通許可人身份應(yīng)該得以確定。上述最高人民法院的司法解釋規(guī)定商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案不得對(duì)抗善意第三人，應(yīng)該只具實(shí)體法上的意義而不能延伸到訴訟領(lǐng)域，因?yàn)楹贤男Я?、是否善意都必須在訴訟中進(jìn)行實(shí)體上的判斷。阿克蘇諾貝爾蘇州公司作為涉案商標(biāo)的普通許可人，得到商標(biāo)注冊(cè)人的授權(quán)，可以以自己的名義提起訴訟?！渡虡?biāo)法》第五十三條規(guī)定，有本法第五十二條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對(duì)其商品的來源產(chǎn)生混淆，違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”阿克蘇諾貝爾蘇州公司以武漢阿克蘇諾貝爾公司的企業(yè)字號(hào)侵犯其商標(biāo)專用權(quán)、構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起民事訴訟符合法律規(guī)定。武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某認(rèn)為商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)發(fā)生沖突應(yīng)向行政機(jī)關(guān)提出的抗辯，與法律規(guī)定不符，不應(yīng)支持。
《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似的商標(biāo)的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條規(guī)定，商標(biāo)的使用包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)。法律規(guī)定的目的在于防止混淆商品與商標(biāo)間的聯(lián)系，避免消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。按照法律規(guī)定的精神，如果經(jīng)商標(biāo)所有人或經(jīng)其同意將帶有商標(biāo)的商品投放市場(chǎng)后，任何人使用或銷售該商品，商標(biāo)人無權(quán)禁止，即所謂的商標(biāo)權(quán)用盡，因?yàn)樯虡?biāo)與商品間無混淆聯(lián)系的可能，商標(biāo)權(quán)人也已行使了他應(yīng)有的權(quán)利。武漢阿克蘇諾貝爾公司對(duì)客戶的報(bào)價(jià)單使用和阿克蘇諾貝爾蘇州公司一樣的版式，報(bào)價(jià)單上標(biāo)有阿克蘇諾貝爾蘇州公司享有使用權(quán)的四葉螺旋形圖像商標(biāo)，英文及圖形組合商標(biāo)，及“International”標(biāo)記，報(bào)價(jià)單上的印章突出使用了AKZO NOBEL，但該報(bào)價(jià)單上所列產(chǎn)品均系阿克蘇諾貝爾蘇州公司的產(chǎn)品，不可能產(chǎn)生混淆。武漢阿克蘇諾貝爾公司網(wǎng)站首頁有四葉螺旋形圖像商標(biāo)及“International”標(biāo)記，但該網(wǎng)站中文版的網(wǎng)頁并沒有具體的商品介紹，英文版則是鏈接他人公司的網(wǎng)站，不存在在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似的商標(biāo)的情形，也不可能產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)。因此，武漢阿克蘇諾貝爾公司在其網(wǎng)站上使用涉案商標(biāo)的行為不構(gòu)成侵犯阿克蘇諾貝爾蘇州公司關(guān)聯(lián)公司的商標(biāo)專用權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。按照本規(guī)定，構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)的形式要件是企業(yè)字號(hào)突出使用并在相同或類似的商品上使用，實(shí)質(zhì)要件是產(chǎn)生誤認(rèn)。所謂突出使用，是指企業(yè)字號(hào)在字體、字形、顏色等方面與企業(yè)名稱其他部分有顯著不同，從而產(chǎn)生商標(biāo)標(biāo)識(shí)的實(shí)際效果，從而產(chǎn)生混淆、引起誤認(rèn)。武漢阿克蘇諾貝爾公司雖在中文網(wǎng)頁中以“武漢阿克蘇”的字樣進(jìn)行宣傳，但這一宣傳主要是對(duì)該公司的宣傳，而沒有對(duì)具體的商品進(jìn)行宣傳，并不能引起誤認(rèn)，故不構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)。
阿克蘇諾貝爾蘇州公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)在本案合并審理是本案審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)體糾紛的先決問題?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定，原告增加訴訟請(qǐng)求可以合并審理。訴訟法并沒有規(guī)定提出增加訴訟請(qǐng)求的期限，合理的理解應(yīng)當(dāng)是庭審辯論終結(jié)前?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》規(guī)定，當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求應(yīng)該在舉證期限屆滿前提出。證據(jù)規(guī)則對(duì)民事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行了限定，但證據(jù)規(guī)則本身必須應(yīng)受到其立法目的的限制。證據(jù)規(guī)則規(guī)定的立法目的在于防止一方當(dāng)事人突然變更、增加訴訟請(qǐng)求“襲擊”另一方當(dāng)事人，也是為了保證案件審理的順利、迅捷。如果具體案情與這一立法內(nèi)在精神不相沖突，而且更利于保護(hù)當(dāng)事人的訴訟利益，證據(jù)規(guī)則的規(guī)定則不應(yīng)對(duì)民事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行限制。本案中，阿克蘇諾貝爾蘇州公司增加訴訟請(qǐng)求超過了證據(jù)規(guī)則規(guī)定的期限，但在最初起訴狀的事實(shí)與理由部分表達(dá)了武漢阿克蘇諾貝爾公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)、并應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)的訴求，阿克蘇諾貝爾蘇州公司增加訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)理解為對(duì)訴訟請(qǐng)求的明確，不會(huì)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生“突襲的效果”；從徹底解決糾紛、減少當(dāng)事人訟累的目的考慮，阿克蘇諾貝爾蘇州公司申請(qǐng)?jiān)黾拥脑V訟請(qǐng)求與其最初的訴訟請(qǐng)求聯(lián)系非常緊密，法院如不合并審理，它只有另行起訴，這會(huì)增加雙方當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。因此法院決定依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定合并審理阿克蘇諾貝爾蘇州公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴求符合法律規(guī)定的內(nèi)在精神，并無不妥。阿克蘇諾貝爾蘇州公司是阿克蘇諾貝爾集團(tuán)的下屬公司，其公司名稱中使用了集團(tuán)的商號(hào)，其經(jīng)營(yíng)行為與集團(tuán)公司的商譽(yù)息息相關(guān)。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是違反法律規(guī)定，損害經(jīng)營(yíng)者、擾亂市場(chǎng)秩序的行為。因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者都可以維護(hù)權(quán)利。阿克蘇諾貝爾蘇州公司與武漢阿克蘇諾貝爾公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，武漢阿克蘇諾貝爾公司使用阿克蘇諾貝爾集團(tuán)公司商號(hào)的行為存在損害阿克蘇諾貝爾蘇州公司商業(yè)利益的可能。故阿克蘇諾貝爾蘇州公司有權(quán)就不當(dāng)使用其集團(tuán)公司企業(yè)字號(hào)的行為提起訴訟。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品，系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。擅自使用企業(yè)名稱和引起商品誤認(rèn)是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)構(gòu)成要件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱，以及在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的‘企業(yè)名稱’。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的‘企業(yè)名稱’”。阿克蘇諾貝爾是阿克蘇諾貝爾集團(tuán)在中國(guó)商業(yè)使用的企業(yè)字號(hào)，具有較高的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所熟悉，符合法律對(duì)知名企業(yè)字號(hào)的企業(yè)名稱認(rèn)定。向某在阿克蘇諾貝爾蘇州公司工作期間，投資成立武漢阿克蘇諾貝爾公司、使用“阿克蘇諾貝爾”的字號(hào)，并從事與阿克蘇諾貝爾蘇州公司同類業(yè)務(wù)。武漢阿克蘇諾貝爾公司在銷售印章上將自己的企業(yè)字號(hào)翻譯成與阿克蘇諾貝爾集團(tuán)的英文企業(yè)字號(hào)AKZO NOBEL完全相同，顯然不是正常的使用。武漢阿克蘇諾貝爾公司在自己的網(wǎng)站上用“武漢阿克蘇”的字樣進(jìn)行宣傳，并公開聲稱自己是世界上工業(yè)防護(hù)漆生產(chǎn)商的先鋒。這表明，武漢阿克蘇諾貝爾公司使用“阿克蘇諾貝爾”企業(yè)字號(hào)并非偶然，而是一種故意行為，其目的是為了讓消費(fèi)者將其當(dāng)作阿克蘇諾貝爾集團(tuán)的下屬公司，從而利用該集團(tuán)商業(yè)信譽(yù)。在沒有獲得權(quán)利人授權(quán)的情況下，武漢阿克蘇諾貝爾公司的搭便車行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用，顯屬擅自使用他人企業(yè)名稱的行為。對(duì)引起商品誤認(rèn)的理解，我們應(yīng)作科學(xué)的解釋。一種商品在市場(chǎng)上能為消費(fèi)者接受、能占據(jù)較大的市場(chǎng)份額，不僅需要良好的產(chǎn)品質(zhì)量，也需要良好的配套服務(wù)。商品的配套服務(wù)與商品的銷售渠道緊密相關(guān)。消費(fèi)者通常會(huì)通過商品的銷售渠道來獲得商品的配套服務(wù)。知名企業(yè)的名稱如果能使消費(fèi)者產(chǎn)生銷售渠道、服務(wù)來源的聯(lián)想，這就意味著企業(yè)投入了人力、物力形成了這種聯(lián)想，也意味著合法利用這一企業(yè)名稱的企業(yè)相對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)者擁有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。法律應(yīng)該保護(hù)這一優(yōu)勢(shì)。因此，法律規(guī)定的誤認(rèn)不僅包括商品生產(chǎn)來源的誤認(rèn)還包括售后服務(wù)來源的誤認(rèn)。武漢阿克蘇諾貝爾公司銷售的是阿克蘇諾貝爾蘇州公司的產(chǎn)品，不會(huì)引起商品生產(chǎn)來源的誤認(rèn)，但通過不當(dāng)使用“阿克蘇諾貝爾”字號(hào)，會(huì)使消費(fèi)者誤認(rèn)其為阿克蘇諾貝爾集團(tuán)的下屬企業(yè)，從而引起商品售后服務(wù)來源的誤認(rèn)。綜上，武漢阿克蘇諾貝爾公司在企業(yè)名稱中使用阿克蘇諾貝爾集團(tuán)字號(hào)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。阿克蘇諾貝爾蘇州公司是阿克蘇諾貝爾集團(tuán)的下屬公司，其公司名稱中使用了集團(tuán)的商號(hào)，其經(jīng)營(yíng)行為與集團(tuán)公司的商譽(yù)息息相關(guān)。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是違反法律規(guī)定，損害經(jīng)營(yíng)者、擾亂市場(chǎng)秩序的行為。因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者都可以維護(hù)權(quán)利。阿克蘇諾貝爾蘇州公司與武漢阿克蘇諾貝爾公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，武漢阿克蘇諾貝爾公司使用阿克蘇諾貝爾集團(tuán)公司商號(hào)的行為存在損害阿克蘇諾貝爾蘇州公司商業(yè)利益的可能。故阿克蘇諾貝爾蘇州公司有權(quán)就不當(dāng)使用其集團(tuán)公司企業(yè)字號(hào)的行為提起訴訟。
《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定：“被訴企業(yè)名稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任?！卑⒖颂K諾貝爾蘇州公司主張武漢阿克蘇諾貝爾公司停止使用阿克蘇諾貝爾集團(tuán)公司的字號(hào)，有利于保護(hù)權(quán)利人的利益和維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用?！卑⒖颂K諾貝爾蘇州公司并沒有證明武漢阿克蘇諾貝爾公司的行為給它公司造成了實(shí)際損失，所以對(duì)阿克蘇諾貝爾蘇州公司要求武漢阿克蘇諾貝爾公司承擔(dān)損害賠償500，000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。阿克蘇諾貝爾蘇州公司主張的維權(quán)合理費(fèi)用包括律師費(fèi)、公證費(fèi)及差旅費(fèi)。法院支持的律師費(fèi)應(yīng)該符合行業(yè)的管理準(zhǔn)則，并應(yīng)結(jié)合訴訟請(qǐng)求的實(shí)現(xiàn)情況綜合認(rèn)定。阿克蘇諾貝爾蘇州公司所主張的50萬元賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求沒有獲得支持，上海的律師民事案件的基本收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超過1萬元，故本院認(rèn)定1萬元律師費(fèi)為合理費(fèi)用。阿克蘇諾貝爾蘇州公司主張的（2007）滬證經(jīng)字第6817號(hào)公證書所產(chǎn)生的公證費(fèi)3，000元，系維權(quán)所必須，本院予以支持。阿克蘇諾貝爾蘇州公司第二次、第三次開庭系由于其自身的原因，由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由其自己承擔(dān)。阿克蘇諾貝爾蘇州公司立案、質(zhì)證、第一次開庭的差旅費(fèi)包括交通費(fèi)、住宿費(fèi)、查詢費(fèi)，總計(jì)5，700元。合理費(fèi)用總計(jì)支持19，000元。阿克蘇諾貝爾蘇州公司要求武漢阿克蘇諾貝爾公司消除影響的訴求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
向某雖系武漢阿克蘇諾貝爾公司的股東，與該公司的法定代表人系夫妻關(guān)系，但這并不能否定二者的各自獨(dú)立的法律主體地位，這也不成就向某與武漢阿克蘇諾貝爾公司承擔(dān)連帶責(zé)任的理由。阿克蘇諾貝爾蘇州公司主張向某對(duì)武漢阿克蘇諾貝爾公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)、第二十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二條、第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)在企業(yè)名稱中更換阿克蘇諾貝爾的字號(hào)，更換后的字號(hào)不得使用阿克蘇諾貝爾或與之近似的字樣。
二、被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司承擔(dān)原告阿克蘇.諾貝爾工業(yè)油漆(蘇州)有限公司支付的合理費(fèi)用19，000元，被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告阿克蘇.諾貝爾工業(yè)油漆(蘇州)有限公司支付上述費(fèi)用。
三、駁回原告阿克蘇.諾貝爾工業(yè)油漆(蘇州)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9，700元，由原告阿克蘇.諾貝爾工業(yè)油漆(蘇州)有限公司承擔(dān)4，850元，被告被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司承擔(dān)4，850元。
如不服本判決，原告阿克蘇.諾貝爾工業(yè)油漆(蘇州)有限公司、被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司、被告向某可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣9，700元，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào)052101040000369。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李藝虹
審判員 何震
審判員 陳燕平

書記員： 李培民