原告：向利民。
委托訴訟代理人：李玲，湖北黃士功律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：神農(nóng)架林區(qū)中發(fā)出租車有限公司。
法定代表人：鄧學(xué)良，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬志英，系該公司職員。一般授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司。
負責(zé)人：劉玉玲，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雷，湖北天頤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北神農(nóng)架神農(nóng)頂旅游有限公司。
法定代表人：廖明堯，公司董事長。
委托訴訟代理人：黃德平，系該公司職員。
委托訴訟代理人：鄭毓珊，湖北真原律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
負責(zé)人：陶旭松，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱林杰，湖北平長律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告向利民與被告神農(nóng)架林區(qū)中發(fā)出租車有限公司（以下簡稱中發(fā)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司（以下簡稱人保財險神農(nóng)架公司）、湖北神農(nóng)架神農(nóng)頂旅游有限公司（以下簡稱神農(nóng)頂公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平洋財保十堰公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告向利民委托訴訟代理人李玲，被告中發(fā)公司委托訴訟代理人萬志英，被告人保財險神農(nóng)架公司委托訴訟代理人王雷，被告神農(nóng)頂公司委托訴訟代理人黃德平、鄭毓珊，被告太平洋財保十堰公司委托訴訟代理人邱林杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：喬長軍與被告神農(nóng)頂公司司機金玉能駕駛機動車在未確保安全的情況下發(fā)生交通事故，致使鄂P×××××號小型轎車乘車人原告受傷，金玉能對此次交通事故負次要責(zé)任，其應(yīng)對原告因此次事故造成的人身損害賠償承擔(dān)與其過錯相當?shù)馁r償責(zé)任。金玉能系被告神農(nóng)頂公司職工，事發(fā)時的駕駛行為屬于職務(wù)行為，其對原告的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告神農(nóng)頂公司承擔(dān)，肇事車輛鄂P×××××號客車在被告太平洋財保十堰公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，且保險事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，被告太平洋財保十堰公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)及第三者商業(yè)責(zé)任險保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機動車交通事故給原告造成的損害，屬侵權(quán)糾紛，應(yīng)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定處理，原告與被告中發(fā)公司、人保財險神農(nóng)架公司屬道路客運承運人責(zé)任保險合同關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，對于超出太平洋財保十堰公司保險賠付范圍之外的損失，原告可另行主張。
本案中，對于原告訴請的賠償項目，原告提供了醫(yī)院的病情證明、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票予以證明，本院對原告的醫(yī)療費3199.77元和住院伙食補助費予以認定；對于護理費，原告提供了相關(guān)醫(yī)院病歷、出院記錄予以證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于交通費，本院考慮原告就醫(yī)地點、次數(shù)和時間，酌定支持交通費100元。
綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參考《湖北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，認定原告此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費3199.77元；2、住院伙食補助費450元（50元／天×9天）；上述費用合計為3649.77元。3、護理費708.38元（28729元／年÷365天×9天）；4、交通費100元，上述費用合計808.38元。
同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本次交通事故中，鄂P×××××號小型轎車駕乘人員喬長軍、向艷、向利民、黃雙及死者向立蘭的親屬均以機動車交通事故責(zé)任糾紛向本院同時提起訴訟，因此應(yīng)按五方的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。上述五案經(jīng)審理查明，并根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參考《湖北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，本院對各方的損失確定如下：一、向立蘭的死亡賠償損失確認如下：1、死亡賠償金347928元（24852元／年×14年）；2、喪葬費21608.5元（43217元／年÷2）；3、精神撫慰金10000元；4、交通費2000元，以上費用合計381536.5元。二、黃雙的損失確認如下：1、醫(yī)療費11312.38元；2、住院伙食補助費950元，以上費用合計12262.38元。4、誤工費2585.76元；5、護理費1495.48元、6、交通費200元，以上費用合計4281.24元。三、喬長軍的損失（不含鑒定費）確認如下：1、醫(yī)療費22518.41元；2、住院伙食補助費2700元，以上費用合計25218.41元。3、傷殘賠償金23867.8元；4、誤工費4250.31元；5、護理費4250.31元；6、交通費500元；7、精神撫慰金1000元，以上費用合計33868.42元。四、向利民的損失確認如下：1、醫(yī)療費3199.77元；2、住院伙食補助費450元，以上費用合計3649.77元。3、護理費708.38元；交通費100元，以上費用合計808.38元。五、向艷的損失（不含鑒定費）確認如下：1、醫(yī)療費26815.82元；2、住院伙食補助費2700元，以上費用合計29515.82元。3、傷殘賠償金21698元；4、誤工費4250.31元；5、護理費4250.31元；6、交通費500元；7、精神撫慰金1000元，以上費用合計31698.62元。
上述醫(yī)療費部分損失共計70646.38元【黃雙12262.38元（11312.38元＋950元）；喬長軍25218.41元（22518.41元＋2700元）；向利民3649.77元（3199.77元＋450元）；向艷29515.82元（26815.82元＋2700元）】；上述死亡（傷殘）賠償金部分損失共計452193.16元【向立蘭死亡賠償金部分損失381536.5元（21608.5元＋347928元＋2000元＋10000元）；黃雙4281.24元（2585.76元＋1495.48元＋200元）；喬長軍33868.42元（23867.8元＋4250.31元＋4250.31元＋500元＋1000元）；向利民808.38元（708.38元＋100元）；向艷31698.62元（21698元＋4250.31元＋4250.31元＋500元＋1000元）】。
本案中，原告向利民在交強險醫(yī)療費部分賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)為516.62元（3649.77元÷70646.38元）×10000元】，因本次交通事故中，四人的醫(yī)療費部分已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元），超出賠付范圍的，由被告神農(nóng)頂公司按次要責(zé)任分擔(dān)責(zé)任。本院酌定被告神農(nóng)頂公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告神農(nóng)頂公司承擔(dān)的部分，由其商業(yè)三者險保險人即被告太平洋十堰公司在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額（500000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告向利民在商業(yè)險醫(yī)療費部分賠償?shù)慕痤~應(yīng)為939.94元【（3649.77-516.62元）×30%】。原告向利民在交強險傷殘賠償金部分賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)為196.64元【（808.38元÷451978.36元）×110000元】，因五方的傷殘賠償金部分已超出交強險傷殘賠償金費用賠償限額（110000元），超出賠付范圍的，由被告神農(nóng)頂公司按次要責(zé)任分擔(dān)責(zé)任。本院酌定被告神農(nóng)頂承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告神農(nóng)頂公司承擔(dān)的部分，由其商業(yè)三者險保險人即被告平安保險宜昌公司在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額（500000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告向利民在商業(yè)險傷殘賠償金部分賠償?shù)慕痤~應(yīng)為183.52元【（808.38元-196.64元）×30%】。綜上，被告太平洋財保十堰公司應(yīng)當賠償原告各項損失1836.72元（交強險醫(yī)療部分516.62元＋商業(yè)險醫(yī)療部分939.94元＋交強險傷殘賠償金部分196.64元＋商業(yè)險傷殘賠償金部分183.52元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向利民各項損失1836.72元。
二、駁回原告向利民的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告向利民負擔(dān)187元，被告湖北神農(nóng)架神農(nóng)頂旅游有限公司負擔(dān)113元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　王　維 審判員　丁文春 審判員　郭　偉

書記員：張曉琳