原告：向某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：趙前進(jìn)，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：唐某，女，2002年8月出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
被告：唐勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
以上三被告共同委托訴訟代理人：朱雁、肖曉，湖北溪渡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢市全明星滑冰體育文化有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)解放大道武漢國際購物廣場6樓。
法定代表人：王睿，董事長。
委托訴訟代理人：王純，男，公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：高原，北京市普賢律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向某與被告唐某、陳某某、唐勝利、武漢市全明星滑冰體育文化有限公司（以下簡稱全明星滑冰公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某的委托訴訟代理人趙前進(jìn)、被告唐勝利及被告唐某、陳某某、唐勝利的共同委托訴訟代理人朱雁、肖曉，被告全明星滑冰公司的委托訴訟代理人王純、高原到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某向本院提出訴訟請求：1.判令被告唐某賠償原告醫(yī)醫(yī)療費(fèi)60227.99元、護(hù)理費(fèi)5400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)72227.99元；2.判令被告唐某賠償原告誤工損失90041.61元；3.判令被告唐某賠償原告精神損害賠償金5000元；4.判令被告唐某賠償原告后續(xù)治療費(fèi)18000元、后續(xù)適當(dāng)整容費(fèi)10000元；5.判令被告唐某賠償原告殘疾賠償金70526.4元（前述1-5項(xiàng)賠償費(fèi)用，原告根據(jù)重新作出的鑒定意見變更為醫(yī)療費(fèi)60227.99元、護(hù)理費(fèi)5400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)28552.48元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、整容費(fèi)10000元、殘疾賠償金58772元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)189352.47元）；6.判令被告陳某某、唐勝利、全明星滑冰公司對上述1-5項(xiàng)請求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；7.本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月23日下午，原告在被告全明星滑冰公司經(jīng)營的武漢國際廣場6樓滑冰場內(nèi)滑冰時(shí)，被被告唐某快速撞擊后背倒地致傷，報(bào)警后被送往醫(yī)院救治，經(jīng)司法鑒定認(rèn)定構(gòu)成雙十級傷殘。被告唐某因過失致原告受傷，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告所受損失。其本人系未成年人，被告陳某某、唐勝利作為法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告全明星滑冰公司在經(jīng)營過程中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)協(xié)商，各被告均不愿積極履行賠償義務(wù)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀提起本案訴訟
被告唐某、陳某某、唐勝利共同辯稱，一、原告和被告全明星滑冰公司的過錯(cuò)是損害結(jié)果發(fā)生的直接原因。1.被告唐某在上課期間有理由完全信賴訓(xùn)練場地的安全和教練的保護(hù)，其上場滑冰前已經(jīng)在教練安排下，完成了幾輪轉(zhuǎn)體和快速滑行動(dòng)作，形成了自已固定的滑行軌道，原告上場后直接插入被告唐某既定軌道，而被告唐某當(dāng)時(shí)正在做轉(zhuǎn)體動(dòng)作，無法看到身后軌道被阻擋的情況，不能預(yù)見原告的闖入，因此系原告自身的行為造成了損害后果；2.事故發(fā)生時(shí)，被告唐某正在接受被告全明星滑冰公司一對一的課程培訓(xùn)，公司作為經(jīng)營者未對冰場自由滑行場地與訓(xùn)練場地進(jìn)行有效劃分，培訓(xùn)教練也沒有盡到看護(hù)義務(wù)，及時(shí)排除危險(xiǎn)，亦是損害結(jié)果發(fā)生的直接原因；二、原告主張的賠償費(fèi)用不合理。首先，原告存在過度醫(yī)療的問題，未遵醫(yī)囑等損傷部位恢復(fù)即選擇住院手術(shù)，加重了損害程度。其次，本可選擇同資質(zhì)的可用醫(yī)保的醫(yī)院治療，卻堅(jiān)持選擇協(xié)和醫(yī)院治療，一定程度上加大了醫(yī)療費(fèi)用的支出。三是根據(jù)原告所在單位網(wǎng)站公布“財(cái)務(wù)處報(bào)銷流程”，原告因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用可在單位予以報(bào)銷，被告在報(bào)銷范圍內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告主張的誤工費(fèi)損失缺乏證據(jù)支持，整容費(fèi)沒有法律依據(jù)，精神損害賠償金應(yīng)依法認(rèn)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每日15元計(jì)算。司法鑒定意見系由原告于訴前單方委托，被告不予認(rèn)可。綜上，三被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告全明星滑冰公司辯稱，一、原告為完全民事行為能力人，滑冰不熟練卻不佩戴護(hù)具在冰場中進(jìn)行無保護(hù)措施滑行，且滑行時(shí)未在冰場邊緣而是進(jìn)入冰場中間區(qū)域，導(dǎo)致被告唐某未能躲避而被撞倒，原告自身欠缺安全及風(fēng)險(xiǎn)防范意識是意外發(fā)生的主要原因，應(yīng)對損害后果自行承擔(dān)主要責(zé)任；二、意外發(fā)生時(shí)間間隔很短，且學(xué)員為正常順序滑冰，教練不可能隨時(shí)與學(xué)員緊挨從而避免發(fā)生碰撞。且意外發(fā)生后，教練迅速到場查看并及時(shí)將原告扶出冰場進(jìn)行相應(yīng)救助。同時(shí)，公司已在冰場入口及購票處均張貼有大幅風(fēng)險(xiǎn)提示、賓客須知和免責(zé)條款，并且在冰場上循環(huán)進(jìn)行廣播提示風(fēng)險(xiǎn)。因此，本案意外的發(fā)生與公司無關(guān)，公司已經(jīng)盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，不應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，在以下本院認(rèn)為部分一并進(jìn)行分析與認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告向某系大學(xué)在職教授。2017年1月23日下午18時(shí)許，原告向某在被告全明星滑冰公司經(jīng)營的武漢國際廣場6樓滑冰場內(nèi)滑冰時(shí)，由冰場外側(cè)滑道向內(nèi)側(cè)場地滑行，與正在接受被告全明星滑冰公司“金牌一對一”課程培訓(xùn)的被告唐某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致頭面部受傷。被告唐勝利先行墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，原告向某傷后住院治療36天。雙方當(dāng)事人因不能就后續(xù)賠償事宜協(xié)商一致，引致本案訴訟。案件審理過程中，經(jīng)被告唐勝利申請，湖北中真司法鑒定所接受本院委托于2017年8月13日作出鄂中司鑒2017法鑒字第00209號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，重新認(rèn)定被鑒定人向某殘疾程度屬十級殘疾；后續(xù)治療費(fèi)13000元或據(jù)實(shí)支付；誤工期為傷后100日；護(hù)理期為傷后60日；營養(yǎng)期為傷后60日，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證無異議。因鑒定事項(xiàng)，原告向某實(shí)際支出鑒定費(fèi)1800元，被告唐勝利支出鑒定費(fèi)用（含檢查費(fèi)）2940元。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告向某損失的分析認(rèn)定
1.醫(yī)療費(fèi)。應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)，住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定。對手術(shù)醫(yī)院及手術(shù)時(shí)機(jī)的選擇，屬于醫(yī)患雙方行使權(quán)利的范疇，據(jù)此認(rèn)定原告向某存在過度醫(yī)療、加重?fù)p害、增加費(fèi)用的問題，欠缺客觀依據(jù)。原告單位公布的財(cái)務(wù)報(bào)銷流程不能證明醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)報(bào)銷、原告為此獲得重復(fù)賠償?shù)氖聦?shí)，本院不予采信。原告向某主張的醫(yī)療費(fèi)損失60227.99元，當(dāng)庭出示了原始支付憑證予以證明，應(yīng)予認(rèn)定；
2.后期治療費(fèi)。原告向某明確要求按鑒定意見一次性賠償后期對癥治療費(fèi)用，本院參照法醫(yī)司法鑒定意見，認(rèn)定后期治療費(fèi)用為13000元；
3.營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告向某傷殘情況，參照法醫(yī)司法鑒定意見關(guān)于營養(yǎng)期為傷后60日的認(rèn)定，原告向某的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為900元（15元/天×60天）；
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。應(yīng)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告向某實(shí)際住院天數(shù)，該項(xiàng)費(fèi)用金額應(yīng)為540元（15元/天×36天）；
5.殘疾賠償金。應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告向某系本市城鎮(zhèn)居民，至定殘之日未滿六十周歲，參照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民可支配收入29386元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告向某傷殘十級的情況，計(jì)算原告向某的殘疾賠償金為58772元（29386元×20年×10%）；
6.誤工費(fèi)。應(yīng)根據(jù)受害人誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告向某主張的誤工損失具體為績效工資收入的減少部分，其提交的工資明細(xì)顯示該部分收入具有浮動(dòng)性而非固定不變。因此，對于原告向某績效工資收入的實(shí)際損失，應(yīng)按照其最近三年的平均收入予以計(jì)算，現(xiàn)原告向某僅提交2016年度全年工資收入明細(xì)作為參照，依據(jù)不足，故本院不予采信。本院酌定參照湖北省2017年度教育行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入65394元標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合法醫(yī)司法鑒定意見認(rèn)定的傷后誤工時(shí)間100天，計(jì)算其誤工損失為17916元（65394元÷365天×100天）；
7.護(hù)理費(fèi)。應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告向某就護(hù)理人員收入情況及護(hù)理人數(shù)均未提供證據(jù)證明，本院酌定參照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合法醫(yī)司法鑒定意見認(rèn)定的傷后60日護(hù)理期，按護(hù)理人員一人的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告向某的護(hù)理費(fèi)為5372元（32677元÷365天×60天）；
上述1－7項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)156727.99元。
8.精神損害撫慰金。因侵權(quán)致人損害造成嚴(yán)重后果，受害人一方有權(quán)請求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告向某因案涉意外事故造成十級傷殘的嚴(yán)重后果，對其精神進(jìn)行撫慰確有必要。根據(jù)其傷情，本院酌定其精神損害撫慰金為1000元。根據(jù)被告唐某及全明星滑冰公司的過錯(cuò)程度，本院酌定該部分賠償費(fèi)用的承擔(dān)比例為2：8，即被告唐某負(fù)擔(dān)200元，被告全明星滑冰公司負(fù)擔(dān)800元。
原告向某主張的整容費(fèi)10000元，未提供實(shí)際支出憑證，故本院不予支持。鑒定費(fèi)用在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于案件受理費(fèi)以外的其他訴訟費(fèi)用，不宜認(rèn)定為侵權(quán)行為造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人各自的責(zé)任比例決定負(fù)擔(dān)的具體數(shù)額。
二、關(guān)于賠償責(zé)任的認(rèn)定
被告唐某雖系未成年人，但其所處年齡及智力狀況已可以充分認(rèn)識到滑冰運(yùn)動(dòng)存在的危險(xiǎn)性。同時(shí)，其滑冰技術(shù)較為嫻熟，冰上自主控制能力較強(qiáng)，也具備預(yù)見和規(guī)避冰上風(fēng)險(xiǎn)的一定能力。但其在進(jìn)行倒向滑行轉(zhuǎn)體時(shí)，未能留心觀察身后滑道情況，且滑行速度較快，從而導(dǎo)致與他人相撞，對于損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任；被告全明星滑冰公司為滑冰場所的實(shí)際經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)充分考慮到滑冰運(yùn)動(dòng)所具有的高風(fēng)險(xiǎn)性以及滑冰者技能水平參差不齊的客觀情況，從而針對滑冰者尤其是初學(xué)者采取必要的保護(hù)與監(jiān)管措施，如要求佩戴重要安全護(hù)具、規(guī)劃特定滑行路線、及時(shí)發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)苗頭并加以防范制止等。而本案碰撞事故發(fā)生前，原告向某已自行在冰面滑行，其滑行姿態(tài)明顯表明其滑冰技能欠佳、冰面自控能力差，與其他滑行者發(fā)生碰撞的風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)存在，但冰場工作人員未予足夠重視，及時(shí)對其加以提示、規(guī)勸或引導(dǎo)，而是任其持續(xù)在冰面自由滑行。同時(shí)，被告唐某在事發(fā)時(shí)正在接受冰場教練“一對一”的課程培訓(xùn)，直接處于教練員的指導(dǎo)和監(jiān)管之下，但對應(yīng)的教學(xué)活動(dòng)卻沒有將訓(xùn)練區(qū)域及滑行路線與其他自由滑冰者加以區(qū)分或隔離，教練員雖在現(xiàn)場，但不能有效預(yù)防和阻止完全可以預(yù)見到的人為風(fēng)險(xiǎn)因素的介入與侵害，是導(dǎo)致原告向某與被告唐某發(fā)生碰撞的根本原因，被告全明星公司對此具有重大過失，應(yīng)對損害后果負(fù)主要責(zé)任。同時(shí)，原告向某在滑冰技能生疏的情況下，無人陪同且未佩戴頭盔等重要護(hù)具獨(dú)自進(jìn)入冰場，并由外側(cè)滑道切入內(nèi)場滑行，未對自身安全盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，也增加了與他人碰撞的風(fēng)險(xiǎn)機(jī)率，對損害結(jié)果的發(fā)生亦具有一定過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)輕減侵權(quán)人的責(zé)任。綜上，本院酌定原告向某、被告唐某、全明星滑冰公司對損害后果承擔(dān)責(zé)任的比例分別為25%、25%、50%。鑒于被告唐某系限制民事行為能力人且無個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故其侵權(quán)行為造成的后果，依法應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人即被告陳某某、唐勝利予以承擔(dān)。據(jù)此，被告陳某某、唐勝利應(yīng)賠償原告向某各項(xiàng)損失元39182元（156727.99元×25%）及精神撫慰金200元，合計(jì)39382元，扣減已先行墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，還應(yīng)向原告向某賠償37382元；被告全明星滑冰公司應(yīng)賠償原告向某各項(xiàng)損失78364元（156727.99元×50%）及精神撫慰金800元，合計(jì)79164元，下余損失應(yīng)由原告向某自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、唐勝利于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向某各項(xiàng)損失37382元；
二、被告武漢市全明星滑冰體育文化有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向某各項(xiàng)損失79164元；
三、駁回原告向某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2643元，由原告向某負(fù)擔(dān)661元（已付），被告陳某某、唐勝利共同負(fù)擔(dān)661元、被告武漢市全明星滑冰體育文化有限公司負(fù)擔(dān)1321元（此款原告向某已預(yù)付，被告陳某某、唐勝利、武漢市全明星滑冰體育文化有限公司各自負(fù)擔(dān)部分，于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告向某一并支付）；鑒定費(fèi)4740元，由原告向某負(fù)擔(dān)1185元、被告陳某某、唐勝利共同負(fù)擔(dān)1185元、被告武漢市全明星滑冰體育文化有限公司負(fù)擔(dān)2370元（此款原告向某已墊付1800元、被告唐勝利墊付2940元，被告武漢市全明星滑冰體育文化有限公司負(fù)擔(dān)部分，于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告向某支付615元、向被告唐勝利支付1755元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 紀(jì)承

書記員： 周琪琳