向元善
劉齊貞（湖北神興律師事務所）
鄧某某
宋付權

原告向元善。
委托代理人劉齊貞，湖北神興律師事務所律師。特別授權代理。
被告鄧某某。
委托代理人宋付權，系被告鄧某某之妹夫。特別授權代理。
原告向元善與被告鄧某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年7月21日受理后，依法適用簡易程序，由審判員李雙華獨任審判，分別于2014年8月8日、2014年11月25日公開開庭進行了審理。原告向元善及其委托代理人劉齊貞、被告鄧某某及其委托代理人宋付權到庭參加訴訟。2014年8月8日，被告鄧某某對原告向元善的傷殘程度申請重新鑒定，但未按期交納鑒定費，鑒定程序于2014年11月20日終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，原告向元善提交的證據(jù)1、2、4真實、合法，具有證明力，作為本案的定案依據(jù)；原告向元善提交的證據(jù)3，被告鄧某某申請重新鑒定后拒不交納鑒定費，視為其對鑒定結(jié)論無異議，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論真實、合法，具有證明效力，本院予以確認，作為認定案件事實的依據(jù)；原告向元善提交的證據(jù)5真實、合法，并結(jié)合原、被告的陳述，可以證明原告向元善退休后仍從事山羊養(yǎng)殖之事實，本院予以確認；被告鄧某某提交的收條一張、興山縣中醫(yī)醫(yī)院出具的預收款收據(jù)四張真實、合法，并結(jié)合原、被告的陳述，可以證明被告鄧某某已支付原告向元善11006.36元的事實，本院予以確認。本院依職權調(diào)取的興山縣社會保險管理局出具的證明，具有證明效力，本院予以確認，作為認定案件事實的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年12月3日18時50分，被告鄧某某駕駛鄂E×××××號兩輪摩托車行駛至312省道139.7km處時，將行人向元善撞傷，造成原告向元善受傷、摩托車受損的道路交通事故。當日，經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊認定，被告鄧某某負本次事故全部責任，原告向元善無責任。原告向元善受傷后即被送往興山縣中醫(yī)醫(yī)院，住院治療二十三天，出院診斷為左橈骨小頭骨折、全身多處軟組織傷、尺神經(jīng)挫傷？中度貧血。出院醫(yī)囑休息兩周復查X線，如感第4、5指麻木，進一步檢查（肌電圖），貧血情況對癥治療。2014年1月2日，原告向元善以痹證、瘀血痹阻、左側(cè)尺神經(jīng)損傷為由再次在興山縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療二十五天，住院醫(yī)療費4806.36元已由被告鄧某某支付。出院診斷為左側(cè)尺神經(jīng)損傷、中度貧血。出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，繼續(xù)服用營養(yǎng)神經(jīng)藥物，加強鍛煉。住院期間，被告鄧某某支付原告向元善誤工費、生活費共6200元。2014年1月20日，經(jīng)宜昌仁和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告向元善左肘關節(jié)所受外傷，其傷殘程度評定為十級。原告向元善支出鑒定費800元。
同時查明，鄂E×××××號兩輪摩托車未依法投保交強險。原告向元善系城鎮(zhèn)居民，系原興山縣建筑公司退休工人，自2012年9月在興山縣社會保險管理局領取退休金，現(xiàn)退休金每月1508.67元。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案中，被告鄧某某駕駛鄂E×××××號兩輪摩托車將行人向元善撞傷，被告鄧某某負本次事故全部責任，原告向元善無責任。原告向元善的相關損失，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由原、被告按各自過錯的比例分擔。但由于事故責任車輛鄂E×××××號車輛未依法投保交強險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，應由本案投保義務人鄧某某在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，因而原告向元善請求投保義務人被告鄧某某在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。綜上，原告向元善的損失均由被告鄧某某賠償。
關于原告向元善請求賠償項目及損失數(shù)額認定:1、原告向元善兩次住院，其醫(yī)療費總額為10484.27元，有相關病歷及住院收費收據(jù)佐證，符合法律規(guī)定，本院予以認定。2、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。原告向元善系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以確定為每年22906元，自定殘之日起按20年計算。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款的規(guī)定，受害人因傷致殘但實際收入沒有減少的，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。原告向元善按月領取退休金，固定收入的部分并未減少，即可酌情減少殘疾賠償金。同時考慮原告向元善退休后仍從事山羊養(yǎng)殖，其退休金僅為每月1508.67元的事實，故不宜減少過多，本院酌情認定以減少20%為宜，即殘疾賠償金為36649.60元。3、原告向元善要求被告鄧某某賠償護理費3408元、住院伙食補助費960元，根據(jù)原、被告的陳述，可以認定原告向元善住院48天，被告鄧某某照顧了原告向元善3天，按居民服務業(yè)工資收入標準進行確定為每天71元，護理費應為3195元；按每天20元的標準計算住院伙食補助費應為900元。4、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算?，F(xiàn)原告向元善每月有固定的退休金可以領取，即固定收入實際沒有減少，但綜合考慮原告向元善退休后仍從事山羊養(yǎng)殖之實際，本院酌情確定其誤工費為1000元。5、交通費經(jīng)原、被告雙方庭審協(xié)商確定為370元，因救護車費100元已經(jīng)在醫(yī)療費里計算，該費用應予扣減，故交通費應認定為270元。6、鑒定費800元系因傷殘鑒定支出的必要費用，合理、合法，本院予以認定。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權行為所造成的后果及受訴法院所在地的平均生活水平，酌情確定為2000元。綜上所述，原告向元善的損失為:醫(yī)療費10484.27元、護理費3195元、住院伙食補助費900元、殘疾賠償金36649.60元、誤工費1000元、交通費270元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費800元，共計55298.87元。被告鄧某某已經(jīng)支付11006.36元的醫(yī)療費及其他費用應在判決確定的賠償款數(shù)額中應予扣減。
被告鄧某某提出原、被告雙方已經(jīng)協(xié)商一致約定賠償500元誤工費，未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告鄧某某提出其照顧原告向元善10天，應當在護理費、住院伙食補助費中扣除10天的抗辯理由，亦未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解及當事人庭外和解均無果。依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某某賠償原告向元善的醫(yī)療費10484.27元、護理費3195元、住院伙食補助費900元、殘疾賠償金36649.60元、誤工費1000元、交通費270元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費800元，共計人民幣55298.87元。被告鄧某某已經(jīng)支付11006.36元，尚應支付人民幣44292.51元。限被告鄧某某在本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告向元善其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取200元，由被告鄧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，原告向元善提交的證據(jù)1、2、4真實、合法，具有證明力，作為本案的定案依據(jù)；原告向元善提交的證據(jù)3，被告鄧某某申請重新鑒定后拒不交納鑒定費，視為其對鑒定結(jié)論無異議，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論真實、合法，具有證明效力，本院予以確認，作為認定案件事實的依據(jù)；原告向元善提交的證據(jù)5真實、合法，并結(jié)合原、被告的陳述，可以證明原告向元善退休后仍從事山羊養(yǎng)殖之事實，本院予以確認；被告鄧某某提交的收條一張、興山縣中醫(yī)醫(yī)院出具的預收款收據(jù)四張真實、合法，并結(jié)合原、被告的陳述，可以證明被告鄧某某已支付原告向元善11006.36元的事實，本院予以確認。本院依職權調(diào)取的興山縣社會保險管理局出具的證明，具有證明效力，本院予以確認，作為認定案件事實的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年12月3日18時50分，被告鄧某某駕駛鄂E×××××號兩輪摩托車行駛至312省道139.7km處時，將行人向元善撞傷，造成原告向元善受傷、摩托車受損的道路交通事故。當日，經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊認定，被告鄧某某負本次事故全部責任，原告向元善無責任。原告向元善受傷后即被送往興山縣中醫(yī)醫(yī)院，住院治療二十三天，出院診斷為左橈骨小頭骨折、全身多處軟組織傷、尺神經(jīng)挫傷？中度貧血。出院醫(yī)囑休息兩周復查X線，如感第4、5指麻木，進一步檢查（肌電圖），貧血情況對癥治療。2014年1月2日，原告向元善以痹證、瘀血痹阻、左側(cè)尺神經(jīng)損傷為由再次在興山縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療二十五天，住院醫(yī)療費4806.36元已由被告鄧某某支付。出院診斷為左側(cè)尺神經(jīng)損傷、中度貧血。出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，繼續(xù)服用營養(yǎng)神經(jīng)藥物，加強鍛煉。住院期間，被告鄧某某支付原告向元善誤工費、生活費共6200元。2014年1月20日，經(jīng)宜昌仁和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告向元善左肘關節(jié)所受外傷，其傷殘程度評定為十級。原告向元善支出鑒定費800元。
同時查明，鄂E×××××號兩輪摩托車未依法投保交強險。原告向元善系城鎮(zhèn)居民，系原興山縣建筑公司退休工人，自2012年9月在興山縣社會保險管理局領取退休金，現(xiàn)退休金每月1508.67元。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案中，被告鄧某某駕駛鄂E×××××號兩輪摩托車將行人向元善撞傷，被告鄧某某負本次事故全部責任，原告向元善無責任。原告向元善的相關損失，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由原、被告按各自過錯的比例分擔。但由于事故責任車輛鄂E×××××號車輛未依法投保交強險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，應由本案投保義務人鄧某某在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，因而原告向元善請求投保義務人被告鄧某某在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。綜上，原告向元善的損失均由被告鄧某某賠償。
關于原告向元善請求賠償項目及損失數(shù)額認定:1、原告向元善兩次住院，其醫(yī)療費總額為10484.27元，有相關病歷及住院收費收據(jù)佐證，符合法律規(guī)定，本院予以認定。2、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。原告向元善系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以確定為每年22906元，自定殘之日起按20年計算。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款的規(guī)定，受害人因傷致殘但實際收入沒有減少的，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。原告向元善按月領取退休金，固定收入的部分并未減少，即可酌情減少殘疾賠償金。同時考慮原告向元善退休后仍從事山羊養(yǎng)殖，其退休金僅為每月1508.67元的事實，故不宜減少過多，本院酌情認定以減少20%為宜，即殘疾賠償金為36649.60元。3、原告向元善要求被告鄧某某賠償護理費3408元、住院伙食補助費960元，根據(jù)原、被告的陳述，可以認定原告向元善住院48天，被告鄧某某照顧了原告向元善3天，按居民服務業(yè)工資收入標準進行確定為每天71元，護理費應為3195元；按每天20元的標準計算住院伙食補助費應為900元。4、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算?，F(xiàn)原告向元善每月有固定的退休金可以領取，即固定收入實際沒有減少，但綜合考慮原告向元善退休后仍從事山羊養(yǎng)殖之實際，本院酌情確定其誤工費為1000元。5、交通費經(jīng)原、被告雙方庭審協(xié)商確定為370元，因救護車費100元已經(jīng)在醫(yī)療費里計算，該費用應予扣減，故交通費應認定為270元。6、鑒定費800元系因傷殘鑒定支出的必要費用，合理、合法，本院予以認定。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權行為所造成的后果及受訴法院所在地的平均生活水平，酌情確定為2000元。綜上所述，原告向元善的損失為:醫(yī)療費10484.27元、護理費3195元、住院伙食補助費900元、殘疾賠償金36649.60元、誤工費1000元、交通費270元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費800元，共計55298.87元。被告鄧某某已經(jīng)支付11006.36元的醫(yī)療費及其他費用應在判決確定的賠償款數(shù)額中應予扣減。
被告鄧某某提出原、被告雙方已經(jīng)協(xié)商一致約定賠償500元誤工費，未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告鄧某某提出其照顧原告向元善10天，應當在護理費、住院伙食補助費中扣除10天的抗辯理由，亦未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解及當事人庭外和解均無果。依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄧某某賠償原告向元善的醫(yī)療費10484.27元、護理費3195元、住院伙食補助費900元、殘疾賠償金36649.60元、誤工費1000元、交通費270元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費800元，共計人民幣55298.87元。被告鄧某某已經(jīng)支付11006.36元，尚應支付人民幣44292.51元。限被告鄧某某在本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告向元善其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取200元，由被告鄧某某負擔。

審判長：李雙華

書記員：郭小君