向某
王必華（湖北楚天劍律師事務所）
李某某
葉某某

原告向某，男。
委托代理人王必華，湖北楚天劍律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
被告李某某，男。
被告葉某某，女。
原告向某訴被告李某某、葉某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由審判員雷長遠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告向某的委托代理人王必華到庭參加訴訟，被告李某某、葉某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:債務應當清償。被告李某某向原告借款后，未按約定的期限償還借款，違背了誠實信用原則，依法應當承擔民事責任。被告李某某向原告借款時，二被告還是夫妻關系，被告李某某欠原告的借款應屬夫妻共同債務，二被告應共同承擔還款責任，雖然現(xiàn)二被告已離婚，但離婚協(xié)議約定的債務清償責任，并未征得債權人的同意，僅對二被告具有約束力，對債權人不具有法律約束力，故不能免除被告葉某某應該承擔的還款義務。被告李某某實際向原告借款本金為50000元，因二被告逾期未歸還，原告訴請二被告償還借款本金50000元的請求，本院予以支持。原告將雙方約定的利息11250元作為借款本金要求二被告償還并承擔逾期利息的請求，本院不予支持。但雙方約定的利率按借款期限換算為年利率為15%，未超過人民銀行同期貸款利率的四倍，本院可以支持。雖然二被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，但本案基本事實已經(jīng)查清，依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?和最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干問題的意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、限李某某、葉某某于本判決生效后三十日內償還向某的借款人民幣50000元，并按年利率15%支付自2006年7月1日起至還款之日止的利息。李某某、葉某某相互承擔連帶清償責任。
二、駁回向某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1050元，減半收取525元，由李某某、葉某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:債務應當清償。被告李某某向原告借款后，未按約定的期限償還借款，違背了誠實信用原則，依法應當承擔民事責任。被告李某某向原告借款時，二被告還是夫妻關系，被告李某某欠原告的借款應屬夫妻共同債務，二被告應共同承擔還款責任，雖然現(xiàn)二被告已離婚，但離婚協(xié)議約定的債務清償責任，并未征得債權人的同意，僅對二被告具有約束力，對債權人不具有法律約束力，故不能免除被告葉某某應該承擔的還款義務。被告李某某實際向原告借款本金為50000元，因二被告逾期未歸還，原告訴請二被告償還借款本金50000元的請求，本院予以支持。原告將雙方約定的利息11250元作為借款本金要求二被告償還并承擔逾期利息的請求，本院不予支持。但雙方約定的利率按借款期限換算為年利率為15%，未超過人民銀行同期貸款利率的四倍，本院可以支持。雖然二被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，但本案基本事實已經(jīng)查清，依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?和最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干問題的意見》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、限李某某、葉某某于本判決生效后三十日內償還向某的借款人民幣50000元，并按年利率15%支付自2006年7月1日起至還款之日止的利息。李某某、葉某某相互承擔連帶清償責任。
二、駁回向某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1050元，減半收取525元，由李某某、葉某某共同負擔。

審判長：雷長遠

書記員：陳芳