原告向某某，農(nóng)民。
委托代理人田立，湖北硒都律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告馬某某，農(nóng)民。
被告馬某某，農(nóng)民。
被告馬繼萬，農(nóng)民。

原告向某某訴被告馬某某、馬某某、馬繼萬健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，由審判員譚俊獨(dú)任審判，于2014年10月22日公開開庭進(jìn)行審理。原告向某某及其委托代理人田立，被告馬某某、馬某某、馬繼萬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月23日10時許，被告馬某某發(fā)現(xiàn)原告及其父親在挖與自己土地相鄰的坎子，馬某某便去詢問要求不要將土坎挖過界，且要求不要將坎子挖太陡，以免垮塌。原告父子不聽，馬某某便叫來自己的兄弟馬某某、馬繼萬幫忙處理，雙方在協(xié)商過程中發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中原告將馬某某按倒在地，馬某某見狀便前去幫忙，搶得一把鐵鍬，并朝原告背部打擊，致原告受傷。同日，原告到謀道衛(wèi)生院住院治療，共計10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1935.48元。原告另花費(fèi)交通費(fèi)50元，照相及資料打印、復(fù)印費(fèi)130元。
另查明：三被告系同胞兄弟，原告是農(nóng)業(yè)戶口。
庭審中，原告只要求被告馬某某賠償原告的損失，不要求被告馬某某、馬繼萬承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被侵權(quán)人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告向某某與被告馬某某因為挖邊界土坎發(fā)生爭執(zhí)，繼而原告將馬某某按倒在地，最后導(dǎo)致被告馬某某打傷原告。被告馬某某侵害了原告的健康權(quán)，原告受傷后住院治療所用去的醫(yī)藥費(fèi)等損失本應(yīng)由被告馬某某賠償，但考慮到原告先對被告馬某某動手，是引起事件發(fā)生的重要原因，故在本次糾紛中，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告向某某承擔(dān)次要責(zé)任；被告馬某某、馬繼萬未侵害原告，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬某某稱自己受傷也有損失，因未提供證據(jù)證實，也未提起反訴，在本案中不予處理，被告可另行主張權(quán)利。向某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)1935.48元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按照利川市國家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，為20元／天×10天=200元；誤工費(fèi)參照2014年度湖北省在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入計算，為23693元／年÷365天×17天=1103.5元；交通費(fèi)50元；照相及資料費(fèi)130元。以上費(fèi)用合計3418.98元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告向某某受傷的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計3418.98元，由被告馬某某賠償2051.39元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。其余損失由原告向某某自行承擔(dān)；
二、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，依法減半收取150元，由原告向某某承擔(dān)60元，被告馬某某承擔(dān)90元。
本判決為終審判決。

審判員　　譚俊

書記員：劉煬