原告向某，男，生于1982年9月24日，土家族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣，
委托代理人譚筆銘，湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告彭某德，男，生于1974年6月4日，湖北省建始縣人，住建始縣，

原告向某訴被告彭某德買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法組成由審判員曾志擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員劉仲、人民陪審員張?zhí)烊A參加評(píng)議的合議庭，于2018年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某及其委托代理人譚筆銘到庭參加訴訟，被告彭某德經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某訴稱：2016年，被告彭某德借用武漢泰合廣聚建設(shè)工程有限公司資質(zhì)，承包了來(lái)鳳縣百福司鎮(zhèn)堡上村易地扶貧搬遷工程，彭某德指派其兄弟彭某林具體負(fù)責(zé)工程的管理工作。2017年3月9日，原告與彭某林口頭協(xié)議，約定原告為該工程提供文化石、衛(wèi)生間瓷磚、包門套、石膏板、瓦片等建筑材料。當(dāng)日，原告即給被告發(fā)送了10×201型文化石360件，單價(jià)10元，計(jì)3600元；衛(wèi)生間瓷磚25×3325025型發(fā)送了90件，單價(jià)40元，計(jì)3600元；瓷磚30×30型發(fā)送了550件，單價(jià)3.5元，計(jì)1925元；包門套發(fā)送13套，單價(jià)260元，計(jì)價(jià)3380元；套裝門發(fā)送45套，單價(jià)380元，計(jì)17100元，另花去運(yùn)輸車費(fèi)160元。2017年4月7日，原告又給該工程發(fā)送了瓷磚745型118件，單價(jià)25元，計(jì)2950元。同月17日，原告又給該工程發(fā)送文化石10×10型23件，單價(jià)10元，計(jì)230元。同月24日，原告又給該工程發(fā)送文化石10×20型4件，單價(jià)10元，計(jì)40元；發(fā)送石膏板4張，單價(jià)20元，計(jì)80元；發(fā)送黑瓦100塊，單價(jià)2元，計(jì)200元。該項(xiàng)目完工后，因部分貨物未用完，彭某林退還了價(jià)值1622元的貨物。經(jīng)結(jié)算，該工程共計(jì)用了原告價(jià)值31642.5元。經(jīng)原告多次催收，被告迫于勞動(dòng)局壓力給支付了10000元，至今仍欠原告貨款21642.5元。故起訴至法院要求工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人彭某德償還貨款，并要求被告自起訴之日按年利率6%支付逾期利息。
原告向某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件，擬證明原告的身份情況。
證據(jù)二、發(fā)貨清單，擬證明彭某德的工地管理人彭某林在原告的發(fā)貨清單上簽字確認(rèn)貨款金額31642.5元。
證據(jù)三、百福司易地扶貧搬遷建設(shè)工程合同，擬證明發(fā)包方百福司人民政府與中標(biāo)單位武漢泰合廣聚建設(shè)工程有限公司簽訂了施工合同。
證據(jù)四、工程款撥付審批表、工程款支付證書、建設(shè)工程造價(jià)確認(rèn)表，擬證明項(xiàng)目支付單位對(duì)百福司政府支付了工程款。
證據(jù)五、建筑工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，擬證明該工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收。
證據(jù)六、百福司鎮(zhèn)堡上村易地扶貧搬遷工程完工后的現(xiàn)場(chǎng)照片10張，擬證明易地扶貧搬遷工程完工已經(jīng)完工，貧困戶已經(jīng)居住進(jìn)項(xiàng)目施工的房屋內(nèi)。
證據(jù)七、堡上村委會(huì)出具的證明一份，擬證明堡上村易地扶貧搬遷項(xiàng)目的發(fā)包方是百福司人民政府，承包方是武漢泰合廣聚有限公司，實(shí)際施工人是彭某德，代班管理的是彭某德的哥哥彭某林。
被告彭某德未提交答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。
被告彭某德經(jīng)傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審核，原告向某提交的上述證據(jù)，內(nèi)容客觀真實(shí)，具有證明力，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：
2016年，來(lái)鳳縣百福司鎮(zhèn)堡上村開(kāi)始實(shí)施易地扶貧搬遷項(xiàng)目工程，被告彭某德借用武漢泰合廣聚建設(shè)工程有限公司資質(zhì)，承包了堡上村易地扶貧搬遷工程，彭某德指派其兄弟彭某林具體負(fù)責(zé)工程的管理工作。2017年3月9日，原告與彭某林口頭協(xié)議，約定原告為該工程提供文化石、衛(wèi)生間瓷磚、包門套、石膏板、瓦片等建筑材料，待工程完工后結(jié)算貨款。當(dāng)日，應(yīng)彭某林要求，原告給被告發(fā)送了10×201型文化石360件，單價(jià)10元，計(jì)3600元；衛(wèi)生間瓷磚25×3325025型發(fā)送了90件，單價(jià)40元，計(jì)3600元；瓷磚30×30型發(fā)送了550件，單價(jià)3.5元，計(jì)1925元；包門套發(fā)送13套，單價(jià)260元，計(jì)價(jià)3380元；套裝門發(fā)送45套，單價(jià)380元，計(jì)17100元，另花去運(yùn)輸車費(fèi)160元。2017年4月7日，原告又給該工程發(fā)送了瓷磚745型118件，單價(jià)25元，計(jì)2950元。同月17日，原告又給該工程發(fā)送文化石10×10型23件，單價(jià)10元，計(jì)230元。同月24日，原告又給該工程發(fā)送文化石10×20型4件，單價(jià)10元，計(jì)40元；發(fā)送石膏板4張，單價(jià)20元，計(jì)80元；發(fā)送黑瓦100塊，單價(jià)2元，計(jì)200元。該項(xiàng)目完工后，因部分貨物未用完，彭某林退還了價(jià)值1622元的貨物。經(jīng)結(jié)算并經(jīng)彭某林簽字認(rèn)可的應(yīng)付貨款總額為31642.5元。工程完工后，被告彭某德及彭某林仍未履行支付貨款義務(wù)，經(jīng)原告多次催收，后經(jīng)百福司政府及來(lái)鳳縣勞動(dòng)局等部門協(xié)調(diào)，被告彭某德支付了10000元貨款，至今仍欠原告貨款21642.5元。原告向某于2018年9月10日起訴至法院要求工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人被告彭某德支付貨款21642.5元及起訴之日起按年利率6%的逾期利息。

本院認(rèn)為，來(lái)鳳縣百福司鎮(zhèn)堡上村易地扶貧搬遷工程的管理人彭某林以賒欠的形式采購(gòu)建筑材料，項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人與原告雙方成立買賣合同關(guān)系，被告彭某德作為堡上村易地扶貧搬遷工程的實(shí)際施工人，應(yīng)當(dāng)對(duì)工程項(xiàng)目中的未付材料款21642.5元承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。原告當(dāng)庭要求被告自起訴之日起按年6%支付逾期利息符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。被告經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄民事權(quán)利及訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第三十二條、第六十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某德于本判決生效后十日內(nèi)支付原告向某貨款21642.5元及逾期利息（利息從2018年9月10日計(jì)算至貨款付清時(shí)止，按年利率6%計(jì)算）。
二、駁回原告向某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)341元，由被告彭某德負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 曾志
審判員 劉仲
人民陪審員 張?zhí)烊A

書記員： 銀倩