原告：向會(huì)軍，男，生于1975年7月21日，土家族，湖北省巴東縣人，戶籍地湖北省巴東縣，現(xiàn)住本縣。
委托訴訟代理人：蘇建華（特別授權(quán)），巴東縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：稅勇（一般代理），湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被告：陽某，男，生于1990年3月28日，漢族，湖北省建始縣人，住本縣。
被告：姚某，男，生于1976年8月10日，漢族，湖北省建始縣人，戶籍地本縣，現(xiàn)住本縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)路32號。
負(fù)責(zé)人：陳冬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭友酈（特別授權(quán)），系該公司職工。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)草子壩社區(qū)朝陽大道43號。
負(fù)責(zé)人：簡煉，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：丁六六（特別授權(quán)），系該公司職工。

原告向會(huì)軍訴被告陽某、姚某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司（以下簡稱：太平洋保險(xiǎn)建始支公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司（以下簡稱：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建始支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告向會(huì)軍及其委托訴訟代理人蘇建華、稅勇，被告姚某、太平洋保險(xiǎn)建始支公司的委托訴訟代理人郭友酈、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建始支公司的委托訴訟代理人丁六六到庭參加訴訟，被告陽某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向會(huì)軍向本院提出訴訟請求：一、判令四被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)342539.00元。具體賠償項(xiàng)目：1、誤工費(fèi)10743.00元（32677.00元÷365天×120天）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6580.00元（70.00元/天×94天）；3、營養(yǎng)費(fèi)10000.00元；4、護(hù)理費(fèi)5371.00元（32677.00元/年÷365天×60天）；5、傷殘賠償金176316.00元（29386.00元/年×20年×30%）；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：女兒向夢婷為36072.00元（20040元/年×12×30%÷2），父親向運(yùn)安為22969.00元（10938.00元/年×14×30%÷2），母親譚全花19688.00元（10938.00元/年×12×30%÷2），合計(jì)78729.00元；7、鑒定費(fèi)1300.00元；8、交通費(fèi)3000.00元；9精神撫慰金50000.00元；10、護(hù)理用品500.00元。二、本案訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年4月25日17時(shí)許，被告陽某駕駛被告姚某所有的鄂Ｑ×××××小型越野車（原為鄂Ｑ×××××），沿紅二線從紅巖鎮(zhèn)往花坪鎮(zhèn)方向行駛，在車行駛至花坪××線××村路段時(shí)，因操作不當(dāng)駛?cè)雽ο蜍嚨?，與相對方正常行駛的原告向會(huì)軍駕駛的鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車相撞，造成原告向會(huì)軍受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往建始縣人民醫(yī)院診治，診斷為脾破裂，治療94天后出院。2017年5月3日，建始縣公安局交通警察大隊(duì)作出建公交2017第（042501）號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陽某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。同年8月3日經(jīng)建始廣潤法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?、誤工日120天、護(hù)理日60天、營養(yǎng)日90天。被告姚某在被告天安保險(xiǎn)建始支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年6月26日起至2017年6月25日止，在太平洋保險(xiǎn)建始支公司投保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴請人民法院支持其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月25日17時(shí)許，被告陽某為被告姚某運(yùn)送物品駕駛被告姚某所有的鄂Ｑ×××××號小型越野客車，沿紅二線從紅巖鎮(zhèn)往花坪鎮(zhèn)方向行駛，在車行駛至花坪××線××村路段時(shí)，因操作不當(dāng)駛?cè)雽ο蜍嚨溃c相對方向正常行駛的原告駕駛的鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。原告受傷后被送往建始縣人民醫(yī)院住院治療，共住院94天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27064.32元，該費(fèi)用由被告姚某支付。原告住院期間由被告姚某雇請他人護(hù)理原告54天，并支付了護(hù)工工資，給付原告生活費(fèi)用2237.00元。此后原告由其妻護(hù)理。期間，原告受損的車輛由被告姚某進(jìn)行了維修，支付修理費(fèi)及車輛施救費(fèi)共計(jì)9850.00元。2017年5月3日，建始縣公安局交通警察大隊(duì)作出建公交2017第（042501）號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陽某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。同年8月3日，建始縣廣潤法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出建廣司鑒（2017）臨法鑒字第254號司法鑒定意見書，原告因交通事故致脾破裂行脾切除術(shù)，其傷殘等級為八級；自受傷之日起計(jì)算，原告需誤工期120天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期90天。鄂Ｑ×××××號小型越野客車在被告太平洋保險(xiǎn)建始支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額50萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建始支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。鄂Ｑ×××××號小型越野車發(fā)生交通事故時(shí)在上述交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明原告及其妻譚芬先于xxxx年xx月xx日出生育女兒向夢婷。原告父親向運(yùn)安生于1951年2月16日，母親譚全花生于1949年5月26日，向運(yùn)安、譚全花夫婦均系農(nóng)村戶口，務(wù)農(nóng)職業(yè)，共生育子女三人。
本案在審理中，被告姚某請求其為原告支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、車輛維修費(fèi)及車輛施救費(fèi)在本案中一并處理，原告及被告太平洋保險(xiǎn)建始支公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建始支公司均表示同意，為減少當(dāng)事人訴累，本院決定一并審理。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是：一、原告在本次交通事故中的合理損失的確定；二、本案當(dāng)事人各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；
結(jié)合原告的具體訴訟請求和原告舉證的情況，根據(jù)法律規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確定原告的損失如下：
1、原告請求賠償誤工費(fèi)10743.00元（32677.00元/年÷365天×120天），原告提交的證據(jù)是鑒定意見書和原告的住院出院記錄，三被告對證據(jù)無異議，本院對原告提交的鑒定意見書和原告的住院出院記錄予以采信，對原告的誤工費(fèi)10743.00元予以確認(rèn)；
2、原告請求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6580.00元（70.00元/天×94天），對原告住院94天雙方當(dāng)事人均無異議，原告的請求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6580.00元。原告在住院期間，被告姚某支付了2237.00元，保險(xiǎn)公司賠償時(shí)應(yīng)支付給被告姚某；
3、原告請求賠償護(hù)理費(fèi)5370.00元（32677.00元/年÷365天×60天）計(jì)算天數(shù)所提交的證據(jù)系《司法鑒定意見書》，被告方對該項(xiàng)鑒定意見無異議，本院予以認(rèn)可，確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為5370.00元。被告姚某稱在原告住院期間雇請他人護(hù)理原告54天，稱給付護(hù)理工資5460.00元，但未舉證證明當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故本院參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被告姚某支付的護(hù)工工資，即4834.41元（32677.00元/年÷365天×54天），該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠給被告姚某；原告稱其住院期間護(hù)工需兩人，從原告提交的證據(jù)上看，不能證明原告受傷后必須兩人護(hù)理，對此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，對原告的主張本院不予采納；
4、原告請求賠償殘疾賠償金176316.00元（29386.00元/年×20年×30%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)78729.00元（女兒向夢婷36072.00元、父親向運(yùn)安22969.00元、母親19688.00元），原告提交的證據(jù)能證明原告的居住地在建始縣××州鎮(zhèn)，其主要收入來源系原告在建始縣××州鎮(zhèn)從事家電維修服務(wù)工作，故計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的殘疾賠償金為176316.00元（29386.00元/年×20年×30%）；原告的女兒向夢婷生于2009年7月8日，原告及被告姚某、兩保險(xiǎn)公司均同意計(jì)算生活費(fèi)期限為10年，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)可，因原告參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，故向夢婷的生活費(fèi)也應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告方辯稱按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不成立，本院不予采納，因此計(jì)算被扶養(yǎng)人向夢婷的生活費(fèi)為30060.00元（20040.00元/年×10年×30%÷2）。原告父親向運(yùn)安生于1951年2月16日，母親譚全花生于1949年5月26日，被告姚某、兩保險(xiǎn)公司對計(jì)算向運(yùn)安生活費(fèi)期限14年、母親譚全花生活費(fèi)12年均無異議，但認(rèn)為向運(yùn)安、譚全花生育三個(gè)子女，原告的計(jì)算有誤。本院認(rèn)為，原告稱其胞弟下落不明，未對父母履行贍養(yǎng)義務(wù)，該義務(wù)由兩個(gè)子女負(fù)擔(dān)，該理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。因此根據(jù)原告訴訟請求的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人向運(yùn)安的生活費(fèi)計(jì)算為15313.20元（10938.00元/年×14年×30%÷3），被扶養(yǎng)人譚全花的生活費(fèi)計(jì)算為13125.60元（10938.00元/年×12年×30%÷3）。以上殘疾賠償金、被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為234814.80元；
5、原告請求賠償鑒定費(fèi)1300.00元，提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，被告方無異議，本院予以采信，對原告的該項(xiàng)請求予以采納；
6、原告請求賠償交通費(fèi)3000.00元，原告提交的證據(jù)主要是出租車發(fā)票，無法證實(shí)原告就醫(yī)花費(fèi)交通費(fèi)的具體數(shù)額，針對原告住院地點(diǎn)等實(shí)際情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為800.00元；
7、原告請求賠償精神損害撫慰金50000.00元，本院認(rèn)為，原告受傷較重，住院時(shí)間較長，在本次交通事故中亦沒有過錯(cuò)，本院酌定原告的精神損害撫慰金為20000.00元；
8、原告請求賠償營養(yǎng)費(fèi)10000.00元，雖有鑒定的營養(yǎng)期限，但原告提交的住院、出院記錄均沒有原告需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，且原告沒有提交支付營養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告未能提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于原告需支付營養(yǎng)費(fèi)的意見，對此，原告應(yīng)依法承擔(dān)舉證不利的法律后果。故對原告的該項(xiàng)請求，本院不予采納；
9、原告請求賠償護(hù)理用品500.00元，被告姚某在本案審理中表示該費(fèi)用是經(jīng)其同意由原告花費(fèi)，愿意由本人賠償，是被告姚某真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)可；
10、被告姚某在原告受傷后墊付原告醫(yī)療費(fèi)27064.32元，墊付原告車輛維修費(fèi)及車輛施救費(fèi)9850.00元，被告姚某提供了原告住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票，原告、兩保險(xiǎn)公司均無異議，對該項(xiàng)損失合計(jì)36914.32元本院予以確認(rèn)。
以上損失共計(jì)人民幣317022.12元。
關(guān)于原告合理損失的承擔(dān)，建始縣公安局交通警察大隊(duì)作出的鄂公交2017第（042501）號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定本次交通事故由被告陽某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因此原告的損失應(yīng)由被告方負(fù)責(zé)賠償。被告姚某庭審中表示陽某系為自己運(yùn)送物品發(fā)生的交通事故，應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由本人負(fù)責(zé)賠償，是其真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)可；原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。鄂Ｑ×××××號小型越野客車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建始支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋保險(xiǎn)建始支公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失先由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建始支公司賠償122000.00元，其中傷殘賠償為110000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償2000.00元，醫(yī)療費(fèi)用和財(cái)產(chǎn)損失12000.00已由被告姚某墊付，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建始支公司應(yīng)直接理賠給被告姚某；原告剩余損失195022.12元（317022.12元－122000.00元），其中鑒定費(fèi)1300.00元不是保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告姚某負(fù)責(zé)賠償，護(hù)理用品500.00元，被告姚某認(rèn)可該損失，并表示由其賠償，故上述1800.00的損失由被告姚某賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同被告太平洋保險(xiǎn)建始支公司應(yīng)賠償原告損失為193222.12元（195022.12元－1800.00元），其中醫(yī)療費(fèi)用17064.32元（27064.32元－10000.00元）、車輛損失7850.00元（9850.00元－2000.00元）、護(hù)理費(fèi)4834.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2237.00元，合計(jì)31985.73元已由被告姚某墊付，該筆損失太平洋保險(xiǎn)建始支公司應(yīng)直接理賠給被告姚某。被告姚某表示其他損失由本人賠償，故被告陽某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干意見的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條、二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告向會(huì)軍各項(xiàng)損失人民幣161236.39元，給被告姚某理賠醫(yī)療費(fèi)用、車輛損失、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣31985.73元，共計(jì)人民幣193222.12元，定于本判決生效后十五日內(nèi)支付（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤支行，賬戶名：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號：17×××42）；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告向會(huì)軍損失人民幣110000.00元，給被告姚某理賠醫(yī)療費(fèi)、車輛損失人民幣12000.00元，合計(jì)人民幣122000.00元，定于本判決生效后十五日內(nèi)支付（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤支行，賬戶名：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號：17×××42）；
三、被告姚某賠償原告向會(huì)軍鑒定費(fèi)、護(hù)理用品合計(jì)人民幣1800.00元。定于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
四、駁回原告向會(huì)軍的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3226.00元，減半收取1613.00元，由被告姚某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬戶：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄒蜀奇

書記員：李汕