原告：向某某。
委托訴訟代理人：向德富，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告：沈永華，個體工商戶。
被告：寇某某，個體工商戶。系被告沈永華之妻。
兩被告共同委托訴訟代理人：李莉，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告向某某與被告沈永華、寇某某機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某的委托訴訟代理人向德富、被告沈永華、寇某某的委托訴訟代理人李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告沈永華依法賠償原告因道路交通事故而遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87201.06元（1、醫(yī)藥費(fèi)27703.72元；2、后續(xù)治療費(fèi)38000元；3、護(hù)理費(fèi)5118.57元；4、誤工費(fèi)13958.63元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元；6、營養(yǎng)費(fèi)510元；7、交通費(fèi)650元；8、殘疾賠償金23688元；9、精神撫慰金2000元；10、鑒定費(fèi)2280元；11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1144元。合計(jì)：115562.92元。賠償方案：①先由沈永華在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償58839.20元（醫(yī)藥費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)5118.57元，誤工費(fèi)13958.63元，交通費(fèi)650元，殘疾賠償金23688元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費(fèi)2280元，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)1144元）。②超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額56723.72元，由沈永華賠償50%，即28361.86元。即沈永華共應(yīng)賠償：87201.06元（58839.20元＋28361.86元）），被告寇某某依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月16日14時許，被告沈永華駕駛鄂H×××××小貨車沿鐘祥市豐樂鎮(zhèn)龍泉港村公路由西向東，行駛至豐樂鎮(zhèn)龍泉港村五組公路與對向原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、摩托車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：“沈永華與向某某負(fù)該事故的同等責(zé)任”。原告受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療17天，開支醫(yī)藥費(fèi)27703.72元。醫(yī)生診斷：三級腦外傷，左額部硬膜外血腫蛛網(wǎng)膜下腔出血，牙齒折斷4顆，下唇挫裂傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告因交通事故所受傷評為X（10）級傷殘，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)38000元；誤工日期為180天，護(hù)理期為60天。被告沈永華與被告寇某某系夫妻，被告沈永華駕駛的鄂H×××××小貨車為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，登記在被告沈永華的名下從事農(nóng)業(yè)運(yùn)輸，該車逾期未檢驗(yàn)、未購買交強(qiáng)險(xiǎn)。綜上所述，為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請依法公正判決。

本院認(rèn)為，被告沈永華駕駛車輛與原告駕駛的摩托車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告沈永華應(yīng)依法對原告因交通事故所導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告向某某在事故中承擔(dān)50%的責(zé)任，自身對事故發(fā)生有重大過錯，故對其要求賠償精神損害撫慰金的請求本院不予支持，對其他過高請求亦不予支持。原告向某某因交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失本院依照相關(guān)規(guī)定并參照原告訴訟請求核定為112872.6元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)27703.72元；2、護(hù)理費(fèi)5118.57元（31138元／年÷365天／年×60天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（17天×20元／天）；4、誤工費(fèi)13958.63元（28305元／年÷365天／年×180天）；5、鑒定費(fèi)2280元；6、后期治療費(fèi)38000元；7、交通費(fèi)300元；8、殘疾賠償金23688元（11844元／×20年×10％）；9、營養(yǎng)費(fèi)340元（17天×20元／天）；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1143.68元（9803元／年×7年×10%÷6）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！钡诙钜?guī)定：“投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。被告沈永華駕駛的鄂H×××××小貨車未按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該車登記在被告沈永華的名下從事農(nóng)業(yè)運(yùn)輸，被告沈永華既是侵權(quán)人又是投保義務(wù)人，而被告沈永華與被告寇某某系夫妻，則被告寇某某亦為投保義務(wù)人。根據(jù)上述規(guī)定，原告請求被告沈永華先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償、超出部分再按照事故責(zé)任比例賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告寇某某作為投保義務(wù)人對被告沈永華在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述損失中，被告沈永華應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償54208.88元（其中醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5118.57元、誤工費(fèi)13958.63元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金23688元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1143.68元），被告寇某某對該賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的經(jīng)濟(jì)損失58663.72元，由被告沈永華賠償50%即37266.27元。事故發(fā)生后，被告沈永華已經(jīng)賠償原告11000元，該金額應(yīng)予扣減，即被告沈永華還應(yīng)賠償72540.74元，其余經(jīng)濟(jì)損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈永華賠償原告向某某經(jīng)濟(jì)損失72540.74元。
二、被告寇某某對被告沈永華在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?4208.88元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元，減半收取990元，由原告向某某負(fù)擔(dān)90元，由被告沈永華負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　陽　劍

書記員：彭宣明