原告向某某，男，生于1944年4月17日，土家族，湖北省來(lái)鳳縣人，農(nóng)村居民，住來(lái)鳳縣。
原告向某某，男，生于1973年11月23日，土家族，湖北省來(lái)鳳縣人，農(nóng)村居民，住來(lái)鳳縣。
原告向啟東，男，生于1975年10月30日，土家族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣。
三原告委托代理人（特別授權(quán)）肖波，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，生于1989年1月22日，漢族，湖北省宣恩縣人，住宣恩縣，農(nóng)村居民。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市民族西路瑞都香榭A棟2樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422800698025700C。
法定代表人王伍袆，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告向某某、向某某、向啟東訴被告宋某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理審判員譚翔適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告向某某、向某某、向啟東的其委托代理人肖波，被告宋某某、陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司委托代理人邱兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某、向某某、向啟東訴稱：2016年6月2日8時(shí)20分，被告宋某某駕駛一輛車牌號(hào)為鄂Ｑ×××××輕型普通貨車從來(lái)鳳縣城往咸豐方向行駛，當(dāng)車行駛到248省道158KM+500KM（三胡派出所大門外）處時(shí)，因車廂后尾門打開(kāi)將路邊行人汪貴玉（系原告向某某之妻，原告向某某、向啟東之母）撞傷，后送醫(yī)院治療。汪貴玉在恩施州中心醫(yī)院住院治療26天，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，于2016年6月28日21時(shí)許在家中死亡。該次事故經(jīng)來(lái)鳳縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某某在此次事故負(fù)全部責(zé)任，汪貴玉無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，該車已在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，后經(jīng)交警部門調(diào)解未達(dá)成一致。原告認(rèn)為，因被告宋某某的過(guò)失造成交通事故的發(fā)生，致使汪貴玉死亡，給原告向某某、向某某、向啟東造成了極大的精神打擊，應(yīng)由其車輛承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償傷殘賠償金11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。余下部分由被告宋某某、陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司在三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償。故原告向某某、向某某、向啟東向本院起訴，要求判令被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金10萬(wàn)元、精神撫慰金1萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，合計(jì)12萬(wàn)元；被告宋某某、陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司在三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償原告向某某、向某某、向啟東醫(yī)療費(fèi)103246.04元、死亡賠償金6596元，精神撫慰金1萬(wàn)元，合計(jì)119842.04元；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告向某某、向某某、向啟東為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一：死者汪貴玉及三原告身份證、戶籍證明復(fù)印件一份，來(lái)鳳縣三胡鄉(xiāng)胡家溝社區(qū)居民委員會(huì)證明一份。擬證實(shí)死者汪貴玉及三原告的身份信息和家庭關(guān)系。
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。擬證實(shí)汪貴玉在此次交通事故中死亡及肇事雙方責(zé)任的劃分。
證據(jù)三：戶口注銷證明一份，來(lái)鳳縣三胡鄉(xiāng)民政辦、來(lái)鳳縣三胡鄉(xiāng)胡家溝社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份。擬證實(shí)汪貴玉已經(jīng)死亡并下葬。
證據(jù)四：恩施州中心醫(yī)院診斷證明、用藥清單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票各一份。擬證實(shí)汪貴玉在該院住院治療的經(jīng)過(guò)并用去醫(yī)療費(fèi)113246.04元。
證據(jù)五：安葬協(xié)議一份。擬證實(shí)汪貴玉死后，被告宋某某墊付的安葬費(fèi)24000元。
被告宋某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，汪貴玉在恩施州中心醫(yī)院花去的113246.04元醫(yī)療費(fèi)中，我支付了32800元。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司應(yīng)當(dāng)除了在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償外，還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)本次交通事故進(jìn)行賠償，因?yàn)槲以诒桓骊?yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司投保之前就已經(jīng)在車上加裝了鐵欄門，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司卻沒(méi)有對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行檢查，而且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一次交通事故，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司在進(jìn)行理賠時(shí)沒(méi)有就加裝一事提出異議。
被告宋某某為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一：被告宋某某的身份證及行駛證復(fù)印件一份，擬證實(shí)被告宋某某的身份情況。
證據(jù)二：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款各一份。擬證實(shí)被告宋某某在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司處，為其所有的車牌號(hào)為鄂Ｑ×××××貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
證據(jù)三：道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。擬證實(shí)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任的劃分。
證據(jù)四：來(lái)鳳縣中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病人費(fèi)用明細(xì)匯總單、施救費(fèi)各一份。擬證實(shí)交通事故發(fā)生后，汪貴玉在來(lái)鳳縣中心醫(yī)院住院治療的費(fèi)用及救護(hù)車施救的費(fèi)用。
證據(jù)五：湖北省農(nóng)村信用社匯款憑證一份、恩施州中心醫(yī)院診斷證明一份。擬證實(shí)汪貴玉在恩施州中心醫(yī)院住院治療的費(fèi)用，被告宋某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司辯稱：被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司與被告宋某某所簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，根據(jù)法律規(guī)定商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠，在保險(xiǎn)條款的第二十五條明確約定了由于加裝、改裝致被保險(xiǎn)車輛危險(xiǎn)程度明顯增加的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故的發(fā)生是由于被告宋某某所加裝的鐵欄門打開(kāi)后將汪貴玉撞傷，由此可以看出，被告宋某某對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行加裝的行為增加了危險(xiǎn)程度，且加裝以后沒(méi)有通知被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司，無(wú)論是從雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的角度還是按照保險(xiǎn)合同法第五十二條的規(guī)定，涉及商業(yè)三者險(xiǎn)部分不應(yīng)由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司賠償，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司只認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一：投保人申明一份。擬證實(shí)被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司向被告宋某某送達(dá)了免責(zé)條款及說(shuō)明，投保人已經(jīng)知曉的事實(shí)。
證據(jù)二：被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司的詢問(wèn)筆錄一份。擬證實(shí)交通事故發(fā)生時(shí)，被告宋某某對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行過(guò)改裝，在其貨箱上安裝了鐵欄，在車的尾部加裝了鐵欄式的門，本次交通事故正是由于此門打開(kāi)后所導(dǎo)致的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方均無(wú)異議的證據(jù)如下：原告提交的證據(jù)一、三、五無(wú)異議，被告宋某某提交的證據(jù)一、二、四。對(duì)上述雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信，并確認(rèn)其證明力。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司對(duì)原告提交證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該份證據(jù)中載明的“尾門自行打開(kāi)”應(yīng)當(dāng)指的是被告宋某某加裝的尾門，被告宋某某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證實(shí)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及雙方責(zé)任劃分，故對(duì)于該份證據(jù)，本院予以采信并確認(rèn)其證明力。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司對(duì)原告提交的證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為從出院記錄及診斷證明來(lái)看，汪貴玉的病情是有所好轉(zhuǎn)，原告應(yīng)當(dāng)提供汪貴玉死亡與交通事故發(fā)生因果關(guān)系的證據(jù)。被告宋某某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為花費(fèi)的113246.04元醫(yī)療費(fèi)中，被告宋某某墊付了32800元，一部分費(fèi)用在醫(yī)院交納，一部分費(fèi)用直接打到原告向啟東卡上。本院認(rèn)為，該份證據(jù)的內(nèi)容雖載明汪貴玉的病情漸有好轉(zhuǎn)，但患者病情仍重，不穩(wěn)定，間斷呼吸急促，心率快，其就診的時(shí)間是2016年6月2日14時(shí)05分，交通事故發(fā)生的時(shí)間是2016年6月2日08時(shí)20分，二者之間能夠相互印證，故對(duì)于該份證據(jù)，本院予以采信。關(guān)于被告宋某某墊付的32800元醫(yī)療費(fèi)，雖被告宋某某未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，但原告向啟東認(rèn)可被告宋某某實(shí)際墊付的醫(yī)療費(fèi)為23900元。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司對(duì)被告宋某某提交的證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該份證據(jù)中載明的“尾門自行打開(kāi)”應(yīng)當(dāng)指的是被告宋某某加裝的尾門；原告對(duì)于該份證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證實(shí)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及雙方責(zé)任劃分，故對(duì)于該份證據(jù)，本院予以采信并確認(rèn)其證明力。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司對(duì)被告宋某某提交的證據(jù)五無(wú)異議；原告對(duì)于該份證據(jù)不清楚，請(qǐng)求法庭予以核實(shí)。本院認(rèn)為，該份證據(jù)經(jīng)本院向原告向啟東核實(shí)，系被告宋某某支付給汪貴玉的住院醫(yī)療費(fèi)，故對(duì)于該份證據(jù)，本院予以采信。
原告對(duì)被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為其不清楚該份證據(jù)的內(nèi)容；被告宋某某認(rèn)為投保是事實(shí)，其余的不清楚。本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證實(shí)被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司在被告宋某某投保時(shí)向其送達(dá)了保險(xiǎn)條款及免責(zé)說(shuō)明，但該份證據(jù)不能證實(shí)投保人是否對(duì)保險(xiǎn)條款及免責(zé)說(shuō)明完全知曉，故對(duì)于該份證據(jù)，本院不予采信。
原告對(duì)被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司提交證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為達(dá)不到其證明目的。被告宋某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為關(guān)于車輛加裝的事情，其在投保之前就已經(jīng)加裝，投保時(shí)保險(xiǎn)公司也沒(méi)有檢查車輛，而且被告宋某某在保險(xiǎn)期間內(nèi)還發(fā)生過(guò)其它交通事故，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司在當(dāng)時(shí)理賠時(shí)沒(méi)有就加裝的事情提出過(guò)異議。本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證實(shí)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，以及肇事車輛的由來(lái)，故對(duì)于該份證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年6月2日08時(shí)20分，被告宋某某駕駛一輛車牌號(hào)為鄂Ｑ×××××輕型普通貨車從來(lái)鳳縣城往咸豐方向行駛，當(dāng)車行駛到248省道158KM+500M（三胡派出所大門外）處時(shí)，車廂后尾門打開(kāi)將行人汪貴玉撞傷，后送醫(yī)院治療。該尾門系被告宋某某購(gòu)車后加裝。汪貴玉在來(lái)鳳縣中心醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)2469.03元，該筆費(fèi)用由被告宋某某支付。后汪貴玉于交通事故發(fā)生的當(dāng)日轉(zhuǎn)入恩施自治州中心醫(yī)院住院治療，于2016年6月28日經(jīng)汪貴玉家屬商議后，表示要求出院，恩施州中心醫(yī)院告知其出院相關(guān)事宜后，給予辦理出院，汪貴玉住院26天，花去醫(yī)療113246.04元，被告宋某某支付了23900元的醫(yī)療費(fèi)。2016年6月28日21時(shí)許在其家中死亡。2016年6月29日，被告宋某某與原告向啟東、向某某達(dá)成安葬協(xié)議，由被告宋某某給原告向啟東、向某某支付安葬費(fèi)24000元。來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定此事故形成的原因系被告宋某某駕駛有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上路行駛及駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全所致，被告宋某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，汪貴玉無(wú)責(zé)任。
另查明，被告宋某某系肇事車輛鄂Ｑ×××××輕型普通貨車車主，原告向某某系死者汪貴玉丈夫，原告向啟東、向某某系原告向某某與汪貴玉兒子，汪貴玉系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，2016年6月28日死亡，死亡時(shí)已年滿70周歲。2016年度《湖北省道路交通事故損壞賠償標(biāo)準(zhǔn)》確定了農(nóng)村居民人均可支配收入為11844元/年。被告宋某某在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三人商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，第三人商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的限額為300000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告向某某、向啟東、向某某向本院起訴，要求判決被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金100000元、精神撫慰金10000元，醫(yī)療費(fèi)10000元合計(jì)120000元；被告宋某某、陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司在三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)103246.04元，死亡賠償金6596元，精神撫慰金10000元；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。庭審過(guò)程中，原告向某某、向啟東、向某某將其訴訟請(qǐng)求變更為要求被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告死亡賠償金90000元，精神撫慰金20000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)120000元；被告宋某某、陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)103246.04元，死亡賠償金16596元，共計(jì)119842.04元；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”原、被告對(duì)來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》沒(méi)有異議，故對(duì)于本次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任的認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。因被告宋某某所駕駛的鄂Ｑ×××××輕型普通貨車已在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為300000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。故死者汪貴玉的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)合同法》第五十二條第一款：“在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同……”因被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司未向本院提交證據(jù)證實(shí)，其在被告宋某某投保時(shí)是否對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行了查驗(yàn)，被告宋某某的加裝行為是否發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故其辯稱的“本次事故是由于被告宋某某加裝、改裝致被保險(xiǎn)車輛危險(xiǎn)程度明顯增加的，保險(xiǎn)人在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍不承擔(dān)賠償責(zé)任”抗辯理由，本院不予支持。
根據(jù)三原告的訴訟主張，本院對(duì)死者汪貴玉的賠償項(xiàng)目確認(rèn)如下：
（一）死亡賠償金：11844元×10年（70周歲-60周歲）=118440元，三原告主張死亡賠償金106596元，應(yīng)予以支持。
（二）醫(yī)療費(fèi)：汪貴玉在恩施州中心醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)113246.04元，其中被告宋某某墊付了醫(yī)療費(fèi)23900元。
（三）精神撫慰金：因本次交通事故導(dǎo)致汪貴玉死亡，給死者家屬帶來(lái)一定的精神損害，本院酌情認(rèn)定為10000元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持。故對(duì)于上述（一）至（三）賠償項(xiàng)目共計(jì)229842.04元，應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付三原告死亡賠償金90000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，精神撫慰金10000元，共計(jì)110000元，剩余119842.04元應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因汪貴玉在來(lái)鳳縣中心醫(yī)院住院治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)2469.03元及喪葬費(fèi)24000元由被告宋某某先行墊付，本案中三原告未向保險(xiǎn)公司主張，故被告宋某某可以另行向被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司主張權(quán)利，本案不一并解決。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)恩施支公司在賠償三原告219842.04元后，三原告應(yīng)當(dāng)退還被告宋某某墊付的23900元醫(yī)療費(fèi)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告向某某、向啟東、向某某死亡賠償金90000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金10000元，共計(jì)110000元。限于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告向某某、向啟東、向某某醫(yī)療費(fèi)103246.04元、死亡賠償金16596元，共計(jì)119842.04元。限于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、原告向某某、向啟東、向某某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告宋某某墊付的醫(yī)療費(fèi)23900元。
四、駁回原告向某某、向啟東、向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2998元，因適用簡(jiǎn)易程序結(jié)案，減半收取1499元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 譚翔

書(shū)記員： 程璟