原告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化。委托訴訟代理人：馬雪娥，系陜西省寧強(qiáng)縣148法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化。

原告向某某與被告張某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某及其委托訴訟代理人馬雪娥，被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。向某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4572.85元（其中住院治療4475.85元，門診復(fù)查97元）、誤工費(fèi)17000元（170天×100元／天）、護(hù)理費(fèi)8440元（住院51天×120元／天＋下余29天×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元（51天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天）、殘疾賠償金18792元（9396元×20年×10%）、鑒定費(fèi)2280元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、二次手術(shù)誤工費(fèi)2500元（25天×100元／天）、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)3000元（25天×120元／天）、二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（25天×30元／天）、二次手術(shù)營養(yǎng)費(fèi)500元（25天×20元／天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20991.60元[其中父親向成風(fēng)1071元﹙8568元×5年×10%÷4人﹚、母親陳春連1071元﹙8568元×5年×10%÷4人﹚、妻子唐鳳琴8568元﹙8568元×20年×10%÷2人﹚、次子向光勇5997.6元﹙8568元×7年×10%÷1人﹚、二哥向義信4284元﹙8568元×20年×10%÷4人﹚]、交通費(fèi)524元、訴訟保全費(fèi)800元、殘疾用具費(fèi)78元、精神撫慰金1000元等各項損失合計90958.45元，超限額部分按事故責(zé)任承擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實及理由：2017年9月12日10時30分許，被告駕駛陜FS29**號小轎車由寧強(qiáng)縣大竹壩向禪家?guī)r鎮(zhèn)方向行駛，行至大禪路天生橋路段時與原告駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。后被告將原告送往寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院救治，住院治療51天，其傷情診斷為：右脛骨平臺粉碎性骨折，支付醫(yī)療費(fèi)24475.85元。本次交通事故經(jīng)寧強(qiáng)縣交警大隊認(rèn)定被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2017年12月13日，原告的傷情經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見為“傷殘等級評定為十級傷殘；二次手術(shù)費(fèi)用評估為七千元，住院時間評定為25天左右；誤工期評定為170日，護(hù)理期評定為80日，營養(yǎng)期評定為60日”。對原告的各項損失經(jīng)過多次協(xié)商，被告于2017年12月底支付了20000元醫(yī)療費(fèi)，其他損失未予賠償?，F(xiàn)原告提起訴訟，請求法院支持其前述訴訟請求。張某辯稱，原告所述交通事故發(fā)生的過程及其治療情況屬實，亦對交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議。另事故發(fā)生后被告在寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院為原告支付門診費(fèi)1000元，后又向原告預(yù)支醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)金20000元,應(yīng)在本案中一并處理。關(guān)于原告主張的各項損失，除對殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、精神撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中原告父母部分無異議外，其他具體意見為：醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)；誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天60元計算90天；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天40元計算住院天數(shù)51天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計算住院天數(shù)51天；營養(yǎng)費(fèi)因無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可；二次手術(shù)期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均尚未產(chǎn)生，不予認(rèn)可；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中，原告妻子唐鳳琴非傷非殘有勞動能力，原告次子向光勇的撫養(yǎng)人應(yīng)是兩人即原告與唐鳳琴，原告二哥向義信不屬于原告扶養(yǎng)的范圍；交通費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)；申請保全及投保費(fèi)用是原告造成的，不予認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，原告提交的寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊寧公交認(rèn)字［2017］第277號道路交通事故認(rèn)定書，被告行駛證，寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院診斷證明書、住院病案、DR檢查診斷報告書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)，殘疾輔助器具（拐杖）費(fèi)票據(jù)，親屬證明，向成風(fēng)、陳春連、唐鳳琴、向光勇、向義信常住人口登記卡，唐鳳琴、向義信殘疾人證，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所陜漢航司所［2017］法臨鑒字第1567號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，訴前保全申請書、申請費(fèi)票據(jù)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平安訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險保單、保單保函、條款，陜西省寧強(qiáng)縣人民法院（2017）陜0726財保25號民事裁定書，以及被告提交的領(lǐng)條等證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年9月12日10時30分許，被告張某駕駛其所有的陜FS29**號小型轎車由寧強(qiáng)縣大竹壩向禪家?guī)r鎮(zhèn)方向行駛，行至大禪路15KM處即天生橋路段時與原告駕駛的無號牌豪劍普通二輪摩托車會車時發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。事發(fā)后被告將原告送往寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為：右脛骨平臺粉碎性骨折。原告住院治療51天后出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)24475.85元，以及在寧強(qiáng)縣健康大藥房購買拐杖支付費(fèi)用78元。2017年9月21日寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊對本起交通事故作出認(rèn)定：原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告承擔(dān)主要責(zé)任。2017年12月7日原告在寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院復(fù)查支付費(fèi)用86元，以及復(fù)印病歷支付費(fèi)用11元。原告于2017年9月22日向本院申請訴前財產(chǎn)保全，并交納申請費(fèi)300元。同日又向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司購買訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險，支付保險費(fèi)500元。后經(jīng)協(xié)商被告預(yù)支原告醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)金20000元，原告遂于2017年12月25日申請解除財產(chǎn)保全。2017年12月15日漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所應(yīng)寧強(qiáng)縣148法律服務(wù)所的委托對原告的傷殘等級，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，二次手術(shù)費(fèi)用及住院時間作出評定：原告右脛骨平臺粉碎性骨折術(shù)后，其傷殘等級評定為十級傷殘；二次手術(shù)費(fèi)用評估為柒仟元，住院時間評估為二十五日左右；誤工期評定為170日，護(hù)理期評定為80日，營養(yǎng)期評定為60日。原告為此支付鑒定評估費(fèi)用2280元。原告因本起事故出院租車、復(fù)查以及鑒定合計支出交通費(fèi)524元。陜FS29**號小型轎車未依法投保交強(qiáng)險及其他保險，被告系該車輛投保義務(wù)人。另查明，原告妻子唐鳳琴生于1972年6月，患有精神功能障礙，長子向光強(qiáng)現(xiàn)已成年，次子向光勇生于2007年11月，系未成年人。原告父親向成風(fēng)生于1940年4月，母親陳春連生于1939年12月。原告兄妹共六人，其中大哥向義安已病故，二哥向義信生于1962年5月，患有聽力言語多重功能障礙。本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故雙方各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予支持。本案中，本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告承擔(dān)主要責(zé)任,雙方均無異議，本院對此予以采信。被告作為事故車輛陜FS29**號小型轎車的投保義務(wù)人未依法投保交強(qiáng)險，原告要求其在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償因本起交通事故造成的各項損失，超出限額部分按事故責(zé)任分擔(dān)的意見，于法有據(jù)，本院予以支持。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分，根據(jù)雙方各自的過錯程度，確定由被告承擔(dān)70%責(zé)任，原告自負(fù)30%責(zé)任。對于原告的各項損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核票據(jù)，原告實際支出醫(yī)療費(fèi)為24561.85元，其中住院費(fèi)24475.85元，復(fù)查費(fèi)86元，另被告提出其為原告支付門診費(fèi)1000元要求一并處理，但原告對此并不認(rèn)可，被告也未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，故本院確定醫(yī)療費(fèi)為24561.85元；2、二次手術(shù)費(fèi)7000元，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元（51天×30元／天），計算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（25天×30元／天），計算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期60日系鑒定機(jī)構(gòu)評定期限，符合法律規(guī)定，被告雖提出并無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮到原告的傷殘程度，本院酌定按每天10元保護(hù)，即營養(yǎng)費(fèi)確定為600元（60日×10元／日）；6、誤工費(fèi)，誤工期170日系鑒定機(jī)構(gòu)評定期限，符合法律規(guī)定，但計算標(biāo)準(zhǔn)偏高，因其無固定收入，亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，本院酌定每天按80元保護(hù)，即誤工費(fèi)確定為13600元（170日×80元／日）；7、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期80日系鑒定機(jī)構(gòu)評定期限，符合法律規(guī)定，其主張住院期間的護(hù)理費(fèi)按每天120元計算，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，故結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，本院酌定每天按80元保護(hù)，即護(hù)理費(fèi)確定為6400元（80日×80元／日）；8、殘疾賠償金18792元，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合原告提交的親屬證明及殘疾人證等證據(jù)，可以確定唐鳳琴、向義信作為原告的被扶養(yǎng)人適格，但被扶養(yǎng)人唐鳳琴的生活費(fèi)計算欠妥，應(yīng)分次子向光勇成年前和成年后兩段計算為宜，具體計算應(yīng)為6711.60元[﹙8568元×7年×10%÷2人﹚+﹙8568元×13年×10%÷3人﹚]，其他被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算方式及標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，故本院確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19135.20元；10、精神撫慰金1000元，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)；11、殘疾輔助器具（拐杖）費(fèi)78元，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)；12、交通費(fèi)524元，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)；13、鑒定費(fèi)2280元，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)；14、申請保全費(fèi)300元及保險費(fèi)500元，被告認(rèn)為該筆費(fèi)用系原告?zhèn)€人原因?qū)е?，但并未提供相?yīng)證據(jù)加以證明，而該支出系因本起交通事故導(dǎo)致，且客觀存在，故本院對此予以確認(rèn)；15、病歷資料復(fù)印費(fèi)11元，原告將其列入醫(yī)療費(fèi)中不妥，應(yīng)單列主張，經(jīng)審核票據(jù)無誤，本院予以確定。對于原告主張的二次手術(shù)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，因誤工期170日、護(hù)理期80日及營養(yǎng)期60日系鑒定機(jī)構(gòu)對原告治療整個傷情需要誤工、護(hù)理以及加強(qiáng)營養(yǎng)期限的綜合評定，且均已依法確認(rèn)保護(hù)，故此屬于重復(fù)主張，本院不予保護(hù)。上列1至5項計34441.85元，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，且已超出賠償限額，故其中限額10000元首先應(yīng)由被告承擔(dān)，超出限額部分24441.85元由被告承擔(dān)70%計17109.30元，即該部分被告應(yīng)承擔(dān)27109.30元；第6至12項計59529.20元，屬于交強(qiáng)險傷殘賠償范圍，未超出賠償限額，故此應(yīng)由被告全額承擔(dān)；第13至15項計3091元，應(yīng)由被告承擔(dān)70%計2163.70元。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項損失合計88802.20元，扣除已預(yù)付的20000元外，還應(yīng)賠償68802.20元。其余損失由原告自負(fù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條至第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告張某賠償原告向某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、申請保全費(fèi)及保險費(fèi)等合計88802.20元，扣減已支付的20000元外，還應(yīng)支付68802.20元，限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告向某某的其他訴訟請求。本判決生效后，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)810元，減半收取405元，由原告向某某負(fù)擔(dān)121.50元，被告張某負(fù)擔(dān)283.50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件遞交本院。本判決生效后，義務(wù)人逾期不履行義務(wù)的，權(quán)利人可在履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)申請人民法院執(zhí)行。

審判員　　馬仕安

書記員：宋超