原告向某，女，生于1979年9月13日，漢族，重慶市萬(wàn)州區(qū)人，農(nóng)民，戶籍地重慶市萬(wàn)州區(qū)。
委托代理人黃淙泠，男，生于1977年1月28日，漢族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。與原告系夫妻關(guān)系，特別授權(quán)代理。
委托代理人袁坤、譚彩俊，湖北正典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告樊某某，男，生于1976年1月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，戶籍地湖北省利川市，住利川市。
被告熊某，男，生于1986年7月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告蒲云慧，女，生于1980年11月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系被告樊某某之妻。
被告余志，男，生于1983年5月19日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市。
被告鄧友東，男，生于1981年1月18日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市。
五被告共同委托代理人陳高耀，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。

原告向某訴被告樊某某、熊某、蒲云慧、余志、鄧友東合伙協(xié)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鄭興才獨(dú)任審判，于2017年5月26日、6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某的委托代理人黃淙泠、袁坤，被告樊某某、余志、鄧友東及其五被告共同委托代理人陳高耀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告向某的丈夫黃淙泠與被告樊某某系朋友關(guān)系，被告樊某某系被告蒲云慧之夫。經(jīng)樊某某介紹，黃淙泠的妻子向某準(zhǔn)備加入被告熊某、蒲云慧、余志、鄧友東準(zhǔn)備成立的永固建材公司。2013年12月，原、被告籌備合伙建廠，擬出資情況為：熊某1650448.5元，蒲云慧1773663.33元，余志1593557元，鄧友東1183313元，向某1000000元。2013年12月22日，原告通過(guò)工行、建行、中國(guó)銀行向被告樊某某賬戶匯款1000000元，樊某某將該款轉(zhuǎn)入了永固建材公司賬戶，永固建材公司向原告出具了借款單一份，其具體內(nèi)容為：“借款單2013年12月22日借款單位利川市永固墻體建材有限責(zé)任公司人民幣壹佰萬(wàn)元整￥1000000.00元借款事由系向某付公司入股費(fèi)用利川市永固墻體建材有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)專用章經(jīng)辦人樊某某”。2014年1月1日，被告熊某、蒲云慧、余志、鄧友東制定了永固建材公司公司章程，確定公司股東為：熊某、蒲云慧、余志、鄧友東。2014年1月3日，原告與熊某、蒲云慧、余志、鄧友東達(dá)成《集資建廠協(xié)議書(shū)》，確認(rèn)公司法定代表人為熊某，公司股東為熊某、蒲云慧、余志、鄧友東、向某。2014年4月14日，利川市工商局批準(zhǔn)成立永固建材公司，注冊(cè)登記的股東名錄為熊某、蒲云慧、余志、鄧友東。2014年6月20日，原告向被告樊某某匯款80000元，2014年7月29日，原告再次向被告鄧友東匯款490000元，此兩筆款項(xiàng)共570000元，均已注入永固建材公司賬戶。2014年10月12日，因原股東黃堯退出，其股份轉(zhuǎn)讓，原告的出資由1570000變更為1760000元，永固建材公司發(fā)出《股東出資變更明細(xì)表》，原、被告均在《股東出資變更明細(xì)表》上簽字確認(rèn)。2016年6月27日，永固建材公司經(jīng)利川市工商局核準(zhǔn)，其注冊(cè)登記的股東名錄仍為熊某、蒲云慧、余志、鄧友東，未變更公司股東信息。2017年3月28日，原告起訴來(lái)院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明，合伙期間，永固建材公司會(huì)計(jì)張信軍按月制作了月報(bào)表，并通過(guò)QQ方式傳給了原告的丈夫黃淙泠（QQ：46×××18，昵稱：無(wú)花）。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《集資建廠協(xié)議書(shū)》、借款單、銀行匯款單、公司章程、股東會(huì)決議、利川市永固墻體建材有限責(zé)任公司企業(yè)基本信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、記賬憑證、《股東出資變更明細(xì)表》、QQ聊天記錄截屏圖片、會(huì)記明細(xì)分類賬、余額明細(xì)表、資產(chǎn)負(fù)債表及原、被告的陳述等證據(jù)材料在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原、被告簽訂《集資建廠協(xié)議書(shū)》，共同出資成立永固建材公司，協(xié)議簽訂后，原、被告履行了出資義務(wù)，成立了永固建材公司，獲得了工商行政部門(mén)的許可，并頒發(fā)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，至此，雙方簽訂的《集資建廠協(xié)議書(shū)》已履行完畢?，F(xiàn)原告請(qǐng)求解除《集資建廠協(xié)議書(shū)》已無(wú)實(shí)際意義，且沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求本院依法不予支持。原、被告簽訂《集資建廠協(xié)議書(shū)》后，原告按約繳納了入股資金1000000元，并由永固建材公司出具了借款單，并注明“系向某付公司入股費(fèi)用”，加蓋了“利川市永固墻體建材有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)專用章”，隨后，原告陸續(xù)向永固建材公司追加資本570000元，以及原股東黃堯退出部分出資后各股東出資發(fā)生變化，永固建材公司亦制作了《股東出資變更明細(xì)表》，各出資人均簽字認(rèn)可，原告由實(shí)際出資1570000元變更為1760000元。上述事實(shí)看出，原告的出資是向永固建材公司出資，并非向四被告?zhèn)€人出資，故，原告要求由四被告連帶退還出資款1760000元，無(wú)法律依據(jù)，本院依法不予支持。本案被告樊某某不是永固建材公司的股東，只是原告向某加入該公司的介紹人，雖然被告樊某某出具收取過(guò)原告的出資款，但樊某某收取該款項(xiàng)后均已轉(zhuǎn)交入了永固建材公司賬戶，永固建材公司出具了條據(jù)、加蓋了財(cái)務(wù)專用章，并制作《股東出資變更明細(xì)表》，對(duì)各股東出資情況予以確認(rèn)。故，樊某某不是本案適格被告。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告向某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)20640元，減半收取10320元，由原告向某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭興才

書(shū)記員：曾俊秋