向豐華
溫鵬飛（湖北楚賢律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）
湖北永興利工程機(jī)械有限公司
劉某某
羅某

原告向豐華。
委托代理人溫鵬飛，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部，住所地宜昌市江南大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人曾海，該支公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告湖北永興利工程機(jī)械有限公司，住所地宜昌市伍家鄉(xiāng)共聯(lián)村一組1-74號(hào)。
法定代表人張喜北，該公司總經(jīng)理。
被告劉某某。
被告羅某。
原告向豐華與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部、湖北永興利工程機(jī)械有限公司、劉某某、羅某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由審判員張啟國適用簡易程序，于同年8月15日開庭審理，原告的委托代理人溫鵬飛，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部的委托代理人鄭伏艷均到庭參加了訴訟，被告湖北永興利工程機(jī)械有限公司、劉某某、羅某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、本案主體及責(zé)任承擔(dān)。道路交通事故責(zé)任者對(duì)道路交通事故造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分，可以確定由承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告訴請(qǐng)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告羅某駕駛機(jī)動(dòng)車過程中未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，侵害了原告的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，羅某依法應(yīng)對(duì)造成原告的損失中超出保險(xiǎn)責(zé)任的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未提交湖北永興利工程機(jī)械有限公司、劉某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)，原告要求湖北永興利工程機(jī)械有限公司、劉某某承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。二、賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額。1、原告主張因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)8604.54元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)18444元（按建筑行業(yè)平均收入計(jì)算，截止定殘日誤工174天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，向豐華的傷情需要護(hù)理，住院36天，住院期間護(hù)理費(fèi)為3240元，出院醫(yī)囑休二月，需護(hù)理，由其妻子護(hù)理符合人之常情，其妻子無固定收入，本院參照居民服務(wù)業(yè)職工的年平均工資計(jì)算，本院對(duì)出院后護(hù)理費(fèi)確定為4275元（26008元÷365天×60天）。護(hù)理費(fèi)合計(jì)7515元。3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療36天，按宜昌市差旅費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)市內(nèi)每天20元，共計(jì)720元。4、關(guān)于殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)能證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，原告的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，其主張45812元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5338元（6280元／年×18年×10%÷2人），該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金。5、原告身體受傷，并致傷殘X級(jí)，遭受精神損害，本院確定精神損害撫慰金為1000元。6、關(guān)于交通費(fèi)，原告未提交票據(jù)佐證治療期間支出交通費(fèi)的事實(shí)，本院對(duì)交通費(fèi)酌情支持300元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88533.54元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下有醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部在其限額1萬元內(nèi)按李丹與劉豐華遭受損失的比例賠償李丹5381元、劉豐華4619元。死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下有護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部在其限額11萬元內(nèi)按李丹與向豐華遭受的損失比例賠償李丹29897元、向豐華80103元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)30萬元的范圍內(nèi)賠付劉豐華3011.54元。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部共應(yīng)賠償劉豐華87733.54元，羅某應(yīng)賠償劉豐華鑒定費(fèi)800元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告向豐華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87733.54元；
二、被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告向豐華鑒定費(fèi)800元，被告劉某某與被告湖北永興利工程機(jī)械有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告向豐華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元（已減半，原告向豐華已預(yù)交），由被告羅某負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、本案主體及責(zé)任承擔(dān)。道路交通事故責(zé)任者對(duì)道路交通事故造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分，可以確定由承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告訴請(qǐng)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告羅某駕駛機(jī)動(dòng)車過程中未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，侵害了原告的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，羅某依法應(yīng)對(duì)造成原告的損失中超出保險(xiǎn)責(zé)任的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未提交湖北永興利工程機(jī)械有限公司、劉某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)，原告要求湖北永興利工程機(jī)械有限公司、劉某某承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。二、賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額。1、原告主張因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)8604.54元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)18444元（按建筑行業(yè)平均收入計(jì)算，截止定殘日誤工174天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，向豐華的傷情需要護(hù)理，住院36天，住院期間護(hù)理費(fèi)為3240元，出院醫(yī)囑休二月，需護(hù)理，由其妻子護(hù)理符合人之常情，其妻子無固定收入，本院參照居民服務(wù)業(yè)職工的年平均工資計(jì)算，本院對(duì)出院后護(hù)理費(fèi)確定為4275元（26008元÷365天×60天）。護(hù)理費(fèi)合計(jì)7515元。3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療36天，按宜昌市差旅費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)市內(nèi)每天20元，共計(jì)720元。4、關(guān)于殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)能證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，原告的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，其主張45812元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5338元（6280元／年×18年×10%÷2人），該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金。5、原告身體受傷，并致傷殘X級(jí)，遭受精神損害，本院確定精神損害撫慰金為1000元。6、關(guān)于交通費(fèi)，原告未提交票據(jù)佐證治療期間支出交通費(fèi)的事實(shí)，本院對(duì)交通費(fèi)酌情支持300元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88533.54元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下有醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部在其限額1萬元內(nèi)按李丹與劉豐華遭受損失的比例賠償李丹5381元、劉豐華4619元。死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下有護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部在其限額11萬元內(nèi)按李丹與向豐華遭受的損失比例賠償李丹29897元、向豐華80103元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)30萬元的范圍內(nèi)賠付劉豐華3011.54元。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部共應(yīng)賠償劉豐華87733.54元，羅某應(yīng)賠償劉豐華鑒定費(fèi)800元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告向豐華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87733.54元；
二、被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告向豐華鑒定費(fèi)800元，被告劉某某與被告湖北永興利工程機(jī)械有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告向豐華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元（已減半，原告向豐華已預(yù)交），由被告羅某負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

審判長：張啟國

書記員：王南