向豐華
溫鵬飛（湖北楚賢律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部
鄭伏艷（湖北三峽律師事務所）
湖北永興利工程機械有限公司
劉某某
羅某

原告向豐華。
委托代理人溫鵬飛，湖北楚賢律師事務所律師。（特別授權）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部，住所地宜昌市江南大道136號。
負責人曾海，該支公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。（特別授權）
被告湖北永興利工程機械有限公司，住所地宜昌市伍家鄉(xiāng)共聯(lián)村一組1-74號。
法定代表人張喜北，該公司總經(jīng)理。
被告劉某某。
被告羅某。
原告向豐華與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部、湖北永興利工程機械有限公司、劉某某、羅某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由審判員張啟國適用簡易程序，于同年8月15日開庭審理，原告的委托代理人溫鵬飛，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部的委托代理人鄭伏艷均到庭參加了訴訟，被告湖北永興利工程機械有限公司、劉某某、羅某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一、本案主體及責任承擔。道路交通事故責任者對道路交通事故造成的損害應承擔相應的民事責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保交強險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院對于交強險賠償后的不足部分，可以確定由承保第三者責任商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告訴請被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部在交強險及第三者責任商業(yè)險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告羅某駕駛機動車過程中未盡到謹慎注意義務，侵害了原告的民事權益，應承擔侵權責任，羅某依法應對造成原告的損失中超出保險責任的部分承擔賠償責任。原告未提交湖北永興利工程機械有限公司、劉某某應承擔責任的證據(jù)，原告要求湖北永興利工程機械有限公司、劉某某承擔責任的請求本院不予支持。二、賠償標準及數(shù)額。1、原告主張因本次事故造成的醫(yī)療費8604.54元、鑒定費800元、誤工費18444元（按建筑行業(yè)平均收入計算，截止定殘日誤工174天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、關于護理費，向豐華的傷情需要護理，住院36天，住院期間護理費為3240元，出院醫(yī)囑休二月，需護理，由其妻子護理符合人之常情，其妻子無固定收入，本院參照居民服務業(yè)職工的年平均工資計算，本院對出院后護理費確定為4275元（26008元÷365天×60天）。護理費合計7515元。3、關于住院伙食補助費，原告住院治療36天，按宜昌市差旅費補助標準市內(nèi)每天20元，共計720元。4、關于殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)能證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，原告的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，其主張45812元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于被撫養(yǎng)人生活費5338元（6280元／年×18年×10%÷2人），該費用計入殘疾賠償金。5、原告身體受傷，并致傷殘X級，遭受精神損害，本院確定精神損害撫慰金為1000元。6、關于交通費，原告未提交票據(jù)佐證治療期間支出交通費的事實，本院對交通費酌情支持300元。綜上，原告的經(jīng)濟損失共計88533.54元。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款，醫(yī)療費用賠償限額項下有醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部在其限額1萬元內(nèi)按李丹與劉豐華遭受損失的比例賠償李丹5381元、劉豐華4619元。死亡傷殘賠償限額項下有護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部在其限額11萬元內(nèi)按李丹與向豐華遭受的損失比例賠償李丹29897元、向豐華80103元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部在第三者責任商業(yè)險30萬元的范圍內(nèi)賠付劉豐華3011.54元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部共應賠償劉豐華87733.54元，羅某應賠償劉豐華鑒定費800元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告向豐華各項經(jīng)濟損失共計87733.54元；
二、被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告向豐華鑒定費800元，被告劉某某與被告湖北永興利工程機械有限公司承擔連帶責任；
三、駁回原告向豐華的其他訴訟請求。
案件受理費400元（已減半，原告向豐華已預交），由被告羅某負擔。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，一、本案主體及責任承擔。道路交通事故責任者對道路交通事故造成的損害應承擔相應的民事責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保交強險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院對于交強險賠償后的不足部分，可以確定由承保第三者責任商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告訴請被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部在交強險及第三者責任商業(yè)險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告羅某駕駛機動車過程中未盡到謹慎注意義務，侵害了原告的民事權益，應承擔侵權責任，羅某依法應對造成原告的損失中超出保險責任的部分承擔賠償責任。原告未提交湖北永興利工程機械有限公司、劉某某應承擔責任的證據(jù)，原告要求湖北永興利工程機械有限公司、劉某某承擔責任的請求本院不予支持。二、賠償標準及數(shù)額。1、原告主張因本次事故造成的醫(yī)療費8604.54元、鑒定費800元、誤工費18444元（按建筑行業(yè)平均收入計算，截止定殘日誤工174天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、關于護理費，向豐華的傷情需要護理，住院36天，住院期間護理費為3240元，出院醫(yī)囑休二月，需護理，由其妻子護理符合人之常情，其妻子無固定收入，本院參照居民服務業(yè)職工的年平均工資計算，本院對出院后護理費確定為4275元（26008元÷365天×60天）。護理費合計7515元。3、關于住院伙食補助費，原告住院治療36天，按宜昌市差旅費補助標準市內(nèi)每天20元，共計720元。4、關于殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)能證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，原告的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，其主張45812元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于被撫養(yǎng)人生活費5338元（6280元／年×18年×10%÷2人），該費用計入殘疾賠償金。5、原告身體受傷，并致傷殘X級，遭受精神損害，本院確定精神損害撫慰金為1000元。6、關于交通費，原告未提交票據(jù)佐證治療期間支出交通費的事實，本院對交通費酌情支持300元。綜上，原告的經(jīng)濟損失共計88533.54元。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款，醫(yī)療費用賠償限額項下有醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部在其限額1萬元內(nèi)按李丹與劉豐華遭受損失的比例賠償李丹5381元、劉豐華4619元。死亡傷殘賠償限額項下有護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部在其限額11萬元內(nèi)按李丹與向豐華遭受的損失比例賠償李丹29897元、向豐華80103元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部在第三者責任商業(yè)險30萬元的范圍內(nèi)賠付劉豐華3011.54元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部共應賠償劉豐華87733.54元，羅某應賠償劉豐華鑒定費800元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告向豐華各項經(jīng)濟損失共計87733.54元；
二、被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告向豐華鑒定費800元，被告劉某某與被告湖北永興利工程機械有限公司承擔連帶責任；
三、駁回原告向豐華的其他訴訟請求。
案件受理費400元（已減半，原告向豐華已預交），由被告羅某負擔。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

審判長：張啟國

書記員：王南