原告：吐某某·麥某提，男，維吾爾族，40歲，系克拉瑪依廣陸物業(yè)服務(wù)有限公司員工。
委托代理人：錢(qián)文麗，克拉瑪依大地法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李和，男，漢族，42歲，系克拉瑪依廣陸勞務(wù)派遣物業(yè)公司經(jīng)理。
委托代理人：拜金良，新疆先覺(jué)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司，住所地：克拉瑪依市阿山路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：樊玉保，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張立虎，男，漢族，50歲，該公司員工。
委托代理人：馬飛，克拉瑪依市勝利法律服務(wù)所法律工作者。

原告吐某某·麥某提訴被告李和、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由審判員陳疆偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吐某某·麥某提及委托代理人錢(qián)文麗、被告李和之委托代理人拜金良、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司）之委托代理人張立虎、馬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月18日11時(shí)30分，駕駛?cè)税⒘恕ゑR木提駕駛新J36735號(hào)“五十鈴”輕型普通貨車(chē)，沿克拉瑪依市大農(nóng)業(yè)藍(lán)天大道由西向東行駛至一號(hào)橋路口時(shí)，與道路南側(cè)由便道上公路未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的原告吐某某·麥某提駕駛未依法登記的正三輪摩托車(chē)相撞，造成原告及新J36735號(hào)車(chē)乘車(chē)人受傷，兩車(chē)部分損失的交通事故。該事故經(jīng)克拉瑪依市公安局交警支隊(duì)九公里大隊(duì)第055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，阿力克·馬木提和原告負(fù)事故的同等責(zé)任。原告的傷情經(jīng)克拉瑪依市人民醫(yī)院診斷為：“左脛腓骨中上段骨折，左脛骨平臺(tái)骨折，腰1、2、3左側(cè)橫突骨折，腰4右側(cè)橫突骨折”。原告因上述傷情于2012年10月18日至11月6日住院治療，產(chǎn)生的住院費(fèi)用34350.09元由被告所在公司先行全額墊付。之后，原告因檢查傷情產(chǎn)生診療費(fèi)382.50元。2013年6月22日至7月16日，原告因左脛骨骨折術(shù)后住院治療?？死斠朗兄行尼t(yī)院先后為原告出具病假證明十張，病假期間從2012年11月7日至30日、2013年1月1日至6月30日、7月16日至9月1日。因就賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，故原告訴至本院。
另查，原告吐某某·麥某提的戶口性質(zhì)為非農(nóng)集體戶。原告于2011年6月1日與克拉瑪依廣陸物業(yè)服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，合同約定認(rèn)定期限自2011年6月1日起至2016年5月31日止，合同履行地為造林減排作業(yè)區(qū)，原告從事林木管護(hù)工作。
另查，被告李和系新J36735號(hào)“五十鈴”輕型普通貨車(chē)的車(chē)輛所有人。上述車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司確認(rèn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額為100000元，不計(jì)免賠率覆蓋第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告李和與被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司達(dá)成書(shū)面《機(jī)動(dòng)車(chē)輛一次性賠償協(xié)議書(shū)》，雙方確認(rèn)新J36735號(hào)車(chē)輛損失7500元、扣殘值200元、施救費(fèi)400元，三者人員即原告吐某某·麥某提醫(yī)療費(fèi)32705.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元，被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司賠償被保險(xiǎn)人及李和24440.18元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠付10000元、商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例50%賠付14440.18元。2013年8月2日，被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司將上述2440.18元電匯至被告李和。
另，經(jīng)原告吐某某·麥某提提出申請(qǐng)，本院委托新疆金劍司法鑒定所對(duì)吐某某·麥某提的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2013年12月12日作出的新疆金劍司法鑒定所（2013）臨鑒字第0731號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人吐某某·麥某提左脛腓骨中上段骨折，左脛骨平臺(tái)骨折的損傷構(gòu)成X（十級(jí)）傷殘。2、被鑒定人吐某某·麥某提腰1、2、3左側(cè)橫突骨折，腰4右側(cè)橫突骨折的損傷構(gòu)成X（十級(jí)）傷殘?！痹嬷С鲨b定費(fèi)730元、郵寄費(fèi)25元，產(chǎn)生交通費(fèi)212元、住宿費(fèi)228元。
訴訟過(guò)程中，被告李和當(dāng)庭表示愿意承擔(dān)駕駛?cè)税⒘恕ゑR木提在本案事故中相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告書(shū)面申請(qǐng)自愿放棄對(duì)新J36735號(hào)“五十鈴”輕型普通貨車(chē)駕駛?cè)税⒘恕ゑR木提的訴訟。被告李和當(dāng)庭認(rèn)可原告因交通事故2012年10月7天病假，11月12天病假，12月22天病假。根據(jù)克拉瑪依廣陸物業(yè)服務(wù)有限公司員工考勤表，證實(shí)原告2012年10月病假7天、11月病假21天、12月病假30天，2013年1月至3月為冬休期，2013年4月至6月全部出勤、無(wú)病假天數(shù)，2013年7月至8月全部病假，2013年9月至10月全部出勤、無(wú)病假天數(shù)。根據(jù)克拉瑪依廣陸物業(yè)服務(wù)有限公司2012年10月至2013年11月期間的員工工資發(fā)放表，證實(shí)原告因交通事故扣病假扣發(fā)工資2091.35元。
上述事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷書(shū)、車(chē)輛登記信息查詢單、住院清單、門(mén)診統(tǒng)一票據(jù)、出院證明、鑒定意見(jiàn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（抄件）、賠款協(xié)議書(shū)、銀行電子回單、常住人口登記表、病假證明書(shū)、勞動(dòng)合同書(shū)、員工考勤表、員工工資發(fā)放表、證明及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。公安交警部門(mén)對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定在程序上和實(shí)體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。根據(jù)我國(guó)《道路交通事故安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)首先由發(fā)生交通事故的新J36735號(hào)“五十鈴”輕型普通貨車(chē)所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由新J36735號(hào)“五十鈴”輕型普通貨車(chē)投保的被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍存在超過(guò)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額的部分，由被告即車(chē)輛所有人李和承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告因事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。原告主張的住院費(fèi)34350元，因該部分原告確認(rèn)均由所在單位支付，且根據(jù)賠款協(xié)議書(shū)、銀行電子回單證實(shí)被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司已經(jīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被保險(xiǎn)人即被告李和醫(yī)療費(fèi)32705.36元，基于原告并未因住院而自行支付相關(guān)費(fèi)用而造成實(shí)際損失，故原告的該部分主張本院不予支持。原告主張的診療費(fèi)382.50元，有醫(yī)院門(mén)診統(tǒng)一票據(jù)證實(shí)，本院依法予以支持。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定誤工費(fèi)賠償依據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，原告為證明誤工費(fèi)的金額提交的《勞動(dòng)合同書(shū)》、銀行存款明細(xì)單及當(dāng)庭陳述均無(wú)法證實(shí)誤工費(fèi)發(fā)生的實(shí)際金額；根據(jù)克拉瑪依廣陸物業(yè)服務(wù)有限公司的員工考勤表、工資發(fā)放表、工資打卡表，并結(jié)合原告的傷情、病假證明、出院證明等證據(jù)，原告因傷無(wú)法正常工作導(dǎo)致病假扣除的工資經(jīng)計(jì)算為2091.35元，故對(duì)該部分的誤工費(fèi)本院依法予以支持，超出部分因證據(jù)不夠確實(shí)、充分，依法不予支持。至于原告關(guān)于所在單位扣留的補(bǔ)助費(fèi)、冬休期間的工作收入數(shù)額及工資中按月扣留200元單位墊付的醫(yī)療費(fèi)的異議，與本案無(wú)關(guān)，本案不予處理。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，根據(jù)事故發(fā)生的時(shí)間，及出院證明、住院費(fèi)用清單確定原告兩次住院共計(jì)45天，每天參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)45元計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為2025元，故原告的該項(xiàng)主張不超過(guò)法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的交通費(fèi)1000元，但僅提交兩張票據(jù)，金額為212元，該部分主張合法有據(jù)，本院予以支持；超出部分因無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)730元，合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張因鑒定產(chǎn)生的住宿費(fèi)228元，提交住宿發(fā)票一張，屬于合理支出，本院依法予以支持。原告主張因鑒定產(chǎn)生的郵寄費(fèi)25元，雖其提交的票據(jù)為收款收據(jù)，且無(wú)收款單位新疆金劍司法鑒定所的印章，但確系原告根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的要求實(shí)際支出的郵寄《鑒定意見(jiàn)書(shū)》產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，故本院對(duì)該費(fèi)用予以支持。原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)2000元，雖然交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)稱本案交通事故造成兩車(chē)受損，但因原告未提交任何證據(jù)予以證實(shí)損失的具體數(shù)額，故本院依法不予支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金39426.20元，本案中原告系非農(nóng)集體戶，其傷情經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)為兩處十級(jí)傷殘，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配17921元／年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，應(yīng)為39426.20元（17921元／年×20年×11%），故原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定兩位事故車(chē)輛駕駛?cè)说呢?zé)任為同等責(zé)任，考慮事故造成原告兩處十級(jí)傷殘、原告的經(jīng)濟(jì)狀況、受訴法院的平均生活水平及賠償主體的狀況，酌情考慮為2000元為宜，被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司亦愿意在機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元的精神損害撫慰金。
以上原告的認(rèn)定損失共計(jì)為45265.05元（含診療費(fèi)382.50元、誤工費(fèi)2091.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)212元、住宿費(fèi)228元、郵寄費(fèi)25元、殘疾賠償金39426.20元、精神損害撫慰金2000元），理應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行分項(xiàng)賠償，即在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金39426.20元、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)2091.35元、交通費(fèi)212元、住宿費(fèi)228元，共計(jì)43957.55元；因醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司已經(jīng)向被保險(xiǎn)人即被告李和支付10000元醫(yī)療費(fèi)，超出部分應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任由被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司予以賠償，故原告主張的診療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司支付原告641.25元（382.50元×50%＋900元×50%）。鑒于被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司已經(jīng)向被告李和賠付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元，因被告李和并未支付實(shí)際住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故該部分費(fèi)用被告李和應(yīng)當(dāng)返還原告。另外，原告主張的鑒定費(fèi)730元、郵寄費(fèi)25元，不屬于保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)當(dāng)依照本案交通事故認(rèn)定的同等責(zé)任，由被告李和承擔(dān)377.50元（730元×50%＋25元×50%）。故被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司實(shí)際應(yīng)向原告支付的賠償款為44598.80元（殘疾賠償金39426.20元＋精神損害撫慰金2000元＋誤工費(fèi)2091.35元＋交通費(fèi)212元＋住宿費(fèi)228元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元＋診療費(fèi)191.25元），被告李和向原告賠償損失377.50元、返還住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司賠償原告吐某某·麥某提經(jīng)濟(jì)損失44598.80元，于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)一次性付清；
二、被告李和向被告原告賠償經(jīng)濟(jì)損失377.50元、返還住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元，于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告吐某某·麥某提的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)491元、郵寄送達(dá)費(fèi)106.60元，由原告吐某某·麥某提負(fù)擔(dān)20元，被告李和負(fù)擔(dān)577.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳疆偉

書(shū)記員：馬俊霞