原告：后某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。二原告委托代理人：李景志，香河縣縣城鴻鵠法律服務所法律工作者。被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市寶坻區(qū)人，住寶坻區(qū)。委托代理人：辛艷杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市寶坻區(qū)人，住寶坻區(qū)，系被告馬某妻子。委托代理人：黃樹海，河北正昊律師事務所律師。被告：唐秀平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托代理人：李海紅，香河縣縣城騰飛法律服務所法律工作者。被告：天津市玉順發(fā)運輸有限公司。住所地：天津市寶坻區(qū)綠景家園**號樓1門301。法定代表人：戚美玉，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李東，天津市寶坻區(qū)。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。營業(yè)場所：天津市和平區(qū)貴州路4號龍通大廈1601-1618。負責人：吳玉江，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張玉，該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司。營業(yè)場所：天津市寶坻區(qū)城關鎮(zhèn)建設路112號。負責人：劉士啟，該公司總經(jīng)理。

原告后某某、杜某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償二原告死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金100000元、誤工費10000元、交通費5000元，共計381873.5元；2.訴訟費由被告負擔。二原告主張的事實和理由：2017年4月30日17時00分，被告唐秀平駕駛電動自行車沿香北線由南向北行駛,行駛至與倪李線交口左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿倪李線由東向西行駛被告馬某駕駛的津Ａ×××××號輕型普通貨車相撞，相撞后電動自行車乘車人后某被津Ａ×××××號輕型普通貨車左側(cè)后輪碾壓,造成后某當場死亡,唐秀平受傷,車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定,被告馬某負此事故的主要責任，被告唐秀平負此事故次要責任，被害人后某無責任。被告人保天津?qū)氎嬷Ч境斜Ａ私颍痢痢痢痢痢撂栞p型普通貨車的交強險,被告紫金財險天津分公司承保津Ａ×××××號輕型普通貨車的商業(yè)第三者險及不計免賠，三者險保額500000元。二保險公司應當在其各自的保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。二原告認為,被告馬某、唐秀平的過錯行為導致其女兒后某身亡,并給二原告造成巨大精神傷害和財產(chǎn)損失。故依法訴至法院,要求被告予以賠償。被告馬某辯稱，對原告主張的事故經(jīng)過無異議，對交警隊責任認定有異議。我不應該承擔該事故的主要責任。雖然我駕駛的車輛存在超載，但屬正常行駛。事故發(fā)生是因電動車轉(zhuǎn)彎未讓直行，左轉(zhuǎn)彎搶道行駛，電動車一方應負主要責任。我駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故此原告的損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由我方按責任比例賠償。在處理事故過程中，我已向原告支付26000元，向傷者唐秀平支付4000元。我愿意與原告協(xié)商解決賠償事宜。被告唐秀平辯稱，對交警隊的事故責任認定無異議。對于原告的損失首先應由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分我同意承擔20%的賠償責任。被告玉順發(fā)公司辯稱，我公司為被告馬某駕駛的機動車向被告人保天津?qū)氎嬷Ч就侗Ａ私粡婋U，向被告紫金財險天津分公司投保了商業(yè)險，因此對于原告合理合法的損失，首先應由人保天津?qū)氎嬷Ч驹诮粡婋U范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由紫金財險天津分公司按照責任比例進行賠償。被告馬某駕駛的車輛是掛靠在我公司，被告馬某是實際所有人，因此我公司對原告不承擔賠償責任，保險限額不足部分應當由被告馬某賠償。被告紫金財險天津分公司辯稱，被告馬某駕駛的事故車輛在我公司投保了商業(yè)第三者責任險及不計免賠，保險金額500000元，事故發(fā)生在保險期間，對于原告合理合法的損失，我公司同意在扣除交強險賠償限額后，按責任比例進行賠償。被告人保天津?qū)氎嬷Ч巨q稱，車牌號為津Ａ×××××號載貨汽車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故此我公司同意在交強險項下賠付原告的合理合法的損失。具體損失由法院依法判決。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告后某某、杜某某系后某的父母。2017年4月30日，后某的姥爺帶后某外出游玩玩，傍晚17時許，由于后某的姥爺要上班，便委托被告唐秀平將后某帶回家。被告唐秀平接受委托，用電動自行車載后某沿香北線由南向北行駛，行駛至與倪李線交口左轉(zhuǎn)彎過程中，與被告馬某駕駛沿倪李線由東向西行駛的津Ａ×××××號輕型普通貨車相撞，相撞后電動自行車乘車人后某被津Ａ×××××號輕型普通貨車左側(cè)后輪碾壓，造成后某當場死亡，唐秀平受傷，車輛損壞的交通事故。香河縣公安局物證鑒定室于2017年5月5日作出《法醫(yī)學尸體檢驗報告》，檢驗意見為：死者后某符合生前頭面部及軀干部受鈍性外力作用致頭顱崩裂伴胸腔臟器損傷死亡。香河縣公安交通警察大隊于2017年6月2日作出《道路交通事故認定書》，認定被告馬某負主要責任，被告唐秀平負次要責任，后某無責任。后某遺體于2017年5月7日在香河縣殯儀館火化。事故發(fā)生后，被告馬某向二原告墊付26000元。另查明，被告馬某駕駛的津Ａ×××××號輕型普通貨車掛靠在被告玉順發(fā)公司，被告馬某系該車的實際所有人。被告玉順發(fā)公司為該車向被告人保天津?qū)氎嬷Ч就侗＝粡婋U，向被告紫金財險天津分公司投保商業(yè)第三者責任險及不計免賠，保險期間自2017年4月14日0時起至2018年4月13日24時止，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責任險責任限額為500000元。再查，原告后某某、杜某某在香河家具城勝達永利家具銷售處工作，每人月工資3500元，事故發(fā)生后，二原告自2017年5月1日起，為處理事故及料理女兒后某后事請假，因此被扣發(fā)工資。上述事實有當事人陳述、道路交通事故責任認定書、尸體檢驗報告、火化證、原告家庭居民戶口本、香河縣鉗屯鎮(zhèn)后家灣村村民委員會證明、保險單、車輛掛靠協(xié)議書、香河家具城勝達永利家具銷售處營業(yè)執(zhí)照、工資表、證明等證據(jù)予以證實。
原告后某某、杜某某與被告馬某、唐秀平、天津市玉順發(fā)運輸有限公司（以下簡稱玉順發(fā)公司）、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱紫金財險天津分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司（以下簡稱人保天津?qū)氎嬷Ч荆C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告后某某及二原告委托代理人李景志、被告馬某的委托代理人辛艷杰,黃樹海、被告唐秀平的委托代理人李海紅、被告玉順發(fā)公司的委托代理人李東、被告紫金財險天津分公司的委托代理人張玉到庭參加訴訟，被告人保天津?qū)氎嬷Ч窘?jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身及財產(chǎn)權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。本案中，被告馬某駕駛機動車輛，被告唐秀平駕駛非機動車輛，在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致乘坐唐秀平車輛的后某死亡，經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定雙方不同程度存在違反《道路交通安全法》的行為，被告馬某負主要責任，被告唐秀平負次要責任，故此被告馬某、唐秀平應當根據(jù)各自過錯的大小對交通事故產(chǎn)生的后果承擔民事責任。原告后某某、杜某某作為后某父母，有權請求被告馬某、唐秀平承擔賠償責任。因被告馬某駕駛的機動車輛在被告人保天津?qū)氎嬷Ч竞捅桓孀辖鹭旊U天津分公司分別投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故此被告馬某應當賠償?shù)姆蓊~，首先應當由被告人保天津?qū)氎嬷Ч驹诮粡婋U賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分應當由被告紫金財險天津分公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告馬某予以賠償。因被告馬某與被告玉順發(fā)公司之間是機動車掛靠關系，被告馬某是肇事機動車輛實際所有人，故此被告玉順發(fā)公司對原告不承擔賠償責任。關于二原告的損失，二原告主張死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元，符合相關法律規(guī)定標準，且被告無異議，故此本院予以確認。此次事故造成二原告女兒死亡，使二原告遭受重大精神打擊，故此本院對二原告要求賠償精神損害撫慰金的訴求應予支持，但二原告主張精神損害撫慰金100000元過高，本院酌定以50000元為宜。二原告主張在處理事故及料理女兒后事產(chǎn)生誤工費10000元，只提供了證據(jù)證明工資收入標準，未提供誤工期間的證據(jù)，故此本院結合后某遺體火化時間及交警隊出具道路交通事故認定書時間酌定二原告誤工期間為1個月，二原告誤工費數(shù)額為7000元；二原告主張交通費5000元，未提供相應證據(jù)證實，故此本院不予確認。綜上所述，二原告各項損失總額為323873.5元。因此次事故除造成后某死亡外，還導致被告唐秀平受傷，被告唐秀平已經(jīng)另行向本院提起訴訟，經(jīng)本院確認被告唐秀平損失中應當以交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償數(shù)額為56661.77元；本案二原告損失與被告唐秀平交強險死亡傷殘賠償項目之和已經(jīng)超出了交強險死亡傷殘賠償限額，故此，被告人保天津?qū)氎嬷Ч緫斣诮粡婋U死亡傷殘賠償限額110000元以內(nèi)，按照二原告損失所占比例予以賠償，應賠償數(shù)額為93620.98元(110000元÷380535.27元×323873.5元）。二原告交強險賠償后的余額230252.52元，根據(jù)交警隊的事故責任認定書，應當由被告紫金財險天津分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償70%，數(shù)額為161176.76元，被告唐秀平應當賠償30%，數(shù)額為69075.76元。因被告馬某在訴前向二原告墊付26000元，故此被告紫金財險天津分公司應當將被告馬某墊付款給付馬某后，再賠償二原告135176.76元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司于本判決生效后15日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告后某某、杜某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、誤工費等損失共計93620.98元。二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后15日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告后某某、杜某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、誤工費等損失共計135176.76元。三、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后15日內(nèi)于給付被告馬某墊付款26000元。四、被告唐秀平于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告后某某、杜某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、誤工費等損失共計69075.76元。五、駁回原告后某某、杜某某的其他訴訟請求。如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取3497元，被告馬某負擔2447元，被告唐秀平負擔1050元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　許廣恒

書記員：張國慶