民事起訴狀
原告王友志(文中人物均為化名)，男，漢族，1967年8月16日出生，住河南省鄲城縣虎崗鄉(xiāng)農(nóng)場(chǎng)001號(hào)，電話15938663161。死者周秀云丈夫。
委托代理人：王道剛，山東泉舜律師事務(wù)所律師，電話15662626526
委托代理人：程海。
原告王倩，女，漢族，1990年8月19日出生，住河南省鄲城縣虎崗鄉(xiāng)農(nóng)場(chǎng)001號(hào)。死者周秀云女兒。電話13298120206
委托代理人：孟猛，華泰(鄭州)律師事務(wù)所律師，電話13526862630
原告王奎林，男，漢族，1993年3月17日出生，住河南省鄲城縣虎崗鄉(xiāng)農(nóng)場(chǎng)001號(hào)。死者周秀云兒子。電話15290003885
委托代理人：張錦宏，河南千業(yè)律師事務(wù)所律師，電話13607668102
被告中央電視臺(tái)，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)北三環(huán)中路32號(hào)，郵編100，電話010-56191903。
法定代表人聶辰席 臺(tái)長(zhǎng)。
被告太原市人民政府，住所地山西省太原市杏花嶺區(qū)新建路69號(hào)，電話0351-4222722，郵編030000。
法定代表人耿炎波市長(zhǎng)
被告山西省人力資源和社會(huì)保障廳，住址山西省太原市府東街95號(hào)(花區(qū))，郵編030001，電話0351-3046590。法定代表人廳長(zhǎng)張健。
被告山西四建集團(tuán)有限公司，住所地山西省太原市體育北路7號(hào)，郵編030012，經(jīng)營(yíng)地小店區(qū)新寇莊北街35號(hào)，電話0351-7040386。
法定代表人杜銳 董事長(zhǎng)。
被告山西友成建筑勞務(wù)有限公司，住所地小店區(qū)新寇莊北街35號(hào)，郵編030000，電話0351-7040386。
第三人太原市公安局小店分局，住所地太原市小店區(qū)昌盛西街65號(hào)，電話0351-7176911，郵編030000。
法定代表人 該局局長(zhǎng)
第三人太原市檢察院，太原市萬(wàn)柏林區(qū)望景路10號(hào)，0351-6160258，郵編030000。
法定代表人周茂玉 該院檢察長(zhǎng)
第三人太原市小店區(qū)檢察院，住所地太原市人民北路16號(hào)，郵編030000，電話0351-7262000。
法定代表人王宏亮，該院檢察長(zhǎng)
案由：名譽(yù)侵權(quán)糾紛
訴訟請(qǐng)求
1、判令被告停止對(duì)周秀云及原告的名譽(yù)侵害，刪除網(wǎng)上焦點(diǎn)訪談2015年1月29日《不該發(fā)生的非正常死亡》節(jié)目、2015年1月16日“山西太原“12.13”案件初步查明案件系治安糾紛引發(fā)”。
2、判令被告在其焦點(diǎn)訪談節(jié)目、人民網(wǎng)、中國(guó)青年報(bào)、新浪網(wǎng)、搜狐新聞、環(huán)球網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、百度新聞、山西日?qǐng)?bào)、大河報(bào)首頁(yè)上連續(xù)三十天刊登不少于500字的致歉聲明(聲明內(nèi)容經(jīng)法院審查，經(jīng)原告同意)。
3、判令被告中央電視臺(tái)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。
4、判令被告中央電視臺(tái)賠償三原告精神損害撫慰金300萬(wàn)元。
5、判令被告太原市人民政府、山西省人力資源和社會(huì)保障廳、山西四建集團(tuán)有限公司、山西友成建筑勞務(wù)有限公司，第三人太原市公安局小店分局、太原市檢察院、太原市小店區(qū)檢察院為被告中央電視臺(tái)的本案責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
事實(shí)與理由
2014年12月13日下午，在太原龍瑞苑工地打工的河南鄲城縣籍女工周秀云，因討薪的治安糾紛在工地北門外被處警的太原市警察王文軍等人擰斷脖子當(dāng)場(chǎng)打死。2014年12月26日，太原市小店區(qū)檢察院對(duì)王文軍等人以濫用職權(quán)罪立案。2015年1月29日周秀云尸檢報(bào)告出來，鑒定她死亡原因是被擰斷脖子即“鈍性暴力致閉合性頸部損傷(頸椎骨折、頸椎間盤斷裂、頸髓挫傷)，而死于急性呼吸循環(huán)功能衰竭”，另王友志傷情鑒定意見書證明他被王文軍等警察打斷6根肋骨鑒定為輕傷一級(jí)，王文軍等人罪名變更為故意傷害罪、濫用職權(quán)罪。2015年2月25日，太原市檢察院向太原市中級(jí)法院起訴，周秀云和王友志、王奎林、李康、王成都是本案被害人。
2015年1月29日被告中央電視臺(tái)焦點(diǎn)訪談節(jié)目以“不該發(fā)生的非正常死亡”為題，再次報(bào)道了女工周秀云死亡案，第一次公布了案發(fā)時(shí)警方執(zhí)法記錄儀以及幾十米外龍瑞苑工地吊車上高清攝像頭拍下視頻。主持人敬一丹、王劍鋒的解說有以下內(nèi)容：“2014年12月13日，太原市一個(gè)建筑工地發(fā)生了一起非正常死亡事件……這起事件的真實(shí)情況是怎樣的?《焦點(diǎn)訪談》記著進(jìn)行了調(diào)查”;“今年的1月17日，太原市有關(guān)部門公布調(diào)查結(jié)論，稱案件系治安糾紛所致，而非‘討薪’引發(fā)”;王奎林“和幾位工友外出購(gòu)物回來后，想穿越工地回駐地時(shí)，被值班的保安小馬攔下來”;“雙方各執(zhí)一詞，都說對(duì)方打了自己”;“王奎林和工友都在工地打工，就住在工地生活區(qū)，從北門穿越可以少走一些路”;在保安室內(nèi)“沖突雙方爭(zhēng)論的依然是穿越工地是不是非得戴安全帽，與討薪無關(guān)”;“在一份王友志親筆簽名的情況說明中，他自己也承認(rèn)當(dāng)時(shí)是未戴安全帽與門衛(wèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。顯然，討薪這種說法，只是當(dāng)時(shí)王友志與保安爭(zhēng)執(zhí)過程中，為不戴安全帽穿行工地尋找的說辭”;“李康是王友志的工友，顯然不愿意配合警方的執(zhí)法”;“王友志父子和李康表現(xiàn)出不配合警方行為”;“王友志阻攔警察帶人，被其他民警擋住。當(dāng)李康被帶到警車門邊準(zhǔn)備上車時(shí)，周秀云又沖上去抓住李康，不讓警察帶人”;“記者找到一位現(xiàn)場(chǎng)圍觀的過路人，他看到了當(dāng)時(shí)的前景‘他(王友志)上車后，周秀云就坐到警車開門的底板上，就是阻撓不讓警察走。警察過去讓她下車，他一直不下車。最后警察拽一下她的胳膊。拽下來以后，(她)又帶頭撕扯那個(gè)警察’”;“視頻顯示，周秀云下車后，直接沖向其中一名警察，廝打?qū)Ψ?，而另一名警察王文軍看到后，趕過來，夾在二人中間，緊接著，周秀云與王文軍撕扯在一起，并持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間”;“王文軍突然用一個(gè)動(dòng)作，致使周秀云躺倒在地”，“在倒地的時(shí)候，周秀云試圖反抗，但很快被王文軍踩住頭發(fā)，失去了抵抗能力”;“周秀云躺在地上20多分鐘后，被抬上警車，當(dāng)時(shí)還與丈夫王友志有過一句含糊不清的對(duì)話”;“急救中心的病例記載了周秀云最后的生命軌跡：當(dāng)晚18時(shí)27分，意識(shí)不清十余分鐘，18時(shí)37分，意識(shí)喪失，雙側(cè)瞳孔放大，心電圖呈直線”。最后總結(jié)道：“在事發(fā)過程中，不管是哪個(gè)環(huán)節(jié)，如果各方能有效溝通，依法行事，都不會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果。如果工人進(jìn)入工地時(shí)能遵守規(guī)定，如果糾紛發(fā)生時(shí)雙方能多些冷靜理智，如果警察在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)能文明審慎處理，在派出所時(shí)能依法依規(guī)辦案，都可以避免悲劇發(fā)生。公民如何守法，警察如何執(zhí)法，這一事件是一個(gè)深刻的警示。”
被告焦點(diǎn)訪談節(jié)目違背新聞應(yīng)當(dāng)客觀、居中的原則立場(chǎng)，顛倒黑白、混淆是非，把一般的治安糾紛或民事糾紛描繪成違法，把被害人阻止警察王文軍違法打人、罵人、搶手機(jī)、拷人的正當(dāng)防衛(wèi)污蔑誹謗成違法，把警察王文軍等人毆打他人、擰斷脖子導(dǎo)致周秀云死亡并拒絕施救的故意傷害或故意殺人罪美化為不當(dāng)行為，抹黑被害人，為犯罪開脫。
被告說不欠薪是故意歪曲事實(shí)，污蔑誹謗死者周秀云和原告
被告主持人敬一丹和王劍鋒稱，根據(jù)包工頭周理品介紹，之前已經(jīng)給付王友志1.3萬(wàn)元，13日事發(fā)當(dāng)天上午周理品還又給王友志6000元，讓工人先買好返程車票，承諾12月15日付清余款，不存在欠薪。
事實(shí)是王友志等13人是2014年9月29日開始陸續(xù)進(jìn)入龍瑞苑工地在B區(qū)做木工，到12月12日共借支包工頭周理品生活費(fèi)1.7萬(wàn)元，一直沒發(fā)工資。12月10日工地停工，扣除借款周理品還欠王友志木工組2.9萬(wàn)元工資，周理品稱12月15日前可以付清，但無法保證。1月10日周理品的證詞稱，如果上家包工頭車大偉付了自己工程款自己才能付王友志，上家不付自己也付不了，沒錢墊。欠付的2.9萬(wàn)元工資到案發(fā)后的12月17日才支付，這不是欠薪是什么?周理品對(duì)王友志木工組的零工工資至今仍未結(jié)清。
被告中央電視臺(tái)硬說不欠薪，目的是歪曲事實(shí)，企圖證明原告在欺騙公眾欠薪的事，損毀周秀云和原告的名譽(yù)。
說案件起因不是討薪，而是王奎林不戴安全帽進(jìn)工地與保安發(fā)生沖突的治安案件引起，進(jìn)一步歪曲事實(shí)，污蔑誹謗死者周秀云和原告。
事實(shí)是，12月10日工地停工后，王友志木工組13人滯留工地等待支付剩余工資2.9萬(wàn)元，這種等待本身就是滯留性討薪。12月13日下午王奎林和工友孟林、徐前進(jìn)、李康上街回來，按照王友志的要求到工地項(xiàng)目部問一下欠薪能否在15日和之前發(fā)放。
工友平時(shí)多從圍墻外回宿舍，偶有從北門回去，因?yàn)閺膰鷫ν饣厮奚岷蛷谋遍T進(jìn)回宿舍路程一樣遠(yuǎn)(焦點(diǎn)訪談畫面顯示的兩條回宿舍的線路示意圖也可以看到距離相同)，但圍墻外路線更好走，也干凈些，途中還有一個(gè)小飯店，經(jīng)?？稍谀莾撼燥?。
工地塔吊案發(fā)前后的錄像顯示，在王奎林裕進(jìn)入工地北門的前后時(shí)間，絕大多數(shù)進(jìn)出北門的人(證據(jù)截圖顯示有17人)都未戴安全帽，照樣進(jìn)出，這說明不戴安全帽進(jìn)工地大門是常態(tài)，但到施工現(xiàn)場(chǎng)必須要戴安全帽。工友從北門和東門進(jìn)工地，從來沒有發(fā)生過一次因?yàn)闆]戴安全帽不讓進(jìn)門的情況發(fā)生。12月13日是王奎林第一次因?yàn)闆]戴安全帽不讓進(jìn)被門，王奎林認(rèn)為保安故意刁難，便拉門進(jìn)入，保安小馬拉拽不讓進(jìn)，雙方便發(fā)生口角和推搡。
視頻中并沒有周秀云覺得兒子王奎林吃虧，要打保安小馬的鏡頭，僅是利害關(guān)系人保安隊(duì)長(zhǎng)一家之言，沒有其他證據(jù)支持。
按照治安處罰法等規(guī)定，構(gòu)成治安案件的，其中有人應(yīng)當(dāng)給予治安處罰。本案爭(zhēng)執(zhí)雙方都有輕微的肢體沖突，但沒有人達(dá)到應(yīng)當(dāng)被治安處罰的程度，屬于治安糾紛或民事糾紛，應(yīng)由當(dāng)事人向法院起訴主張權(quán)利。
被告歪曲事實(shí)，混淆是非，欺騙公眾，把一般的治安糾紛描繪成周秀云和原告承擔(dān)責(zé)任的治安案件，污蔑死者周秀云和原告在說謊、對(duì)周秀云死亡負(fù)有重要責(zé)任，進(jìn)一步毀損死者周秀云和原告名譽(yù)。
三、被告顛倒黑白、混淆是非，把周秀云、王友志、王奎林、李康等人依法的正當(dāng)防衛(wèi)行為，侮辱誹謗為不配合警察執(zhí)法，是公民不守法的行為;把警察王文軍打死周秀云打傷王友志涉嫌犯罪行為美化成警察執(zhí)法。
本案事實(shí)和被告所說的相反。太原市檢察院向太原市中級(jí)法院的起訴王文軍等警察認(rèn)定他故意傷害了周秀云，傷害了王友志、王奎林，構(gòu)成故意傷害罪、濫用職權(quán)罪，周秀云、王友志、王奎林是本案被害人。
按照《警察法》、《治安管理處罰法》、《居民身份證法》、《警察使用警械和武器條例》(國(guó)務(wù)院令191號(hào))，公安部的《公安機(jī)關(guān)警察證使用管理辦法》、《110接處警規(guī)則》、《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》、《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則》、《公安機(jī)關(guān)適用繼續(xù)盤問規(guī)定》等規(guī)定，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)視頻和證人證詞，王文軍、郭鐵偉等警察在12月13日處警中幾乎沒有一處合法，有以下至少十八處違法犯罪行為：1、未出示警察證;2、未向王友志等工友調(diào)查清楚保安隊(duì)長(zhǎng)報(bào)警的王奎林等人治安違法行為是否存在;3、明知保安報(bào)警事項(xiàng)屬于治安糾紛，應(yīng)告知報(bào)案人不屬于治安案件，走其他程序處理，未這樣處理;3、在明知或應(yīng)知李康沒有違法行為的情況下，張口罵人，并要強(qiáng)制檢查身份證，李康出示身份證后還要對(duì)其違法使用手銬(未得逞);4、在明知王友志無違法行為的情況下，辱罵王友志，違法使用手銬拷王友志;5、在明知王友志、王奎林、王成、李康無涉嫌違法行為(治安糾紛不屬行政違法行為)，違法把他們押上警車限制人身自由，并此強(qiáng)制措施未向公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人報(bào)告和獲得批準(zhǔn);6、輔警胡建在警車上違法使用木鎬把控制四名被害人，戳打王友志;7、在明知自己違法使用手銬拷人、違法限制王友志等四人人身自由到警車上違法，周秀云合法阻止其繼續(xù)違法時(shí)，拒絕糾錯(cuò)，反而對(duì)周秀云實(shí)施抓頭發(fā)、扭脖子等毆打行為;8、明知周秀云被其擰斷脖子倒地瀕臨死亡后，拒絕施救，放任她死亡;9、周秀云被毆打倒地長(zhǎng)時(shí)間不動(dòng)時(shí)，長(zhǎng)時(shí)間踩住她頭發(fā)進(jìn)行侮辱;10、多人次踢周秀云身體并侮辱其裝死;11、王文軍、郭鐵偉和十幾名警察及協(xié)警，在龍城派出所內(nèi)參與對(duì)王友志、王奎林、王成、李康的毆打，打斷王友志6根肋骨;12、在明知王友志等四人無違法行為，仍然在派出所留置，給王友志戴手銬;13、明知王友志等四人無違法行為，違法對(duì)他們做詢問(訊問)筆錄;14、虐待被違法留置在派出所的王友志等四位被害人，脫去棉衣、腰帶、鞋子，光腳抱頭蹲地長(zhǎng)達(dá)9小時(shí)多，不給吃飯喝水;15、對(duì)王友志親屬到檢察機(jī)關(guān)、省政府進(jìn)行控告時(shí)，實(shí)施監(jiān)視、跟蹤、攔截;16、違法扣押王友志等四人的身份證和手機(jī)等物品;17、搶奪工友拍攝警察違法的手機(jī)，在派出所刪除手機(jī)上的照片視頻;等等。
王文軍等人一開始辱罵他人就變成了違法嫌疑人，后違法拷人、毆打多人就轉(zhuǎn)變成犯罪嫌疑人，不可能是什么警察執(zhí)法。警察執(zhí)法是指警察依法履行職務(wù)的行為，履職時(shí)違法不能稱為執(zhí)法，應(yīng)當(dāng)是“執(zhí)違法”，或俗稱的“違法執(zhí)法”。
更為惡劣的是，焦點(diǎn)訪談把王文軍此前兩次把坐在地上被王文軍按躺倒在地的視頻，移花接木到他擰斷周秀云脖子最后一次按躺倒在地之后(這次倒地后周秀云再也不動(dòng)了)，偽造了被擰斷脖子后還能抵抗、仍然活著的假象，欺騙公眾，侮辱周秀云。
刑法第二十條規(guī)定，“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人……以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。
在王友志、王奎林沒有任何違法行為(和保安的爭(zhēng)執(zhí)屬于治安糾紛或民事糾紛不屬違法行為)情況下，警察王文軍等人辱罵、毆打李康、王友志、王奎林、王成，給王友志強(qiáng)戴手銬，搶奪工友多部現(xiàn)場(chǎng)拍攝的手機(jī)，要把四人押回派出所，構(gòu)成對(duì)他人的不法侵害。周秀云當(dāng)場(chǎng)阻止王文軍把四人押回派出所的行為是法律授權(quán)的正當(dāng)防衛(wèi)，并未超過必要限度。王文軍長(zhǎng)時(shí)間緊抓周秀云頭發(fā)不放把她按坐在地、并抓住頭發(fā)用力拖拽三次，已經(jīng)屬于行兇——是身高1.75米體重180-190斤的碩壯男人對(duì)一個(gè)90斤瘦小女人的行兇(體重比1:2，身高高出一頭，從力量對(duì)比看，就像一個(gè)成年男老師在打一個(gè)小學(xué)六年級(jí)的一般女生)，周秀云雙手抓住他褲袋和衣角是為了抵抗被抓頭發(fā)時(shí)頭皮的疼痛，視頻中并無她撓王文軍脖子、抱其大腿、抓其下身的動(dòng)作，即使有也沒有超出必要的防衛(wèi)限度，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，她的行為只是對(duì)王文軍行兇的一般性抵抗，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到有力量制止的程度，二人完全不是一個(gè)量級(jí)。因?yàn)橥跷能姰?dāng)時(shí)正在對(duì)瘦弱的婦女行兇，假如當(dāng)時(shí)有一勇士挺身而出當(dāng)場(chǎng)打死王文軍，依法也不負(fù)刑事責(zé)任!如果硬說周秀云妨礙了什么，她妨礙的絕不是王文軍的“警察執(zhí)法”，妨礙的是王文軍的行兇!但沒有妨礙得住。
一般人不太清楚警察王文軍等人的行為屬于不法侵害和行兇，不清楚什么是正當(dāng)防衛(wèi)以及如何行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，但被告作為中央媒體，有自己的常年法律顧問，對(duì)此明知或應(yīng)知，卻在節(jié)目中故意顛倒黑白，捏造大量事實(shí)，對(duì)沒有任何違法行為的周秀云和原告大肆侮辱誹謗。
是否討薪、是否戴安全帽、是否有治安糾紛互有推搡，其實(shí)在本案中都不重要，這都不可能是必然導(dǎo)致周秀云死亡的直接原因，本案實(shí)質(zhì)是警察王文軍故意殺人(擰斷周秀云脖子后拒絕施救)，難道不欠薪不戴安全帽就打死就活該?糾纏于這些對(duì)周秀云死亡沒有實(shí)質(zhì)意義的問題上，無非是要找出被害人的所謂過錯(cuò)，把視線從周秀云被警察王文軍打死的直接原因上轉(zhuǎn)移開，鼓吹警察可無條件違法甚至殺人，為犯罪嫌疑人王文軍等犯罪行為開脫。
死者周秀云、原告王友志和王奎林在在王文軍故意傷害案中都是被害人，本應(yīng)得到社會(huì)同情和幫助，被告發(fā)表視頻和言論不以事實(shí)和法律為依據(jù)，卻歪曲事實(shí)，進(jìn)一步對(duì)被害人進(jìn)行誹謗侮辱，加重傷害，視頻播出后被廣泛觀看與轉(zhuǎn)發(fā)，造成惡劣社會(huì)影響，對(duì)周秀云和原告名譽(yù)造成極其嚴(yán)重的侵害。
被告焦點(diǎn)訪談所用的一些新聞素材，像不欠薪的證據(jù)，有王有志簽名案手印的“關(guān)于王友志13人及所有工人工資發(fā)放情況”等，由其他被告太原市政府、山西省人力資源和社會(huì)保障廳、山西四建集團(tuán)有限公司、山西友成建筑勞務(wù)有限公司提供，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)法律責(zé)任;案發(fā)時(shí)警方的執(zhí)法記錄儀錄像和工地塔吊的錄像等，由第三人太原市檢察院和小店區(qū)檢察院、太原市公安局小店分局提供，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，并列為第三人。
被告名譽(yù)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)消除影響、賠禮道歉，還應(yīng)當(dāng)賠償經(jīng)濟(jì)損失(公證費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)等)、賠償精神損害撫慰金。
請(qǐng)求法院維護(hù)周秀云和原告名譽(yù)權(quán)，維護(hù)法律尊嚴(yán)，懲治被告的侵權(quán)行為，促進(jìn)(互聯(lián)網(wǎng))自由言論依法和規(guī)范，支持原告訴請(qǐng)。
此致
北京市朝陽(yáng)區(qū)法院
附證據(jù)和本訴狀副本 份
起訴人王友志、王倩、王奎林：
2015年5月15日
原告證據(jù)目錄
訴央視焦點(diǎn)訪談名譽(yù)侵權(quán)
序證據(jù)名稱證明事項(xiàng)證據(jù)來源
一1、百度搜“1月29日”焦點(diǎn)訪談不該發(fā)生的非正常死亡”網(wǎng)頁(yè)截圖1頁(yè)。
2.被告中央電視臺(tái)2015年1月29日《不該發(fā)生的非正常死亡》節(jié)目文字稿4頁(yè)和錄像
3、新華網(wǎng)太原2015年1月16日發(fā)太原市政府新聞辦稿“山西太原“12.13”案件初步查明案件系治安糾紛引發(fā)”。被告央視對(duì)周秀云和原告名譽(yù)侵權(quán)事實(shí)
太原市政府、山西省人力資源和社會(huì)保障廳、山西四建集團(tuán)公司、山西友成建筑勞務(wù)公司共同侵權(quán)。被告網(wǎng)站
二4、周秀云死亡原因司法鑒定意見書3、4、7、8頁(yè)，王友志傷情司法鑒定意見書3、6頁(yè)，均復(fù)印件。
5、2015年4月7日太原市小店區(qū)檢察院《起訴意見書》4頁(yè)。 周秀云被王文軍打死，構(gòu)成故意傷害罪、濫用職權(quán)罪，不是非正常死亡或意外死亡。太原市小店區(qū)檢察院
三6、視頻截圖：1)在12也13日下午王奎林在保安小馬為未戴安全帽爭(zhēng)執(zhí)前后，龍瑞苑工地北門有17人未戴安全帽進(jìn)出10張，警察搶1張，A4紙3頁(yè);2)王文軍強(qiáng)拷王友志、打傷王友志、血褲4張，A4紙復(fù)印1頁(yè);3)王文軍、郭鐵偉、姬騰飛三人把周秀云打倒在地;王文軍抓住周秀云頭發(fā)按坐地下、離地拖拽、擰斷脖子、擰斷脖子倒地后蹲下近距離觀看周秀云臉近1分鐘、周秀云倒地不動(dòng)后拒絕施救長(zhǎng)時(shí)間踩頭發(fā)，周秀云生前和死后12張，A4紙復(fù)印3頁(yè)。
7、視頻：1)中央電視臺(tái)焦點(diǎn)訪談2015年1月29日《不該發(fā)生的非正常死亡》;
2)2014年12月13日17時(shí)-18時(shí)多案發(fā)時(shí)龍瑞苑工地吊車上的攝像視頻1段;
3)案發(fā)前工地保安室內(nèi)的工友和保安爭(zhēng)執(zhí)2段;
4)警察搶手機(jī)和王文軍強(qiáng)拷王友志1段;
5)王文軍抓按坐周秀云頭發(fā)、擰斷脖子倒地后踩頭發(fā)3段;
6)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的警方執(zhí)法記錄儀錄像4段;
7)龍城派出所門：郭鐵偉、王文軍抓王友志、王奎林、王成拖拽，四人抬周秀云進(jìn)。 不戴安全帽進(jìn)出工地是常態(tài);周秀云和原告，以及工友沒有違法行為。
王文軍、郭鐵偉、姬騰飛、胡建和龍城派出所其他警察違法犯罪行為：多次辱罵周秀云、李康、王友志、王奎林、王成，搶奪工友多部手機(jī);擰斷周秀云脖子，又拒絕施救，放任她死亡;王文軍、郭鐵偉等十多的警察對(duì)王友志、王奎林、王成、李康實(shí)施毆打、體罰、虐待的非法拘禁犯罪。拍攝者孟林
太原市中級(jí)法院
四 龍瑞苑工地B區(qū)王友志木工組向周理品支、借生活費(fèi)(以下8-11)：
8、2014年10月8日的2000元《借條》復(fù)印件。
9、2014年10月28日的1000元《借款單》復(fù)印件。
10、2014年11月18日的8000元《支付》單復(fù)印件。
11、2014年12月13日的6000元《借支條》復(fù)印件。
12、2014年12月17日結(jié)算單《王友志平方量》，29315元(實(shí)付了29200元)復(fù)印件。
13、龍瑞苑工地王友志木工組點(diǎn)工記錄、周立品工作記錄復(fù)印件3頁(yè)
14、2014年2月17日的《龍瑞苑B區(qū)木工班組木板量》，金額27110元，周理品和王友志均簽名按手印。(蓋有河南省鄲城縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)印章)。復(fù)印件》
15、《關(guān)于王友志13人及所有工人工資發(fā)放情況》，周理品簽名、車大偉簽名和按手印。(蓋有河南省鄲城縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)印章)復(fù)印件。
16、2015年2月12日王道剛《律師工作記錄》1頁(yè)。
17、《關(guān)于王友志13人及所有工人工資發(fā)放情況》，周理品簽名、車大偉和王友志簽名和按手印。復(fù)印件
18、周理品2015年1月10日證詞《王友志木工班13人在龍瑞苑施工情況》復(fù)印件1頁(yè)。
19、王友志2015年2月16日《證明》復(fù)印件1頁(yè)。
20、2014年9月25日周理品給王友志的《心血管醫(yī)院》結(jié)算單，金額29209元。 2014年10月8日至2014年12月13日，王友志木工組向周理品借支生活費(fèi)4筆共1.7萬(wàn)元，不是1.3萬(wàn)元。
2014年12月17日才結(jié)算支付王友志木工組工資尾款29315元，實(shí)付29200元。
13證明周理品欠王友志木工組工資目前尚未結(jié)清。
14為周理品為應(yīng)付太原市勞動(dòng)監(jiān)察要王友志后補(bǔ)的結(jié)算單。金額27110元和日期倒簽。
14、15是存太原市小店區(qū)勞動(dòng)保障執(zhí)法大隊(duì)三中隊(duì)的真實(shí)件。
17為有人提供給中央電視臺(tái)2015年1月29日焦點(diǎn)訪談虛假件，其中王友志簽名和手印為他人假冒。
證明王友志木工組進(jìn)龍瑞苑施工時(shí)間和工作內(nèi)容;2014年12月13日前欠薪事實(shí)
證據(jù)14、15、17不具有真實(shí)性。
周理品對(duì)王友志組還有其他工地欠薪29209元未付清。1-5
周理品、王友志
6王友志周理品
7、8鄲城縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)
王道剛
周理品
王友志
五 21、于夯2015年2月9日證詞《我看到四名警察搶王成、孟林等人的手機(jī)過程》復(fù)印件2頁(yè)。
22、李康2015年2月6日《警察搶手機(jī)經(jīng)過情況》原件1頁(yè)。
23、2015年2月9日徐天動(dòng)《我看到王文軍郭鐵偉等四名警察搶手機(jī)的過程》復(fù)印件1頁(yè)。
24、王成2015年2月6日《警察搶手機(jī)的經(jīng)過情況》復(fù)印件1頁(yè)。
25、王奎林2015年2月6日《王文軍、郭鐵偉和3、4號(hào)警察搶我、孟林、王成、王廣偉、李康的手機(jī)過程》復(fù)印件2頁(yè)。
26、孟林2015年2月7日《我看到的警察搶王成、王廣偉、我(孟林)手機(jī)的經(jīng)過》復(fù)印件2頁(yè)。 警察王文軍、郭鐵偉、實(shí)習(xí)警察姬騰飛、輔警胡建等人，在龍瑞苑工地北門外處警時(shí)，搶李康、王成、王奎林、孟林手機(jī)的情況。證人于夯李康
徐天動(dòng)
王成王奎林
孟林
六 27、王友志2015年1月3日《妻子被警察打死，我被打斷六根肋骨，王奎林、王成、李康被打經(jīng)過》復(fù)印件3頁(yè)(含補(bǔ)充說明)。
28、王友志2015年1月4日《我看到的違法警察18人，已辨認(rèn)11人》(含補(bǔ)充)復(fù)印件2頁(yè)。
29、王奎林2015年12月31日《我媽周秀云被警察打死的經(jīng)過》原件4頁(yè)(含補(bǔ)充)。
30、王奎林2015年1月4日《辨認(rèn)出違法警察和參與違法警察的情況》復(fù)印件1頁(yè)。
31、王成2015年1月1日《情況說明》復(fù)印件3頁(yè)(含補(bǔ)充)。
32、李康2015年1月1日《我所知道的周秀云和王友志以及其余人員被打情況》復(fù)印件5頁(yè)(含1月3日的補(bǔ)充)。
33、孟林2015年1月1日《我所見和拍攝周秀云王友志案的情況》復(fù)印件2頁(yè)。
34、徐前進(jìn)2015年1月1日《周秀云死亡的過程》復(fù)印件2頁(yè)。
35、于海2015年1月2日《周秀云被警察王文軍、郭姓警察等人打死的事實(shí)經(jīng)過》復(fù)印件2頁(yè)。
36、于夯2015年12月31日《周秀云被警察打死、王友志等人被打傷的事情經(jīng)過》復(fù)印3頁(yè)。
37、徐天動(dòng)2015年1月1日《我看見周秀云被打的經(jīng)過》復(fù)印件2頁(yè)。
38、鄭憲飛2015年1月2日《我所見工友被打傷經(jīng)過》1頁(yè)。
39、王廣偉2015年1月2日《情況說明》復(fù)印件1頁(yè)。
40、周理品2015年1月4日《我在龍城派出所看到的周秀云的真實(shí)情況》復(fù)印1頁(yè)。 警察王文軍、郭鐵偉、實(shí)習(xí)警察姬騰飛、輔警胡建等人，在龍瑞苑工地北門外處警時(shí)，未出示警察證、未向被害人王友志、王奎林、李康、王成了解被報(bào)案的治安糾紛情況;辱罵李康、王友志、王奎林、周秀云;搶李康、王成、王廣偉、王奎林、孟林手機(jī);違法拷王友志;毆打王奎林、王友志、李康、王成;王文軍等人辱罵、毆打周秀云，抓她頭發(fā)，擰斷她脖子，生死不明時(shí)拒絕施救，放任她死亡結(jié)果的發(fā)生。
案發(fā)后，公安小店分局和龍城派出所還以詢問被害人王友志等四人等方式追究被害人“違法行為”，企圖轉(zhuǎn)移視線，掩蓋王文軍的犯罪事實(shí)。被害人王友志
王奎林
王成
李康
證人孟林
徐前進(jìn)
于海
于夯
王廣偉
徐天動(dòng)
七 41、王友志2015.2.6日《關(guān)于周二龍不通知家屬的情況》原件1頁(yè)。
42、王友志、王星星等10人2015年1月4日《周秀云死后親屬控告維權(quán)被監(jiān)視和跟蹤、被強(qiáng)制在派出所查身份證情況》復(fù)印2頁(yè)。 周秀云“搶救”和死亡過程，周二龍等人故意不通知親屬，構(gòu)成濫用職權(quán)。
龍城派出所等阻撓被害人親屬維權(quán)。被害人
證人
王星星等10人
八43、上述被害人(含周秀云)、證人身份證或戶口本復(fù)印件13份。證人和被害人身份情況證人
起訴人王友志、王倩、王奎林：
2015年5月14日
注：此案已于2015年8月17日在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院第一次開庭。
成為第一個(gè)評(píng)論者